Re: [問題] 得獎作品也不過如此...

[Godwinds (神小風)]

這真的是一個很值得討論的問題
關於這個問題
歡迎大家一起來說"文學獎的壞話"

「說文學獎的壞話」系列座談
時間：2006.11.11（六）
地點：耕莘文教院（台北市辛亥路一段24號4樓‧捷運台電大樓站）
費用：350元（耕莘94、95年學員免費）
洽詢電話：[phone]分機318‧謝小姐

9：30 文學獎Ⅰ：新詩決審
兼說聯合報新詩首獎「火星文」的壞話
王聰威、林德俊、楊佳嫻

10：30
文學獎Ⅱ：散文決審
兼說時報散文首獎「變奏獨舞」的壞話
李志薔、李儀婷、張耀仁

11：30
文學獎Ⅲ：小說決審
兼說聯合報小說首獎「大陶島」的壞話
伊格言、高翊峰、許榮哲

12：30
午休／聯誼

14：00
文學獎座談
從文學獎崛起＆最難忘的文學獎作品
駱以軍、張瀛太、林榮三文學獎得主

16：00
成果發表會
搶救文壇新秀大作戰
張子璘、小說家讀者8P

17：00
文學獎頒獎典禮

17：40
文學獎得獎作品集展示、贈閱、交換

我們花了很多時間在恭喜得獎者
也花了不少時間在攻擊剽竊者
但我們卻很少花時間去討論文學獎作品的好壞

其實得獎作品有好有壞
即使兩大報的得獎作品
也充斥了很多可疑、爛芋的作品
因此耕莘文教院特別舉辦了「說文學獎的壞話」系列座談
內容包括「文學獎現場決審」、「文學獎座談」、「搶救文壇新秀大作戰」、「文學獎得
獎作品集展示、贈閱、交換」等
這一系列座談的一個核心價值是要用力聊一聊文學獎作品的好壞
得獎不是寫作的終點，而是閱讀、批評的開始

當天活動內容包括以下幾點：
一、說聯合報小說首獎「大陶島」的壞話
二、說時報散文首獎「變奏獨舞」的壞話
三、說聯合報新詩首獎「火星文」的壞話
四、最難忘的文學獎作品
希望對文學獎、文學獎作品有意見的朋友一起來聊聊你的看法

詳細活動內容
請參照「小說家讀者」網站
http://www.wretch.cc/blog/novelist



※ 引述《windhigh (Henry)》之銘言：
: 大家好,小弟看過一些文學獎的得獎作品
: 看完之後覺得似乎沒有特別出色之處
: 也許跟個人鑑賞能力有關吧
: 但又覺得品評標準本來就主觀
: 也許評審突然心血來潮選了某篇
: 不受青睞的只是因為題材不合評審大人胃口
: 個人看法啦!
: 想請大家發表一下意見
: 得過獎的也可以喔!

--

http://www.wretch.cc/blog/Godwinder

寫作是我的靈魂 除此 我一無所有
因為文字是另一種聲音
我想要看的人 聽見 我的心意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.200.15
推 cottoncandyl:好像很不錯喔^^
推 Godwinds:是低^^"歡迎光臨~
→ Consigliere:我不懂他們為什麼不拿自己的作品出來講
→ Consigliere:是說別人得獎就是爛作品，自己得獎就理所當然就對了
→ Consigliere:這群人自己也全是得文學獎出身的新生代啊
推 Consigliere:講難聽一點 如果真的是想做文學批評的事業
→ Consigliere:先拿那些現在已經被請去當決審的先輩來評
→ Consigliere:問題是敢嗎？
推 DreamsChild:聽這些"作家們"討論 不如多聽些西方大作家的作品探討
推 Godwinds:不是低~你們誤會了~會批的這些作品都是有些爭議性的
→ Godwinds:如有意見 歡迎當場來反對那些作家喔
→ Godwinds:作家之中也有人已入圍這次林榮三 沒什麼不敢批的
→ Godwinds:若作家本身得獎也非常歡迎被批鬥啊
→ Godwinds:會得獎的不一定是最好的作品...這不正是版眾的疑問?
推 cv1:文學是要感動人的  還是只是要沒感情的玩一堆文字的拼湊呢?
→ cv1:火星文....第一輪的決審  只有一位決審委員看中....
→ cv1:至於第一輪得到最高票的  卻名落孫三
→ cv1:這是制度設計的問題  再加上主觀與堅持或妥協的問題
→ cv1:文學獎不如改名為文字拼圖大賽