Re: [問題] 得獎作品也不過如此...

[dearyakao (湛然的心)]

"說說話打打字誰都會,我們非常歡迎現身說法的朋友"


"說說話"和"現身說法"

不是一樣嗎?

感覺只在推文中說說話卻始終提不出有力回應的是您。

即使回文也是引用他人之口不是嗎。


"打打字誰都會"，

這句話讓人覺得，

您只是把板友的文章當作手指運動下的東西?

如果誰都會，那就有勞您回覆我上篇文章的疑惑和建議了。



"11/11耕莘全天等待大家,辯論是讓文學更上層樓的方法之一 "


啊，好巧，我高中時剛好是辯論社的。

依您所指，辯論的主題是什麼?

這些得獎作品是否有被公開說壞話的必要?

還是說壞話講座是否有舉辦的必要?


辨論是在沒有定論的前提下進行，

文學沒有對錯是非可以定論。


很多人都知道，創作時，

適當的運用詞彙方能精準捕捉情感的面貌，

徒有華藻則會淪於炫技，

故真正決定作品是否勝出的關鍵在於思想的深度和情感的共鳴，

王爾德說文學沒有所謂道不道德，只有寫的好不好的分別。

什麼是好?什麼是不好?怎樣才具得獎資格?怎樣叫做濫竽充數?

而情感共鳴更是決定於閱讀者的生活經驗和人生歷練，

在這麼主觀的前提下，該怎麼去辯論文學好壞?


"文學批評"是讓文學進步的方式之一，

這種說法比較正確，也應是該講座的用意才對，

對方辯友，您論述的施力點還需別人來提醒嗎。


辯論是兩方的抗詰，

我不以為正反雙面主觀的拉扯對文學有建設性，

是故用到辯論手段來爭論文學，

不太恰當吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.200.200
推 nalthax:他只是來宣傳他們的活動的，並且藉由賣弄文學品味招徠人氣
→ nalthax:現在很多人都這麼做的。
推 kogito:沒錯  其實只是為了
→ kogito:350嗎
推 Godwinds:賣弄文學品味招徠人氣??nalthax你這句話是汙辱了你自己
→ Godwinds:的文學 我不認為這種話是該出現的
推 nalthax:真奇怪，覺得污辱的不應該是我，因為我沒有去消費的意願。
推 Godwinds:我不想在這裡跟你辯 雖然我話都已經講出去了
→ Godwinds:我也不會在這裡對你的疑問做出回應
→ Godwinds:因為搞不清楚狀況的人和局外人實在太多了
→ Godwinds:這樣只是會引來攻擊
→ Godwinds:我話可以講的很直 而我一但話說出口 語氣便不會那麼好聽
→ Godwinds:到時難免起爭執 如果是個人因素便可跟你辯 但可惜現不是
→ Godwinds:不想引戰 所以在此打住 謝謝
→ Godwinds:非常歡迎辯論社的你能到現場來交流 這是實在話