Re: [問題] 得獎作品也不過如此...

[nalthax (バカな)]

※ 引述《Godwinds (神小風)》之銘言：
: 同時 推文裡
: 如果認為文學的價值只有350
: 那我也不能說什麼 價錢不是我定的
: 只是覺得這種話都講得出口
: 是不是有點太過了

350不是我講的，
價錢是你們訂的。

我沒有去消費的意願，
同時也不願意被這種手法煽動而起舞，如此而已。

文學的消費與行銷，這樣講有什麼不對?
因為扯上文學就比較高尚、不容冒犯嗎?笑話。
如果沒有這點體認，就不要跟其他有具體行銷的商業手法之創作作品扯上關係。

明明就是由販賣[文藝品味的包裝]來吸引大眾而已
不然要我說什麼?

真奇怪，覺得污辱的不應該是我，我沒有去消費的意願。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.224.100
※ 編輯: nalthax         來自: 220.143.224.100      (11/06 15:06)
推 Godwinds:我有說350是你講的嗎? 我並沒有說扯上文學就比較高尚
→ Godwinds:覺得高尚的是你自己 然後再用一些言詞去汙辱你覺得高尚
→ Godwinds:的東西 如果不了解情況或是對文學根本就不了解 就請
→ Godwinds:不要妄下評論 你的決定是你個人的事情 不要太過分謝謝
推 Godwinds:喔,我又激動了,不該這樣的,只是無法忍受某些"大話"者的
→ Godwinds:言詞,請版主將我浸水桶吧
推 nalthax:我覺得真正不了解的應該是妳吧，其一就是妳言詞中充滿的
→ nalthax:是妳自己對參與文藝創作的自我傲慢，其二是妳的回應基本上
→ nalthax:滿滿地表達的是妳個人的陶醉，而這種陶醉沒辦法感動其他
→ nalthax:從事文藝創作的人而已。有必要將妳的情緒用這種方式呈現嗎
→ nalthax:其三就是妳還不夠了解這個網路上有多少同樣從事文藝創作但
→ nalthax:秉持不同理念及介面的人。其四是如果妳是工作人員，那麼
→ nalthax:工作人員應該秉持中立立場，除非妳是被派來網宣的。
→ nalthax:為自己的理念做理念上的辯護OK，但為自己的陶醉做動機替自
→ nalthax:己服務、參與的機構做辯護的話，應該要更小心注意自己的立
→ nalthax:場會損害的到底是誰的名聲。
→ nalthax:應該說從妳的回應就可以看出妳對其他媒介的創作涉入不深，
→ nalthax:所以才會對文字創作抱有那麼極端的堅持與傲慢。
推 nalthax:更正確的說就是台灣的文藝創作者始終對於創作這個行為抱持
→ nalthax:極端的傲慢而使得作者與欣賞者之間存在強大而不可抹滅的
推 Godwinds:哎,隨便你怎麼說M如果你覺得這樣批我可以讓你的自尊心
→ Godwinds:稍微上升一點,那你繼續推,但請你"不要搞不清楚"就隨便
→ Godwinds:亂放話,我不用跟你解釋也不想跟你解釋我是否中立
推 nalthax:鴻溝。
→ Godwinds:只是沒辦法看著你這樣沒搞清楚狀況就侮辱這樣的文學
→ Godwinds:什麼陶醉都是你在講的,我真搞不清楚你說這些有何用意?
→ nalthax:算了，反正只是網宣嘛。
→ Godwinds:我很想保持中立,但人都有自己堅持的地方,我想反駁但知道
→ Godwinds:這是不對的,請你不要說得越來越過分,看清楚自己吧
→ nalthax:真好笑，侮辱怎樣的文學是妳自己講的。我可沒有用不堪入目
→ Godwinds:如果只是網宣,我便不會那麼堅持,你已經完全搞錯我所在意
→ nalthax:的詞彙去形容任何一種文學。
→ Godwinds:的事情了"
→ nalthax:如果只是網宣，根本不需要使用任何嚴謹的方式來回應批評者
→ Godwinds:隨便你怎麼說,我已經說了不想因為你這種放大話的人開嗆
→ nalthax:只要依照各人的立場隨便放話，也不需要用理性的態度面對批
→ Godwinds:所以我就說不只是網宣,請問你有搞清楚意思嗎??
→ nalthax:評，更不需要對所有參與者抱持尊重及溝通的禮貌了。
→ Godwinds:反正只是網宣這種話是你自己講的
→ nalthax:所以我說妳應該注意的的態度跟發言裡包含的到底是什麼樣的
→ nalthax:內容。
→ Godwinds:我尊重這個活動,你可以不參予但請搞清楚在幹麻再開嗆
→ nalthax:不是網宣是什麼。
→ Godwinds:我只尊重該尊重的人,我覺得c大的質疑很好,所以我雖不認同
→ Godwinds:但我知道他是清楚的
→ nalthax:今天我嗆的是妳的不當回應導致我們原本參與討論者產生反感
→ Godwinds:你是鬼打牆嗎?我不用跟你解釋也不想跟你解釋我是否中立
→ nalthax:而不是貴活動的行銷宣傳手法是否不涉及文學品味包裝的販賣
→ nalthax:我沒有要妳中立啊，但是妳至少要把自己回應中不當的地方
→ Godwinds:因為我無法忍受某些不當回應
→ nalthax:做個回應吧。
→ Godwinds:單純只是這樣,純粹一個喜愛活動的立場
→ nalthax:我覺得很奇怪，妳是否有參與過任何商業活動
→ nalthax:或是妳有接觸過任何關於出版、編輯等行業
→ Godwinds:如已脫離版上的討論範圍,就可以不用說下去了
→ nalthax:難道妳不知道妳們辦著個活動的目的是啥、小說家8P目前採取
→ nalthax:在野葡萄採取的進路是啥、以及各書局及出版社所販賣的是啥
→ Godwinds:如已脫離版上的討論範圍,就可以不用說下去了
→ Godwinds:然後呢?請問你詢問這有何用意?跟文學獎有關係嗎
→ nalthax:為什麼文學品味的包裝消費對貴活動是種侮辱，
→ Godwinds:請問你懂我的意思嗎?我有說侮辱是這個嗎?
→ nalthax:除非貴活動不涉及任何行銷包裝等商業活動，否則妳所說的
→ nalthax:[我侮辱貴活動及各種文學]真是一頂被妳想像出來的大帽子
→ nalthax:請妳爬妳自己的文好嗎?
→ Godwinds:那請你解釋"賣弄文學品味招徠人氣"這句話
→ Godwinds:是我們認知有差異嗎?
→ Godwinds:請問有說這是賣弄文學品味嗎?
→ Godwinds:想招徠的是更多對文學獎有興趣的人
→ nalthax:請妳解釋推文第二句
→ Godwinds:不是討戰,批評也可以,但請先了解我們的"內容"
→ nalthax:111篇說說話打打字誰都會等語
→ Godwinds:我就是覺得你搞不清楚就用這樣一句話概括!!
→ Godwinds:你不解釋"賣弄文學品味招徠人氣"這句話嗎?
→ nalthax:為什麼我不可以用這樣一句話概括?
→ Godwinds:我就當作你是這麼認為的囉!
→ Godwinds:你聽不懂嗎?不是討戰,批評也可以,但請先了解我們的"內容"
→ nalthax:如我之前所述，因為妳的不當回應造成我的反感，
→ Godwinds:如果你了解之後說出這麼一句話,那我無話可說
→ Godwinds:但請問你瞭解嗎?請問你真的知道是幹麻的嗎?
→ nalthax:並且由於妳並沒有對妳的回應做更慎重的處理及回應，
→ Godwinds:"賣弄文學品味招徠人氣"由一個不了解狀況的人說出
→ Godwinds:我覺得跟本就是在濫用這句話!!
→ Godwinds:你要概括,請先了解之後再做出批判,隨便就來這麼一句話
→ nalthax:今天妳對此板板友的組成有並不了解而做出了不當回應，
→ nalthax:那麼為什麼我就必須對妳容忍呢?
→ Godwinds:我不是負責人,但我很為負責人感到不值!請了解再批評
→ nalthax:而且更正確來說，妳並不了解這整個活動背後的各項流程
→ Godwinds:請問你懂我在說什麼嗎?
→ Godwinds:請問你怎麼知道我不懂?你是工作人員嗎?
→ nalthax:與涉入商業的程度，我這樣形容一個令人徒增反感的活動
→ nalthax:以你反應的標準而言並不為過。
→ Godwinds:我沒有說你可以對我容忍,但用那句話有何益?
→ Godwinds:看吧,又來了,你覺得你沒錯就沒錯吧
→ nalthax:請問你是核心工作人員嗎?妳的回應能代表貴單位的主辦者立댠
→ nalthax:場嗎?
→ Godwinds:我也沒說我沒錯,我太激動與無法中立了
→ nalthax:如果是這樣我針對妳回應做出的說明根本都是白搭。
→ Godwinds:那請你不要再理會這個"令人反感的活動了吧"
→ nalthax:那也請妳停止妳的反宣傳行為吧。
→ Godwinds:我並沒有說我代表立場,你到底是有沒有在聽人說話阿
→ Godwinds:請你不要再理會這個"令人反感的活動了吧",我想有興趣的Y
→ nalthax:妳不代表沒錯，但是如果妳真心讚賞這個活動，
→ Godwinds:人還是會有興趣的
→ nalthax:請妳利用機會好好地對懂與不懂的人做宣傳如何?
→ Godwinds:我想其他人如果不會跟你一樣鬼打牆,我很樂意繼續宣傳:)
→ Godwinds:謝謝,如有問題可至http://www.wretch.cc/blog/Godwinder
→ nalthax:我覺得我才是被鬼打牆的那一個，因為妳完全不了解我所講的
→ Godwinds:個人版問我,或直接去網站,不好意思打攪大家了
→ nalthax:所涉入的是一個怎樣的範圍，回去問問活動裡的大哥哥
→ nalthax:大姐姐們應該可以為妳解惑吧。
→ Godwinds:大哥哥已經出現過了,無奈你看不懂他解釋:)
→ Godwinds:只剩我這個忍不住想爭的小妹妹陪你:)
→ nalthax:我沒有說我不接受他解釋，我不接受的是妳的反應與態度。
※ 編輯: nalthax         來自: 220.143.224.100      (11/06 19:20)
→ Godwinds:如果你接受他解釋,就不會出現那句話了
→ nalthax:那是妳自己的跳躍推論。
→ Godwinds:不好意思打攪大家了
→ nalthax:今天我出來這麼講，就是因為妳的[說說話打打字]
→ Godwinds:這句話嗎"賣弄文學品味招徠人氣"
→ nalthax:整篇文章
→ Godwinds:這句話是你說的不是我謝謝
→ Godwinds:你還沒有解釋清楚,但我不需要了,也不想推了
→ Godwinds:隨便你說吧,要說我搞不清楚狀況都好,謝謝