推 Kiri1enko:我想原PO應該是想文以載道 不是征服世界吧 08/22 22:20
推 pushking:推這篇 08/25 00:12
推 hedonist:寫的好棒！！ 09/23 00:42
推 azure0116:你的觀點不一定是別人的觀點 什麼叫沒意義 11/02 10:44
→ azure0116:讓人看不懂 看的懂都有它的價值 11/02 10:45
※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言：
: ※ 引述《hsien3466 (班)》之銘言：
: : 所以呢，我覺得寫出自己想寫的東西，才是最重要吧，也不在乎得不得獎了。
: : (個人淺見而已)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 沒錯！寫出自己想寫的東西 但是 寫作之人總是無法滿足如此而已
: 前文恕刪
: 這個議題 打從高中開始 我就捫心問了無數次
: 原po問的是文學獎要的是什麼 我則是問:社會大眾要的是什麼
: 當你問現在小孩 有沒有看過"海狼""孤雛淚""一封陌生女子的來信"
: 而你發現他們只聽過"哈利波特""壹週刊"還有什麼x把刀 x井樹 痞子x等著作時
^^^^^^^^^
你講的三本書 我都沒看過 不過我不是小孩子 我是個老女人
社會大眾要什麼? 我想 史蒂芬金的答案很明白 一個坐飛機時陪伴讀者的好故事
我一向不喜歡貶A捧B 這根本是變相的文人相輕
很多人都喜歡用自己消費的書 物品 來彰顯自身的品味
看文字書的瞧不起看漫畫書 看純文學的瞧不起看通俗文學
看書這種事 突然間有了階級意識
哈利波特或許不能稱呼為文學經典 但他的確是坐飛機時的好伴侶
他沒有文學價值嗎?? 我沒有那個本事做文評 但我認為他有 為什麼?
因為"通俗是一種力量" 這是吳念真為阿嘉莎克麗絲蒂寫的序
他那篇序寫的很有意思 我覺得原PO可以去翻一翻
: 恐怕只能大嘆時不我予
: 對我而言 對文學懷抱理想 總想要用自己的文字 能改變這個社會
: 但母親說過一句話:貝多芬也好 梵谷也好 即便是李白杜甫
你講的這些人 除了梵谷 其它人我都不同意 尤其是李白
: 他們當年的文學藝術 都並非受到當世人垂青的
: 或許吧 世界名著會流傳千古 但暢銷小說卻讓作者享譽當世
: 兩種評價決擇 我即便是到現今 我還是不停地質問自己 文學的意義到底在哪裡?
: 爭一時 還是爭一世 而自己想由字裡行間 表達出的微言大義
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果沒有人聽聞 沒有人意會 那創作的動力 又怎麼去追尋
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼你的感嘆 讓我想到某一個藝術片的導演??
世界名著又怎樣
有些世界名著 說穿了 不過就是愛情故事 冒險故事
咆哮山莊 傲慢與偏見 三劍客...
為什麼會變成世界名著??有很多原因 我個人覺得故事說的好最重要
我最不最不喜歡看的故事就是通篇在說教的
要說教 可以 麻煩別出心栽 讓人感覺不出來在說教
會抱怨沒人想聽/讀/看 他的故事 為何不先反省反省
除去文學技巧方面的問題(有的時候這也是很大的一個因素
寫作的不賣弄點文字 好像顯得自己沒本事 卻拉遠了與讀者的距離)
這一個故事是否能感動人心??
而且我不懂流傳千古的意義 流傳千古是為名或是為利?
再者許多類型小說都有所謂"流傳千古"的始祖在
讓人琅琅上口且深受影響 我個人是覺得
純文學還不如這些類型文學 影響世人的思想以及生活來的深
-------------------------------------------------
我寫作的時候 唯一想的就是如何寫一個精彩且能引起共鳴的故事
其它事絕不多想
想什麼征服全世界的 實在沒意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.106.54