推 catspajamas:同意 +1~ 11/30 23:58
※ 編輯: RAIGON 來自: 125.231.225.139 (12/01 03:54)
推 pennyty:推,中肯好文 12/01 13:04
推 CYBASTER:大推，起立鼓掌~~ 12/01 14:06
推 EuniceYu:推這篇 12/01 18:42
→ RAIGON: 但我現在覺得獎金還是最重要的(菸) 06/02 20:41
※ 引述《daretosay (還在想筆名)》之銘言：
: : 我原本是泅泳於自我世界的小小寫手，因看到文學獎的網頁而嘗試發表，應志不
: : 在得獎，因為在獎項之外，它的確已鼓舞我創作的初衷--分享世界及超越自己。
: : 所以我打算按原稿寄送出去，那堅持書寫真實靈魂的一篇。
: : 這是小小的寫作理念，其實完全不符合原po要的"如何寫出得獎作品"，不過也很
: : 想與同樣有作家之夢的版友交流~就不自量力地回覆了XDDDDDDD
: : 以上童言童語，希望經歷豐富的前輩們能不吝指正(跪)
: 睡衣貓版友
: 我想回你我自己的看法 順便回覆那些鞭我的人
: 我們都知道文學這條路並不是一條輕鬆的路
: 當然每個人都有他自己的理念
: 我沒有小張這麼誇張
: 但我想告訴你 不是每個人都是小開
: 所以我覺得一邊堅持自己的創作理念
: 一邊為了生活而迎合大眾 迎合 文學獎評審
: 甚至迎合任何一個能讓自己的才能賺到錢的獎項
: 我不覺得這是什麼罪惡的事
: 那些推文說為了獎金就不要走文學這條路
: 我總感覺好像現在的政客一樣不知民間疾苦
: 有點像在鞭世界大戰的逃兵一樣
: 但你說要堅持自己的理念也得先存活下來
: 沒了獎金 你怎麼吃飯?
如果說生活只是為了依靠獎金的話，我覺得就算能夠囊括台灣一年三四個文學獎
，錢還沒下來應該會先餓死囧
: 歷史上世界文學的作家迎合大眾而寫作也很多
姑且先不論大眾與純文學之間的分界（面對定義越來越模糊的文學、這東西要細說很
困難）。
但是好作家寫出暢銷的作品是不是就迎合大眾？我認為這點值得商榷。
例如馬奎斯的《百年孤寂》，這是迎合大眾嗎？又，他暢不暢銷？
我覺得迎合大眾不該是你我的考量。
當然，迎合大眾或許可以讓你我的作品大賣。
可是迎合大眾的人如此多、在迎合的同時我們該想想迎合時的寫作給我們的愉快是什
麼。
如果是錢的話我想好好去工作還來的穩定一些，不是嗎？
: 而且並不是迎合世俗就不算是好作品
: 只是那不容易 你我都想朝那邁進，也是我的目標之一
: 鞭我而不給具體建議的可說是廢文
我是認為「具體建議」這東西並不應該完全依靠別人。雖然「建議」本身就是由旁人
給的，但「具體改善」這種事情我認為應該是你我自己去尋找。
別人鞭自己應該是自己有些問題。重新反省這些問題之後，認為該改或沒必要改的，
再由自己去處裡。
如果別人肯給建議是好事。不給也沒關係。
我們有自己的能力: )
: 你要反對我也說出個道理好嗎?^_^又不是小孩子
: 謝謝GODWIND版友給的建議
: 抱歉在下爬文時沒發現有相關主題. 就是我的疏忽了
: -----------
: 希望結交未來想當作家的朋友們
我也想當作家喔。
可以的話也希望成為波赫士、馬奎斯、川端康成、三島由紀夫這些靠版稅就足以養家
活口、甚至可以出外旅遊增進見聞等等的專業作家。
但是我所舉的例子無疑都是世界文壇的頂尖份子。
姑且不論我能不能達到頂尖、重新審思台灣現在的環境也是挺重要的。
專業作家是個想法、是個目標。
也是個理想。自然，理想可以與現實調和並且不互相衝突。
但是前面的作業就顯得困難異常。
我挺喜歡「外表坊時驗團」的團長，李建常所說的「健康態度」。
「如果不去打工，誰來幫我付房租？」，這年頭文學院畢業的人這麼多，即使我們只
看程度高強的人也絕非百位可數，憑什麼你我一畢業（當然原po可能不是文學院學生
）就可以當上作家、或者以後以此維生？
在成為專業作家之前，除了自己的實力之外、要有能讓自己維生的方法。
即使去打工也是很重要的呢。
即使認為不該為了獎金寫作，也不是代表不知民間疾苦。
認真打工說不定遠比得一兩座文學獎賺的錢還多，不是嗎？這樣的人主張不該為了獎金
寫作，也不能就這樣說他不知道民間疾苦吧？
但，如果要為了獎金而去衝文學獎，也不是什麼罪不可恕的地方。
畢竟文學獎本身設置獎金就是為了鼓勵各位多來投稿，只是只把獎金當成絕對目的而要
求提供「得獎方法」的態度會比較令人不悅罷了。
但是若把獎金當作賴以為生的道具，我想在台灣，除非能拿到林榮三跟時報這些大獎之
外，再多拿一些小獎才能讓自己過稍微舒適一點的生活吧？
前提仍然是，機運與能力。
--
沙特曾在訪談中，說道：
「如果我喜歡一部作品，卻不認真嚴格地批評它，那這將是一件很沒有意思的事情。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.225.139