[問題] 常常想到作品的賞析部分- -||

[dreamabout (I love Paris!!)]

不曉得會不會有人跟我一樣...好苦惱啊...


我寫的是小說，有一些情節安排都是為了反映某些現實，

或是暗藏某種諷刺，

所以我在寫之前都是先草擬這個橋段的理論設定，

比方說這個橋段寫的是家庭關係始終是傳統價值的樑柱之類的，

但呈現出來仍然是由人物動作和對話表現，

問題來了...


我交稿的對象，真的能看出我背後暗藏這樣的深意嗎？

如果看不出來，是不是代表我這部作品很失敗？

但是用普通又不刻意的人物對話，要如何深刻地表現出理論設定呢？


另外，真的每個人看小說看第一遍，就會用理論賞析的角度去評析嗎？

(我先承認我第一次都是感性讀，第二次以後才是理性讀...)


不曉得有沒有人能看懂我的爛問題，謝謝大家...

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.82.66
推 chupan:我倒是不很在乎有沒有人真的懂
推 vm3cl4bp6:作者讀者功力都有影響啊，真寫得出全人類都懂的文章嗎？
→ vm3cl4bp6:與其鑽這種牛角尖還不如繼續寫作 :)
推 jy72121:推樓上，理論先行的作品，會讓人有跡可尋沒錯，但藝術價值
→ jy72121:的高低與否，才是決定讀者是否要進一步的探討你作品的主因
→ jy72121:作者不用一定用某理論去創作，而是將內心的話反覆推敲
→ jy72121:選擇一種最有利、最自然的方式表現出來:)
→ dreamabout:謝謝你們XD 我會先在作品的藝術價值上用心的