推 ailys:ya，頭推。 04/20 22:55
→ ailys:推最末句 :D 04/20 22:55
Sorry啦打亂你原本的意思XD
※ 編輯: chuck158207 來自: 114.43.165.62 (04/20 23:07)
推 yclou:噎司推這篇 04/22 19:19
推 flfm0137:棒。 04/26 21:19
推 adelhelid:幹說進我心坎裡。 04/30 02:23
S大的推文很長
關於研究型與創作型的區分
後面的推文已經有很棒的邏輯清理了
我並沒有認為學者一定不能評文學獎
王德威來評審我「個人」會很心服
另外就是，像黃錦樹這樣的人
這種區分也毫無意義
我比較在意的是你說「文學獎多在評思想」這件事情
這是你的觀察與立論基礎
但我想說的是
在分析作品的過程中
知道作品在「說什麼」(也就是你所說的思想)是很重要的
但它不是最後的依歸
之所以它重要
是因為我們必須進一步分析作品是「怎麼說」的
──你不知道內容，又怎麼知道它表達的方式是否適切？
「怎麼說」才是文學技藝的重點
而不是它說了什麼
李白的〈靜夜思〉不是因為他講了一個跟想家有關的事情所以很好
同樣地，郁達夫也不會因為〈沉淪〉的人物整天只想談戀愛就寫得很糟糕
當然，是有很多人是憑著思想內容在評價作品的
對於這種人，無論他的頭銜是作家還是學者還是讀者
你只需要對著他微笑就可以了
他什麼都不懂，所以我們不要去責備他，要可憐他
至於你拿這種現狀作為前提來推論說作家評審之不必然
我倒覺得不是「因為文學獎就是在評思想，所以不必然是作家」
而應該是「因為有的作家沒本事評形式技巧(/都在評思想)，所以不必然是作家」
---
另外補一個部份
你有位作家問說：我們真的需要那麼多書嗎？
我不知道這句話的脈絡如何
可是以這句話本身來看
我其實很好奇這位作家把寫作當成什麼了......
問題不是「我們(誰啊？)需要這麼多書嗎？」
而應該是「我們是否有非寫不可的理由？」
如果有，那寫作者繼續寫下去不但是自由
也是他自己無法逃避的課題
就算這個世界不需要我這本書、我這篇文章，那又怎麼樣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.165.62