[問題] 什麼是純文學？

[ThreeNG (小狐狸)]

上面討論了一大串，有沒有人可以解釋一下究竟何謂純文學？

純文學是如同 武俠、驚悚、言情、推理等小說是屬於同一性質的分類詞嗎？

或純文學是相較於大眾小說呢？

銷售量極佳的純文學作品能否稱之為大眾小說？


如果一個作家擺明他的目標就是寫出通俗易讀劇情性強的大眾小說

那用純文學的創作概念去批評他，是否為一件不太恰當之事？


--
          〈酒釀詩〉

      醉臥美人懷，醺夢飲李白。
        酬君更一盅，酩酊好詩來。

 http://www.wretch.cc/blog/threeng0619

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.222.182
推 F23ko:跟標題同樣的疑問 ._./
推 chuck158207:這是個假問題，不用理他，好好寫就對了
→ nightlight39:這是個空洞的名詞，不用在意
→ nightlight39:文學就是文學，沒有純不純的問題
→ nightlight39:不然水滸傳的純度多少？100% 90%？
→ nightlight39:認為九把刀不好不是因為九把刀不純 而是九把刀不好
→ yclou:純文學這詞兒只出現在你那小小的腦袋裡，別想假問題，乖哦。
推 Godwinds:我覺得我可以理解這種提問耶!這個問題不斷被多次拿出來
→ Godwinds:講,或許表示有些人還是會在意,批評這件事恰不恰當我不知
推 Godwinds:道,但我自己覺得是交由讀者來決定的(也就是說,寫的人並不
→ Godwinds:自己定義是否純文學,而是作者只想寫自己想寫的東西
→ Godwinds:說的好抽象至少我是這樣想的啦,希望有回答到原PO的疑問:)
推 e1q3z9c7:純文學就是把文字弄得很漂亮 理論弄得很深奧這樣
→ yclou:時常我會覺得，想納入太多理論的作品反而不會是好作品。
推 bcae:大家都在談小說 其實我覺得現代詩問題也不小
推 pressurepot:寫得好的人寫來自爽的就是純文學 企鵝也收史蒂芬金囉
→ pressurepot:但是史蒂芬金每篇都可稱作"純文學"嗎？就不盡然
→ pressurepot:九把刀哪天寫出來公認出色的作品那作品也會是純文學
→ pressurepot:只是品質一向固定的作家偶而失心瘋的狀況下
→ pressurepot:通常會被勉強當作純文學 這是人性 跟定義等的就無涉了
→ pressurepot:比如昆汀塔倫提諾怎麼搞也不會被當成麥可貝一樣
推 lavieboheme:這個問題　和什麼是"藝術電影"一樣
推 pressurepot:也跟「愛揪~竟是什麼」一樣
→ Huangs:純文學 用字未必漂亮 理論也不見得深奧
→ Huangs:企鵝也不是純文學的代表  被收入企鵝與純文學何干？
推 letrivergo:只有少數人看得懂的書就是純文學 :D