→ F23ko:我想.... 應該你應該跟不少人的看法相左.... 10/01 10:54
推 white07:這是 反串文嗎 XD 10/01 11:03
→ waveysmile:原po大大你是認真的嗎？ 10/01 11:05
推 ikaridon:請具體描述您所謂的好。(ex:詞藻優美、條理分明) (50%) 10/01 11:24
推 taiwan81903:反串!? 10/01 12:26
推 S1oan:連文學獎版也染反串風 10/01 12:28
推 fanbai:反串到底是什麼意思啊 ? 10/01 12:29
→ lorwin:為啥要拿余光中pk九把刀啊？ 10/01 12:33
推 e1q3z9c7:只是舉一個有名的前輩當對照吧 10/01 12:35
推 F23ko:S1oan.... 所謂的反串就是說反話.... 例如： 10/01 12:46
→ F23ko:九把刀的作品就是神作！其他那些作家都是垃圾！ 10/01 12:48
推 fanbai:喔喔!了解了!! (但我覺得原po絕無此意且十分認真) +1 10/01 12:49
→ F23ko:↑其實po這串話的根本把九把刀當垃圾。 像這樣的.... 10/01 12:49
→ F23ko:囧..... 我id複製錯樓了.... 10/01 12:49
→ waveysmile:不僅「好得多」而且還好得「無庸置疑」？是反串吧。 10/01 13:00
推 amuro0126:繼九把刀後 第二個躺著中槍的犧牲者出現了！(無辜至極) 10/01 13:40
推 yrj:還ok啦 10/01 13:45
推 catball:完蛋了完蛋了要變僵屍了 10/01 14:41
推 teiD:我真的不覺得余光中有寫得比九把刀好啊。o_o 10/01 15:07
推 jojova:兩個不相干的人拿出來比什麼？ 10/01 18:23
→ chuck158207:我也不覺得梵谷寫得比蕭邦好。 10/01 20:56
→ diamondberry:樓上的PK法太有趣了 10/02 01:07
→ farcelife:這...... 10/02 01:29
→ farcelife:能不能借轉笨版? 10/02 01:42
→ windflute:總然有故意說得誇張一點，但是基本上是認真的 10/02 11:51
→ windflute:不過我以為大部分人應該對余光中的層次應該很有共識 10/02 11:52
推 teiD:九把刀有些東西是余先生寫不出來的，同樣的余先生有些東西也 10/03 20:26
→ teiD:是九把刀寫不出來的，為什麼會說這兩人誰寫得比誰好呢? 10/03 20:27
→ cutetaipei:余光中寫得不好？沒有層次？想聽其詳。 10/04 11:07
推 e1q3z9c7:我只知道要是余光中出現在八卦版會被噓爆 10/04 13:31
→ eminorvonash:真的是完蛋了。 10/07 15:39
推 bloodshed:原op的說法就像把古典樂跟流行音樂比是一樣的 10/08 14:48
推 tcr0123:余光中前輩是詩的領域...所以無法比較吧！ 10/09 19:39