Re: [閒聊] 俗與純

[a343408065 (寂寞東京鐵塔)]

: 你如果真要駁到我，應該是拿我喜歡的作品來
: 然後跟我說這東西不精準、不洗練、沒有隱喻、結構不好
: 這才是正面交鋒
: 難道你說你喜歡吃肉，我就要說，啊你沒吃人肉太可惜了，這樣嗎？
: 到底是誰在那邊五四三躲躲閃閃啊
: 我不是都提供戰場了嗎？

我這不是來了嗎
http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(09)01117-9

我說你們一一小搓自嗨的人你還不信

既然你對文本的理解只剩下精確 洗練 隱喻 結構

我給你的那篇 你肯定覺得自己是高尚的文青不屑看

好吧 科學界最權威的期刊文章你覺得比不上你寫的精確洗練

圖表的隱喻比不上你的"意象" 邏輯結構不如你嚴謹

我只好放上今年諾貝爾獎的論文供你批評指導

不過你看到的文本只能拆解成這些東西

情感 論述 思考你好像只有為了反駁我不得已彆扭的拿出來分析一下

我說你念錯系你還不相信 歡迎來念理工科系阿

: 文學批評是一種專業，不是隨便一個門外漢來指來指去就可以任意評論的
: 嗯哼，多加點料，錯了嗎？
: 還是你那單細胞的腦袋無法負荷就腦羞了？

: 但是請你們放尊重一點，文學評論是一種專業
: 沒有知識的人還想給我撈過界來評論，你就不要埋怨自己被電
: 好奇怪，不學物理的人都知道不要亂對物理學說發表意見
: 或者代換成數學、化學、生物......
: 可是你們總是學不會拿相等的尊重來面對文學這個學科
: 尤其那種開全範圍大決的
: 什麼文學界「全都」如何如何的
: 只要這種言論沒有消失，我會釘到你崩潰為止，我保證

兩段合在一起說

好 我就把文學評論代換成數學 物理 化學 生物

你大概不知道有種東西叫做科普

這些科學研究人員在從事艱深的科學研究

難道 他們會指責其他人因為不懂生物體生理代謝 蛋白質結構與摺疊

所以不准懂狂牛症的可怕?

但你們做到了

有時候有的人動不動就指責說特定學科領域的人有專業的傲慢

至少那些科學研究人員為了讓大家更了解他們在做什麼

會設計一些簡單而有趣的東西引領普羅群眾進入那些其實已經晦澀難懂的領域

歐歐 你倒好文學這件事本身先是被你用一堆技巧包住然後東加西湊一些術語來嚇人

別人想看個故事 想讀篇能引起共鳴的文章

還被被你指責不懂文學

加點料錯了? 你對程度的定義真奇怪

加料加到一些事件的敘述和情感的表達稀釋成文字的炫技

然後你看的很爽

別人看的不爽 你就說她沒腦袋 不懂深層次的賞析方式

我很嚴肅的說 我們搞研究的人都沒有傲慢到你這種程度

以後大家還沒讀過文學批評或是當代思潮都不准看小說

如果你是念外文系的

你不妨去跟你們教授拍桌子說傲慢與偏見這種三流言小你教三小

: 真要進入文本分析
: 我倒很懷疑你是否認真讀過些什麼東西
: 我上面提的名字你有幾個從頭到尾讀完一本著作的？
: 你自己摸摸良心感覺一下
: 如果你還都讀過，那更慘，代表你根本連基本閱讀能力都有問題
: ---

好啦 我講點你不願面對的真相

許正平就很直白的說了

文學獎根本不能稱為文學

李欣倫也說了

文學獎 無非是要迎合某種特定的胃口

我最前面說你們無謂的造作呻吟

李欣倫也承認說這樣一個圈子裡

為了所謂的藝術美感去編造特定的氛圍和情緒

你連懷念個媽媽都要想像出你阿姨的樣子

不悲哀嗎

這樣空洞的情感下 當然只能用更多文字的炫技來掩飾

我再強調一次

"沒有人會批評文學技巧的發展 但是文學技巧凌駕於真實情感的表達那就是垃圾了"

好啦 我知道講了這麼多也沒用

就算正反兩方出來釘孤支我釘贏了

你還是覺得這樣咿咿婀婀才有美感

那你們請自便

只是我覺得要玩這種小眾遊戲請自便

不要出來怪別人看不懂

寫一些自我感覺良好的空洞文字就想騙補助

這簡直比那些國科會計畫下的寄生蟲還可惡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.48.40
→ catball:分子生化學？拿明朝的劍斬清朝的官？
→ catball:我還真不知道文學能管到各學科的論文去，要幹麻？批改斷句
→ catball:跟標點符號嗎？
→ a343408065:我就覺得你們很奇怪 遇到質疑就跳針不然就扭曲原意
→ a343408065:最後再學龍應台下一個自我感覺良好譁眾取寵的結論
→ chuck158207:跳針扭曲的是誰啊 來文學獎板之前 先學會用文字可以嗎
→ catball:拜託，你有學過「研究方法」這門學科嗎？你認為科學論文應
→ a343408065:又來了 又是一個龍應台
→ catball:該要讓我們這些學習文學的人審核其文學價值與美感？
→ a343408065:我說你們跳針還不信 我就是配合他對於文本的理解
→ catball:在內文中說「玩這種小眾遊戲」「自我感覺良好」的可是你
→ catball:敢情我也該稱您一聲龍應台。
→ a343408065:只好拿出符合他要求的文章 堆積木也能講美感?
→ chuck158207:你的精確不是我的精確，隱喻不是我的隱喻，結構不是我
→ chuck158207:的結構，......每個概念都不一樣你是要談什麼
→ a343408065:再說了 我只看到你們對技術的追求 這樣也能說文學價值
→ a343408065:朝田龍太郎早該拿到諾貝爾文學獎
→ catball:算了吧，他是龍大大，很硬的。
→ chuck158207:不然我應該公開我陰暗的童年，讓你看看我的感情追求？
→ a343408065:可以談阿 都是人為的實驗室式的操作
→ chuck158207:那你來告訴我什麼樣的文學結構是漂亮的結構好了
→ chuck158207:我們就鎖定這個概念就好
→ NaDa:原po一直在跳針請自便 = = 但是那些人都過的好好的 最不"自便
→ NaDa:"的人就是原po自己.......
→ a00080245:不能噓真可惜
推 FranKang:有聖光，快拜！　　Fant1408　Finalest2001　leeys