→ ccode:不等於 也不見得是「完全不同」或是「子集」的關係 11/15 20:42
→ ccode:不過就是 != 11/15 20:43
如果 A=[1,2;3,4]
B=[1,2;3,1]
則 A != B 成立
但是 A(1,1)=B(1,1) , A(1,2)=B(1,2) , A(2,1)=B(2,1)
你的意思是這樣嗎?
推 Zionward:樓上 那如果把量子力學與力學 代換成 可樂與火車票 11/15 20:57
→ Zionward:這樣可以嗎?(你仔細看 這不等式 也可以成立喔) 11/15 20:58
→ ccode:我個人的看法是,有相同的substring並不代表是相同的東西 11/15 21:06
→ ccode:白爛一點就是百事可樂不是可樂(至少太古可口可樂公司不同意) 11/15 21:07
推 Zionward:你大概把古典力學與量子力學 當作楊宗憲與吳宗憲了 11/15 21:12
→ ccode:我沒表示我對他們兩者的立場啊~~~你在打誰 11/15 21:21
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:28)
→ ccode:似乎是...但是...(小聲)請教一下,這是哪個範疇的東西啊 11/15 21:31
下好離手喔!起手無回~
確定是這個答案嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ pokky:高中數學 11/15 21:32
→ ccode: 矩陣? 11/15 21:34
→ pokky:對阿 matlab常用寫法 11/15 21:35
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:37)
→ ccode:很難說耶....我不知道原Po的不等於,但我個人覺得不等於有 11/15 21:43
→ pokky:是或不是 二分之一的機率賭一下阿 XDDDDDDDD 11/15 21:44
→ ccode:很多意思。雖然我不懂量物,但如果是以將力學切割為量物與 11/15 21:44
→ ccode:古物的方式,那量物或許是力學的子集,但或許原Po是針對另一 11/15 21:45
→ pokky:現在沒講量物阿 11/15 21:45
→ ccode:個角度的不等於,像是我剛剛說的,有同字串不代表是同一物 11/15 21:46
所以我舉的例子很平易近人阿
A矩陣跟B矩陣有三個元是相等的
但是第四個元不相等 所以A矩陣跟B矩陣不相等
那請問 你的 != 是這個意思嗎?
→ pokky:力學可以切割為量物跟古物嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/15 21:46
→ ccode:這我也不知道啊~~我活在舊時代 11/15 21:46
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:48)
→ ccode:另一個意思:A為矩陣、B為變數,所以A!=B 11/15 21:50
你確定要寫成這樣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你前面說
不等於 也不見得是「完全不同」或是「子集」的關係 不過就是 !=
我可以丟這個表示法進去程式裡面看有什麼會跑出來喔!
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 21:54)
→ ccode: 有種會被丟error的感覺.. 11/15 21:51
→ ccode:你可以把它視為pseudocode啦..我只是偷懶想少打中文 11/15 21:55
→ pokky:放心 我是寫fortran的 code可以唷 11/15 21:56
→ pokky:c++ Matlab 都可以喔 11/15 21:57
→ ccode:我程式很爛,你可以放心的秒殺我 11/15 21:58
→ pokky:沒關係 不用程式的話你可以用高中數學 11/15 21:59
→ pokky:那個矩陣題就是標準的高中數學喔 11/15 21:59
→ pokky:yes or no 猜對了 zionward就仆街了 11/15 22:00
→ pokky:公平競爭 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/15 22:01
→ pokky:當然你也可以在 yes or no 之間找第三個答案 11/15 22:01
→ ccode:文學批評跟文學,如同量子力學跟力學,它們共用了力學這個 11/15 22:07
→ ccode:詞彙,但不是完全一樣的東西。 11/15 22:07
你這樣沒有回答
是 1.「A!=B」
還是 2. 「A AND. B != 0」
或者 3. 「A是B的子集」
這個最根本的問題阿
再一次!三選一喔! 也可以複選喔!
文學批評跟文學是 _________
量子力學跟力學是 _________
百事可樂跟可樂是 _________
楊宗憲跟吳宗憲是 _________
※ 編輯: pokky 來自: 140.113.125.13 (11/15 22:16)
→ ccode:我已經回答啦~~~ 11/15 22:21
→ pokky:填充題! 11/15 22:23
推 fanyuch:文學批評:文學≒傳統力學:力與運動現象 11/15 23:18
推 namtar:....這我就更不懂樓上在比什麼了XD 不知道的東西還是少亂比 11/15 23:48