Re: [閒聊] 俗與純

[writers (牧場裡的迷你馬)]

原文吃光光。
一連串的討論串其實很多看不懂。所以跳過好了。


俗文學和純文學。這兩個詞比較正式出現是專書是《文心雕龍》。
不過最早在《文學筆記》組文，和單篇文《論文》之中就有的。

這兩個是個相對的概念。

原本俗文學是指：

坊間蒐羅的歌謠、小品、小說、寓言故事。題材多半取材自市井小民的生活，表
現方式也比較淺顯易懂。他們也有優美的形式，不過通常表現的可愛天真又直率。
尤其是情歌、愛戀、傳說、歷史故事很多你都讀得津津有味。

例如你所知道的詩經，在漢朝前一直都是俗文學。但是他從來也沒有降低其藝術
價值。


純文學是指：

士大夫或讀書人的詩文歌賦。題材很多關於政治、時事，當然也有不少怡花蒔草
、風花雪月、戀愛之作。不過在手法上，總是比較講究。純文學的作者的確是比
較菁英。

你所知道的楚辭，從誕生開始就是純文學了。



而千百年來一直都是這樣的：

俗文學總是比較多。因為畢竟生活就是那樣。這也沒什麼好貶低的。
嚴肅的純文學寫作者從來也不會少，他們也沒有比較崇高或是假道學或是更低。

他們的差別可能是表現手法、取材，或是現實一點：觀眾多不多。
但是兩者都有優秀者。

更何況：這兩者都有編輯群去煩惱，怎麼推廣和銷售。也自然會有讀者去找到
他們所愛的文字。

更何況：雅俗共賞的好文其實一直都有。這兩者的分野不是那麼重要。


來吊吊書袋。

羅蘭巴特在《寫作的零度》提及一個重要概念。
文學的意義在於讀者對本文的歡悅，詮釋和延伸。

重點是你在創作時，你要開心。
重點是你在閱讀時，你有感動。


來個文學小故事好了。有個有名的對聯是這樣的：

題：池邊魚兒越。

某士對聯A：屋邊蝴蝶飛。
某農對聯B：抓來殺了吃。

顯然你看得出，那個才懂技巧、對仗。但顯然另一個傳神多了。

純文學可以出現「幹你他媽的」，通俗文學當然也可以引經據典。
前者也許是某駱，後者可能是射鵰英雄傳之類的喔。不論前後文批家從來也不會少。


快樂的看書和創作來得有趣多囉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.73.201
推 smwater:推XD
推 amuro0126:此串 最中肯XD
推 vm3cl4bp6:
→ litt1ewind:換我弄不懂了 可以徵引一下《典論》的原文嗎?
推 outlawstar:推這篇 深入淺出XD適合駑鈍的我
推 J0HAN:不好意思... 兩個都不合平仄  稱不上對聯 = ="
推 taiwan81903:此文中肯 簡單 易懂 相信不會有人再跳針了XD
推 a761223:我倒覺得「快樂論」並不能完全一語道盡創作者之心境...
→ a761223:寫作和閱讀的困苦和流離應是成為一好創作者/讀者之必經。
推 a761223:而 Barthes 之「歡悅」概念也不必要能馬上推得一般情緒下
→ a761223:之「感動」或「開心」，不過我沒讀 Barthes，祇能揣想。
→ sheep0524:是掉(調)書袋吧^^