推 pressurepot:讀書就是為了理解啊你真的是活寶= = 04/10 01:38
: 對，我舉這麼多例子就是要告訴你
: 不論水準多高的文學獎都會有缺陷
: 所以你何必管文學獎頒給誰!!
: 更何必以某個文學獎的價值判斷為普世文學的基準？
前文997篇有說：
"這真的是個參考，但無視所有參考的人似乎有些暴虎憑河。"
意思是：
"諾貝爾獎只是參考，但無視所有文學獎的人似乎有些暴虎憑河。"
若廣泛衍申，讀書不也是一種參考?
若您說這只是我個人的價值判斷，我也不否認，
所以我使用"似乎有些"這種相當模糊的語意來表達，
一開始並沒有強烈要"說服人"的意圖。
: 但看不懂文學作品，就可以一口咬定作品很爛?
: 就可以任意以價值判斷給作品貼上標籤：空虛、雕琢、無意義？
我想您過度推論了，
當我在說"我批判的是外表雕飾內容空虛的作品" -1002篇，
就已經預設了我知道它在描寫什麼。
並非看不懂即為內容空虛。
而我的問題是：
"若無法理解該如何評價?" -988篇
"其實就是"若無法理解作品，該如何寫得獎理由?" -990篇
"因為無法理解等於無法分辨好壞。" -997篇
"評審無法理解，無法理解要怎麼頒獎?" -1000篇
族繁不及備載。
其實從這邊也可以看出來，
我對看不懂的作品的立場是沒有好壞，而並非一口咬定其內容空虛。
作者 ---- 作品 ---- 讀者，
您舉作者已死的文章就是想說作者與作品間那條橋梁已經不重要了，
只要讀者與作品間的橋樑存在就好。
那我的問題就是，當讀者與作品間那條橋梁甚至也斷了會發生什麼事。
文學獎有設置首獎、二獎、三獎，
基本概念就是首獎比二獎好，二獎比三獎好，
但是在橋梁斷了的情況下，
作品就沒有好壞的問題，而是一個不可知論，
也就無法頒獎給他。
若您要討論得獎不代表好壞等等，
這可以討論，但這是另外一個問題阿，
跟我的問題並無直接關連。
像是美感的問題，題材的問題，
這些問題的答案對於我的問題並沒有影響，
因為他們並非我論證裡面的一環。
而關於美感的問題，
我前幾天是寫信回應monarch918大，
不過我忘了留底....，m大若有留底的話可以轉寄、公開。
關於題材的問題，
我也是寫信回應您，我想您說的有道理，
但可否請您說明是哪一些書有討論到這些議題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.50