作者chuck158207 (Chuck)
看板Literprize
標題Re: [請益] 死爸死媽死外公死阿嬤的台灣文學獎
時間Tue Apr 24 15:50:03 2012
我沒有要戰人的意思
不過我覺得有些東西，可以稍微再想一下
我沒有一定要說服你，只是想跟你說說寫作者可能是怎麼想的
※ 引述《ieeetit (N/A)》之銘言：
: 個人最‧大‧的懷疑在於，這些獲獎或入選年度代表的作品，
: 為何每篇主題 (尤其是小說 !) 都好像鬼打牆繞啊繞卻繞不出
: "哭爸/哭媽/哭祖父祖母外公/...尤‧其‧是‧哭‧阿‧嬤" ?
: 所以當初學者質疑/抗議為何國文課本選那麼多祭文是自打嘴 ?
: 人家至少還有「祭十二郎文」，連多元性都略勝一二籌...
: 反覆閱讀後小弟極個人性地認為 (i.e. 偏見) 這五六年來 (或
: 更久 ?) 國內小說獎作品的必勝公式 (不必全選) 太明顯偏向:
: 1. 主題：哭爸/哭媽/哭祖父/哭祖母/哭外公/ (esp.) 哭阿嬤
: → 這是年度小說/散文選還是年度祭文選 ???
我剛開始寫小說的時候
有一位老師說
其實綜觀人類的整個小說史
有兩個題材是亙古不衰的
一是愛情，一是死亡
如果你用這兩個類別去檢查任何小說
會發現與此二者絕緣者幾乎沒有
題材的重複，反射的就是人們最核心的關懷不太會改變
我不知道年度文選裡有多少與悼亡有關的文章
（有沒有明確的篇數比例統計？）
即使真的很多很多好了
都是悼亡有什麼不好嗎？
年度文選選的是「當年最好的文章」，文學獎選的是「參賽中最好的文章」
標準是好壞，不是題材種類
所以如果剛好台灣的寫作者就是比較能寫這方面的呢？
這不是猜測，而是我跟中國大陸的年輕寫作者接觸過
相較之下，我們寫親情的東西真的比較多也比較好
（當然他們別有擅場）
此外，由於此類題材書寫者眾
你會煩，評審也會煩啊XDDD
而在評審已經對此題材厭煩的情況之下
還以此能夠脫穎而出，我想應該是有一定程度的
（除非評審眼光太差......orz不過這種情況我想不是常態）
: 2. 語言：人物對白用越多台語客語越好，若能夾雜原住民語/
: 日英葡西的用詞更必被視為夢幻逸品 -- 諷刺的是，
: 撐起整個故事的支架語言仍是漢字撰寫的白話文體 !
: → 意識型態先行 ??? 那乾脆每年所有獎都頒給林雙不好了
: -- 國內誰比他先身體力行以意識形態指導審美觀點 ???
這裡有兩個問題
1.語言夾雜、融入本地語言有什麼不好嗎？
2.你看到本地語言就覺得是意識型態先行，你不覺得你這句話本身很意識型態先行嗎XD
有一位後殖民理論家霍米巴巴
他認為被殖民過的文化最可貴的地方就在「混雜」
因為它經歷過多種文化的碰撞接觸
故而能混雜出一種特別的風格
我覺得混雜語言這件事本身很好啊
只要他混雜出來的文學效果是好的
所以重點還是在寫得好不好
不如你直接說那些作品哪裡讓你覺得不好呢？
（如果你看到純中文以外的東西就煩的話，我想我們不用討論了
因為世界上並沒有純粹的語言這種東西....）
我也不覺得以白話文為體、滲入其他語言是矛盾的
有一些後殖民研究指出，牙買加的英語書寫之所以在英語文學中有一席之地
正是因為他們在英文中間摻了很多用英語為母語的人想都沒想過的元素
因而開出新局。
: 3. 「魔幻寫實」-- 不管台灣的歷史脈絡/文化傳統/主體意識/
: ...和拉丁美洲近百年來 (或更久以來) 存有多大的差異，
: 不用這技藝你就落伍了 = 不「潮」了 -- 尤以「新鄉土」
: 的領頭羊寫手群為甚。抱歉我再三強調自己眼界極淺 --
: 這樣的趨勢倒底是「自發性」還是只為了「趕流行」???
: → 台灣最便宜最習慣最欠缺反思的「拿來主義」-- 魔幻
: 寫實技法原來那麼契合台灣 (新鄉土) 文學的前瞻性 ?
: .
: .
: .
: 那為何村上春樹不用 ? 沙娣‧史密斯/艾利絲‧孟若/
: 蘇菲‧奧克莎儂/... 等享譽國際 & 正引領時代潮流的
: 國外一流小說家不用 ???
: 而中文小說名家：王安憶/莫言/張承志/黎紫書/蔣曉雲/
: 章緣/朱家姐妹/...等當代文壇中堅似乎也沒人在用 ???
: 原來台灣 (新鄉土) 的書寫技藝已超日越美趕歐了，嗄~
這段我就覺得太炫了
魔幻寫實好用，那寫作者就會拿來用
脈絡不同，也可以在多次嘗試之後磨合出自己的脈絡
（就像「現代主義」在台灣的狀況一樣）
不要怕混血嘛，混久了就變成你的了
更何況，魔幻寫實本身到底有什麼不好呢？
還是你只是看到類似的東西就會不開心呢？
如果是這樣的話，不管怎麼選你都會不開心的......
還有，容我提醒，被稱之為「新鄉土」一脈的許多作家
都已經出版了更重要的、與鄉土無甚關係的作品了
這個詞還能活多久，老實說我並不樂觀XD
順代一題，要說拿來主義，我覺得最強的是我們北方那個島國
什麼都可以拿，拿完了就變自己的，靠杯強的
又，文學寫作不是在考試或搞科技研發
沒有「人家怎麼做、我就應該如何如何（或不如何如何）」的道理
你舉的例子裡，村上春樹跟莫言在我看來都超魔幻寫實的啊XD
而且文壇中堅你漏了個駱以軍，他也可以算跟魔幻寫實有點關連吧
怎麼會說沒有人在用呢～
就算都沒有人在用
那他們就不要用，想寫的就用嘛
單純一點，光去想他們寫得好不好就好了，不是很好嗎～
而且你這句話有很神奇的矛盾
你先批評寫作者們有「拿來主義」
然後又批評他們不照著國外的誰誰誰來做
呃.............
: 4. 散文部份連另闢主題都懶得：上面有網友問為何沒論說文 --
: 學生文藝營作品競賽掄元的 「腹肌論述」/「陰毛」/... 在
: 兩 (三) 大報文學獎中全部鎩羽而歸...
: 聯 x 報評審會議記錄中可看到評審充斥著：「散文就是要平易
: 近人」、「散文要寫生活中的感動」等我完全無從理解的評斷
: 標準，難怪 --除極少數例外-- 每年散文獎得獎作品都是千人
: 一面、千部一腔那種 (IMBO)「不痛不癢」的才藝班成果展 --
: 有志者都該學習如何鏟除銷毀你文章的批判性/實驗性/哲學性
確實，我覺得目前文學獎對實驗性作品太缺乏包容
這是我大概比較同意你的部份
不過我覺得這種制度設計本身就不太能容納實驗性作品就是了......
: ------------------------------
: 小弟不否認較偏愛國外作品 -- 雖然常被 xxxx 的翻譯態度/功力
: 折磨到要重看好幾次才能入味...
: 但小弟真的很擔心 vs. 那些歐洲北美日本拉美...等文學先進國，
: 我們的指標性文學獎評審 (以及所評選出來的得獎作品) 是不是仍
: 停留在石/銅器時代 ???
我還是要說
你到底要不要「拿來主義」啊...............
: 生活在台灣必定從小聽到大的一句話：「人家已經上太空，我們還
: 在殺豬公」-- 是不是宿命性的在十年/廿年甚至再一個百年之後，
: 仍然鞭辟入裡、一針見血 ???
: Sigh... :-(
: ------------------------------
: ※ 編輯: ieeetit 來自: 114.43.97.132 (04/24 08:36)
: → navysea:你說的那些作家有些前幾年也用得頗多，你只是不知道 04/24 09:47
: → lolohoho:別忘了還有一堆病得快死的人 這讓我想起台灣設計logo的 04/24 11:37
: → lolohoho:比賽，永遠都是圓圈圈，評審腦袋不換，不會有進步的 04/24 11:38
: 推 absinth:同感 完全說出我的心聲... 04/24 11:51
: 推 absinth:曾想成立一個社團推動另一種思潮 可惜力量不夠又孤掌難鳴 04/24 11:56
: 推 hinajian:感覺再下去可以寫個 祭文學獎文 ?XD 04/24 11:58
: 推 killeryuan:我認為濫觴乃是2006年的"父後七日" 04/24 12:10
在散文書寫裡，親情愛情向來都是主流題材
悼亡更是有超級久遠的傳統
我反而覺得不是自劉梓潔始
而是劉梓潔在這片浪潮中找到了新的方向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.173.106
※ 編輯: chuck158207 來自: 1.167.173.106 (04/24 15:53)
※ 編輯: chuck158207 來自: 1.167.173.106 (04/24 15:54)
推 Tomcat7834: 04/24 16:18
推 Dionisio: 04/24 16:25
推 SHOW1113:我比較喜歡這篇。推~ 04/24 16:26
推 RAIGON: 04/24 17:52
推 synparabola:推 04/24 21:43
推 PennySaf:推這篇 04/25 01:34
推 icycandle:只要當過任何賽事的散文初審，就知道親人死亡有多主流 04/25 15:53
推 rs87736:推 04/25 22:31
→ RAIGON:啊他人咧。 04/26 00:05
→ yclou:是刪文嗎！是刪文嗎！ 04/27 10:22
推 litt1ewind:刪文惹...> < 04/27 14:29
推 seafeather:推 04/29 00:54
推 ieeetit:刪文有這麼嚴重嗎 !? 希望在下稍深思熟慮後能寫出較有內容 04/30 02:38
→ ieeetit:的個人觀感... XD (不過忘了自存原稿的確有點莽撞... Orz) 04/30 02:42
推 a00080245:題外 死亡寫得好的我推楊絳我們仨 字字似輕而極重 05/02 23:50