看板 Literprize 關於我們 聯絡資訊
最近我拿到一個校園文學獎 我自己是理工科的學生 這次的題材我就挑了一個跟自己領域比較相關的主題來寫 雖然有被兩個老師圈選 評審老師也說這個題材非常特別 很獨特 另一個是文學獎出身的評審 現在也算大咖 就很不喜歡我這篇 我也不曉得為啥 結果最後散文第一第二名 是被評審老師嫌題材通俗 但是沒有失誤的作品 不外乎親情 身體語言 一般學生文學獎常出現的題材 換句話說 我還是覺得現在的文學獎獎勵符合文壇主流審美標準和價值的作品 比較不願意去獎勵獨特性辨識度高的作品 同一個人一拿再拿就不稀奇了 我自己是對這種風氣蠻失望的 反正這個圈子規則就是這樣 我自己是打算好好琢磨這批「文學獎體」 拿一兩個大型文學獎獎項 就離開這個圈子 去搞我的通俗文學了 我喜歡寫有趣的東西 新鮮的東西 可以觸動人心的東西 而不是像在寫一篇完美的八股文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.25.4
chuck158207:如果你覺得所謂純文學寫作=文學獎? 05/14 00:01
monarch918:原po跟我比沒拿過文學獎!XDDDDDDD 05/14 00:04
monarch918:我覺得文學獎有許多光環是超出它實質的,雖不是那麼簡 05/14 00:05
monarch918:單,但是文學獎「就是」文學獎,它不必然代表什麼,也 05/14 00:05
monarch918:不必然能換取什麼。現在我寧願相信,比起我們最想寫的 05/14 00:06
monarch918:那件作品,得獎其實是無關緊要的事。這樣講希望你能釋 05/14 00:06
monarch918:懷,先不要急著分類,先問問那件只有你能寫的作品吧, 05/14 00:07
monarch918:它覺得你還沒有準備好呢。加油:) 05/14 00:07
a343408065:應該說純文學圈子裡的人太多是從文學獎這條路出身 05/14 00:46
a343408065:我對自己的期許是說能有六成力氣在寫通俗故事 05/14 00:47
a343408065:四成寫一些文學性質較重的小說或是寫散文 05/14 00:47
a343408065:不過我現在就有點不怎麼喜歡進入純文學的場域 05/14 00:49
a343408065:至少我不會想出一本文學性較重的小說 05/14 00:50
a343408065:朱大你的作品到現在我覺得侷限在某個框框裡 05/14 00:50
a343408065:我是指最新的噩觀也是如此 我覺得你應該有能力寫出更 05/14 00:51
a343408065:不一樣的東西 收入散文選談棒球那篇就還不錯 05/14 00:52
envy5223:倒還挺想觀摩原PO的作品看看,畢竟只看這篇文是有點空泛 05/14 02:15
petestar:推原PO觀點 05/14 06:07
chuck158207:謝謝你,但我只是要說,如果你想往這個方面寫,其實不 05/14 08:18
chuck158207:應該盯著現在的文學獎作品,畢竟其中多為新人啊XD 05/14 08:19
chuck158207:文學史上可為借鑒的經典這麼多,選個習性相合的來琢磨 05/14 08:19
chuck158207:絕對是更接近所謂純文學寫作的。 05/14 08:19
a343408065:要看我的也OK我可以私底下站內信 不過不好站上透漏 05/14 09:12
a343408065:個人資料 05/14 09:12
yclou:我覺得「題材非常特別、很獨特」是超級好事耶,接下來反而是 05/14 13:08
yclou:「技藝」的問題,如果能夠把獨特題材寫到無過無失,還怕獎項 05/14 13:09
yclou:不能手到擒來?我覺得樓主說要「琢磨文學獎體」倒是畫地自限 05/14 13:09
yclou:了耶。 ... 05/14 13:09
a343408065:因為我那天在聽 他們並沒有針對我技術層面有提出什麼 05/14 14:58
a343408065:批評 所以我在猜我那篇是不是因為對他們來說比較疏離 05/14 14:58
a343408065:情感上比較難認同 05/14 14:59
a343408065:我這次投得有點實驗性質 書寫上大量採用很多科學性的 05/14 14:59
a343408065:意象 05/14 14:59
a343408065:不過我每回投都是挑一些冷僻題材 05/14 15:00
a343408065:我一兩年前是寫關於精神疾病的 也是進到林榮三小品決審 05/14 15:00
a343408065:就被打槍 05/14 15:00
RAIGON:我是覺得,「文壇主流審美標準與價值」跟「文學獎體制 05/14 20:21
RAIGON:主流審美標準與價值」是兩件事情噢。換言之,你要的通俗 05/14 20:21
RAIGON:文學,裡面也有一套(或更多套)通俗主流價值與標準在裡頭 05/14 20:22
RAIGON:,建議將針對的「標的」分清楚,不然會前後矛盾。 05/14 20:23
RAIGON:還有,精神疾病不算冷僻,這主題是長期的大「主流」。 05/14 20:23
envy5223:能進決審就很好啦,總好過每次都死得不明不白 (攤) 05/14 20:45
JEFFCHO:老實說 得知沒有得獎之後 為什麼你第一時間思考的事情總是 05/15 02:49
JEFFCHO:"是不是我的題材太特殊評審不喜歡" 而不是再三檢驗是否有 05/15 02:50
JEFFCHO:辦法將自己的作品弄到更好 另外 作品的價值從來也不是一時 05/15 02:51
JEFFCHO:一次的文學獎就能決定的 不能否認作品是拿來寫給讀者看的 05/15 02:52
JEFFCHO:但從來不是去迎合"評審愛看的題材與文風" 像你提到的冷僻 05/15 02:53
JEFFCHO:科學意象 要思考的就是"讀者能不能在完全沒有這方面的背景 05/15 02:55
JEFFCHO:錯 "能不能讓讀者在完全沒有這方面的背景之下 也能有感覺" 05/15 02:55
chuck158207:精神疾病的主題反而因為太濫,很難討好喔XD 05/15 09:54
yclou:畢竟我寫精神疾病的就屢屢被打槍,大概是我寫得不好吧 T___T 05/15 21:11
a07125857:樓上太謙虛了(拜 05/15 21:14
a343408065:yc現在是坐打槍別人的位置吧 05/15 21:56
trustless:很想看原PO和Yclou大寫的精神疾病的文章!!!!!! 05/16 16:58
cutetaipei:推JEFFCHO的觀點 05/16 20:33