[討論] 最近幾年高中校內所舉辦的文藝獎

[rs87736 (夜墟)]

原PO在學校是文藝社，俗稱校刊社的副社，目前已經卸下職務，準備往高三學測修

羅的日子邁進，由於過去在國中時讀的書籍大多是御我、九把刀、水泉、星子等新

興網路小說家的作品，如果以下有什麼樣的謬誤還請指正。



前陣子在校對校刊內容的錯字和語句時，個人是越看心情越差。

社團內部寫的專題，由於學校的選社制度是先由同學自由報名，人數超出上限的就

以抽籤決定去留，不少社團最後進來的新生，說門外漢也就罷了，甚至是上課聽音

樂、滑手機，社團課愛上不上，但基於家長壓力和其他種種因素，身為學生幹部的

同學根本無法以有效的方式制止或懲處這些人。


甚至在當初，像原PO的學校，我們的校刊社人才是凋零的，自願進社團的少之又少

，二年級因為當上幹部，半被迫留社的同學就算有想做好，面對諸多壓力如家長觀

感、學校保守立場，有什麼意見也不太敢提出來，前陣子和學聯會的談過，學聯會

的同學是一開始還沒查過相關規定就拿校規和教育部規定來打壓，幾乎是不給人談

判空間的。


社團內的專題，一年級人數比二年級多，卻是身為社長副社的兩位一人貢獻兩篇，

有另外兩組皆是二年級主導各寫出一篇，由一年級獨立寫出來的只有一篇(校對內

容得不在此限。)

事實是，文藝獎由印發公告、徵稿、收件、評選是完全由學校內部作業，甚至要聯

絡出版社把文藝獎作品放上去進行排版都完全沒有學生社團插手的餘地，而我在做

校稿的部分時，發現小說部分的評選有明顯不合理的地方。


但是當時的我也只是小抱怨，並沒有和很多人討論過，卻是在後來，有不少人向我

表示他們對文藝獎的評選有意見。於是我在最後一堂社團課提出，只是和我討論的

多半不是長期從事寫作的人，而是那種｢要考試了，這禮拜兩節社團課就給自習吧

！｣的人。


兩個禮拜才有一次社團課，一個學期大概只有七八次社團課卻有三次段考，我對他

們不期待，但是我和ㄧ些有在從事創作的同學都對評選提出強烈的質疑，幹部們對

我提出的疑問的看法是我因為自己的小說沒有被列入佳作、沒有上榜，才提出這樣

強烈的質疑，至於文藝獎的評審，他們可能只是一般的國文老師，還有其他作文要

改，工作量大，且將該篇小說列為第一名也有他們的考量，我應該給予尊重。


現在龍騰版高三國文課本第二課課文節選自龍應台的百年思索，裡面提到人文知識

並不等於人文素養的想法，我說，國文老師也不見得有辦法評點小說好壞，頂多挑

挑錯字罷了，何況文藝獎的重要性會和ㄧ班四十幾篇的作文一樣？

當評審，就要好好評，不要找藉口，不然就不要接下這個擔子。


我看到的第一名小說，裡面有太多前後矛盾，用詞的精確程度姑且不論，作者標題

點出來的主題是姊妹，但文章絕大多數的篇幅卻用在描寫主角喜歡的男配角上，可

以明顯的發現作者對於愛情的嚮往該是勝過親情的，以至於重點錯誤，但這樣明顯

偏離題旨的小說卻得獎了。

還是第一名。

根據我上次的記憶，台灣論壇上的言情小說大概也差不多是這個程度，有些作品還

是國中生寫的。

我的意思不是我比較強，那些評審都有問題，但是靜下心來，那些謬誤以客觀角度

來看，還是確實存在的，並不是我主觀的想法。



再回到我們社團幹部對我所提出的一些想法和考量。

他們認為一個國高中生的世界還太狹隘，無法寫出什麼有深度的文章或故事，在這

個階段我們應該要盡量鼓勵他們寫作，評語的內容盡量以寫出優點為主，對於缺點

或內容深度不宜有過度苛刻的要求。

我沒有苛刻，我不認為將要邁入這個廣大世界的高中生們會對自己的社會一無所知，

難道他們看到班上有同學被排擠被霸凌時會沒有任何想法？難道他們在種植植物、

飼養寵物或親人病逝的時候也少有感悟？

不就深度這點來看，公民課本、歷史課本、地理課本教過的東西也夠多了，有太多

的謬誤，不應該。不要拿｢高中生還小，要寬容點。｣這種理由塘塞我，有國中生

抽菸、吸毒、販賣色情光碟呢！要說他們還小，小到不夠認識這個社會？

夠了，我想夠了。

不要說他們還小，就允許只因為標點符號正確而沒有深刻內容的作品得到不該有的

獎賞和肯定，天知道有其他多少人因為這樣不願投出更好的稿，只因為評審沒有做

出公正的評選。

不要因為網路上、部落格上這樣的小說太多，就把這些作品說是大眾文學，要提出

質疑的人尊重。網路太過發達，還不成熟的文字創作者很容易在同樣不成熟的讀者

群中得到成就感，但那卻不是真正好的文章。


最後，我知道我的文字和邏輯有點亂，但還是感謝願意看到這裡的各位，希望個人

的淺見能引出大家的想法，也希望有一定程度的前輩可以給予指導。


再說一次，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.187.31
→ Lynnie0820:因為沒看過該篇文章所以不加評論 但我覺得評審確有其
→ Lynnie0820:主觀性 這在任何文學獎都無法避免 至於評語是否過於
→ Lynnie0820:溢美之事 我想對學生文學都是褒過於貶的評論好像蠻常見
→ Lynnie0820:的 並不是說覺得"做到這樣就很好"而是希望"繼續做下去"
→ JEFFCHO:我覺得你的觀念有點像  " 是人就應該關注些什麼"
→ JEFFCHO:但我必須說 有關注不代表就能夠有深刻的理解 沒有後者
→ JEFFCHO:只會寫出近似評論而毫無感情的文字
→ JEFFCHO:此外你的邏輯似乎又有問題 今天得獎的作品或許是真的不算
→ JEFFCHO:好 但是被篩去的作品是不是更差? 我們無從而得知
→ JEFFCHO:據我感覺 當有差勁的作品得獎之時 比較有可能讓本不是很情
→ JEFFCHO:願投稿的人出山 此外"獎"這樣的概念本也就是鼓勵性質
→ JEFFCHO:當然你提到的一些論點也有道理 我個人就更喜歡看到評審提
→ JEFFCHO:出作品的缺點 "只提優點"的評論絕對有其問題
→ JEFFCHO:不過我覺得你可以試著對第一名的文字本身去評論 當然標題
→ JEFFCHO:絕對是作品很重要的一部份 但如果你試著想成"他只是標題下
→ JEFFCHO:的很差"再去觀看第一名試試 因為你的評論感覺只是著重在他
→ JEFFCHO:"文不太對題"
一篇好的小說 可以以情感為主軸 可以在內容中透露出自己對一些事情的見解 但是都應
該以自己熟悉的範疇為主 不懂的就不要寫 另外 評論也可以是深刻情感的表達 對生活
發出的不滿 對政治的質疑 在在都是作者對其的困惑或憤怒或期待
被篩去的其他作品的素質 如果我有去跟組長要來和一些有寫作背景的人討論 那我的質疑
的確有理 我在此致歉 並同時證實J大所作的推論 有一些人已經集結起來打算聯合出山
甚至有找同學當人頭的打算
再來 關於第一名的部分 我覺得文藝獎應該更著重一篇文章背後所蘊含的內容 而不是只
看文字敘述使用等客觀面向 當然 在這些部分來說 第一名的作品毫無疑問勝出 但標題
作者寫的是姊妹情深 篇幅卻多敘述男配角 以主角為第一視角來看 也沒有不小心讓主角
生出一個天眼通的全能視角 但是主角的個性非常矛盾 感覺就是作者寫寫停停 中間刷牙
洗澡什麼的 前面的情緒如何 後面又突然翻盤 不然就是作者只想照自己的意思操控主角
主角基本上就是個沒個性的NPC 被動地讓作者操控
這樣的情形讓我有種作者被言情橋段蠱惑 又希望自己得獎 才故意抓個姊姊來
推 synparabola:推樓上們的意見，我個人無法給什麼指教，就來閒聊一下
→ synparabola:我當初讀高中時校刊及文藝獎是由女青社(校刊社)全權包
→ synparabola:下，而評審部分......不乏大老型。評價也還好。有一次
→ synparabola:小說評審找了九把刀 不少人還頗有微詞(沒有別的意思XD
→ synparabola:可是呢我想不管今天評審是誰，任何觀點都無所褒貶吧。
→ synparabola:曾經出席我高中文學獎評選時 某著名文壇青世代給了某
→ synparabola:篇作品很嚴厲的評語 說了一大段後 一旁的老先生說話了
→ synparabola:"我有不同想法，你說的缺點大都是能改進的(文字使用的
→ synparabola:錯誤)我認為其中表達的意涵是非常動人的，別說我對年
→ synparabola:輕人太好、把他們當孫子什麼的......我只是覺得這樣的
→ synparabola:表現在這年紀是難得的，沒錯，它是我心中的第一名。"
→ synparabola:當然不一定跟原PO的有關聯，就當作故事聽聽吧。
→ laiyuhao:END
九把刀 想當初我也很迷 看了好幾本以後就慢慢放下了 他有自己的風格 但作為一個評審
需要更多的包容性
意涵很棒很好 但是文字表達也是很重要的 多少人因為口語表達的不夠好 有再多卓越的
想法點子都無法發揮 但我想 基本的表達沒問題 能夠讓人感覺到作者真正想傳達的情緒
想法 這就是一個好作品(不過 年紀差別會造成很大影響...所以文藝獎比賽大都限制年齡
→ Kallima:摘要：你的小說沒入選，第一名小說「矛盾、文不對題」
→ Kallima:不相信國文老師的評選，只覺得他/她們會挑錯字
→ Kallima:補充一下：文學獎畢竟是評比書寫技巧，不是比主題正確喔
我沒有覺得我小說沒入選如何 我的成績有去看過了 還不低勒 但是我覺得第一名的文章
有太多明顯矛盾讓我不能接受 和去年刊登出來的作品程度相差實在太大 國文老師當然會
看到很多文字表達的部分 好或壞 可是一篇小說背後蘊藏的意義才是小說的靈魂
要評 這些都該一起考慮進去 不管一篇文章小說的好壞 只要他被看見 就可能會對讀者造
成潛移默化 第一名小說中主角的矛盾是作者在矛盾 沒有考慮前後因果恣意擺弄 某種程
度來想 我在看到這篇小說時看到的不是主角如何如何 而是作者對愛情的憧憬
→ chuck158207:我覺得有國文老師這個變因加進來讓我不知如何是好...
→ thegod13:既然堅信自己的文章比較好  那就這樣就好了啊
→ thegod13:幹嘛這麼在意落選  文學獎要辦想必你自己也知道其中難處
不厭其煩的 在社團課 在樓上 在這裡 再重申一次 我沒有在意沒得獎這回事 我自己也曉
得自己文字敘述表達上並不是那麼順 我對自己有信心 也期許自己未來能改善這部分
推 october9:把文章貼上來給大家公評
→ JEFFCHO:確實需要"實例"來看看才能進一步了解真實狀況
樓上和樓樓上 這是個好提議 但我得去連絡作者問一聲
※ 編輯: rs87736         來自: 114.27.187.17        (06/13 20:49)
→ yc11:就你敘述看來，我覺得第一名的問題不在寫愛情(國高中生寫愛情
→ yc11:也很好啊) 但他文不對題、敘述矛盾，問題就比較大了。
→ yc11:只是真的還要看到文章才好說。另外，你輸就輸在你有投稿且未
→ yc11:得獎，外人難免懷疑你私心，你若能找到沒投稿的人支持你
→ yc11:他主攻你當副手，就可以了。只是，你也來不及把第一名拿掉
→ yc11:頂多就強力要求下次不能給外行的人當評審而已
→ yc11:(最後，身為半個國文老師，我支持你"國文老師不見得是好評審"
→ yc11:的論點)
→ JEFFCHO:我所說的文字 不單單只是說文字技藝而已喔 主要問題是
→ JEFFCHO:很好的意念 使用良好的文字表達 自然會遠勝很多作品
→ JEFFCHO:只是比較容易出現的取捨我覺得可能是這兩種 一種是 "普通
→ JEFFCHO:的意念主題 使用良好的文字表達" 與"很好的意念 卻表達得
→ JEFFCHO:不太好"  這兩者之間 以評審的立場 他真的不太能讓後者出
→ JEFFCHO:線  我自己寫東西的時候 有時候也會想到非常好的靈感 或是
→ JEFFCHO:非常想要傳達的意念 但是若是寫得不好 它真的不能贏過那些
→ JEFFCHO:主題普普但表達手法不錯且清楚的作品
推 a343408065:剛剛才在男版看到 JEFFCHO！
→ a343408065:JEFFCHO你說的狀況 應該是文學獎評審比較願意選擇
→ a343408065:完成度比較高 整體沒有大缺陷的平庸作品
→ a343408065:而非有獨特出色亮點 但是完成度不夠或是有致命傷的作品
→ Kallima:這就是文學獎機制啊，評審們妥協的作品才會拿到第一名
→ Kallima:假設A評審偏愛但不得B評審歡心的作品，頂多就是個佳作~
→ Kallima:回應原PO：小說要讓人看到靈魂，前提是要有夠好的文字
→ Kallima:感覺你很在乎「文以載道」，卻看不起把小主題寫好的作品
→ chuck158207:如果初寫作就滿腦子文以載道穩死的...
推 e1q3z9c7:文不載道何以為文
→ JEFFCHO:世上大小事理則都是通的  大道是很重要 但將小道視為不入
→ JEFFCHO:流是本末倒置
→ JEFFCHO:這必須牽扯到對道的定義  因為太多人只將大道視為道了
→ chuck158207:問題是文以載道很難，一入手就執著於此會因道害文