Re: [討論] 鍾怡雯的神話不再

[monarch918 (只好為你哭)]

: → kaorikuraki:他們難看毀容關我屁事！！！！！！！！！！！！！！！  10/26 02:15
: → aurior:我懷疑一樓是不是有心靈創傷之類，用字有某種習慣性。       10/27 20:26

    虛構、愛滋，凡此種種都不值一駁。而我長年竄斥每種文學獎之外，只證明我的文學

不關文學獎的事。不關我的事，怪譚奇聞、荒腔走板我也就一笑置之。若有值得一說者，

惟有純文學的邊緣化。

    邊緣化令年輕創作者若不「投降」資本主義，便須擠進純文學的寫作社群──文學獎

儀式的重要性在此。客觀賽制的意識型態篩選是一面，參賽者因主觀的焦慮「不擇手段」

是另一面，雙方互為因果。只是，得獎作品若不能示範純文學的價值，而只出於賽制妥協

，則接納這位寫作者，將令純文學社群更受邊緣化。這幾年當文學獎才揭曉，評審便忙著

譴責媚俗、隱晦、虛構，可見焦慮不只純文學的邊緣，還有純文學的中心。其中，鍾怡雯

最不堪，也就最誠實：邊緣化讓文學越來越只是文學獎，若文學獎的的神話不再，鍾怡雯

文學的神話何存？

    文學的社會學分析，在台灣，每淪為文學家個人的社會學指控，正如我已預見本文可

能引起得獎者與鐘怡雯的憤怒﹝「我只是想寫」、「我只是偶然投稿」、「我其實不在乎

獎」，甚至「廖啟余這是酸葡萄心理」﹞一樣。若它雖不無道理，能在「虛構說」的不值

一駁上更進一步，仍惹來我在這板上一身腥，則kaorikuraki 被退稿之餘，是否想過真的

見報，你的處境又將如何？我能預見幾分，才勸你不必。既已原原本本說明，還請

kaorikuraki 明察。

    同時，究竟我何時作了什麼，引發了aurior的心靈創傷，令他一有機會，便顯出「用

字的習慣性」，也請原原本本說明，別仍躲在推推文裡了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.243.179
→ aurior:有想過你會生氣，這個有點趣味。
→ aurior:可是看到你特地回一篇文章，而且
→ aurior:還特地把自己的推文修掉，讓k板友變成一樓
→ aurior:這實在比我預料中的趣味多很多
→ aurior:k板友推文的語氣也不過是順著你推文的語氣走而已。
→ aurior:不回到板上，是因為與主旨無關，不必占用版面空間。
→ aurior:喔，對了，k板友那篇第一段就是一個大草人，所以我也不想回
推 sseug2:也不是把推文修掉吧。只不過是原PO這篇是針對你及K板友回應
→ sseug2:所以指出他回應推文的哪個部份，把不相干推文刪掉而已吧。
→ sseug2:而既是與主旨無關，又何故推這種不相干的話？推完就像沒事
→ sseug2:一樣不解釋？
→ yyoung:沒甚麼奇怪的，某a不過是跳針王，不用對他太認真
→ aurior:還原現場好嗎？用剪輯過的真實來說別人不負責任實在是...
→ aurior:去年m板友在筆戰時，就曾偷渡意淫別人斷手斷腳之類的字眼
→ aurior:事隔一年，現在在筆戰看到難看，毀容之類的字，剛好又是他
→ aurior:甚至我說，我懷疑他是不是有心靈創傷，在回文都能變肯定句
→ aurior:只是文字的意淫對象變成發問的我。
→ aurior:開口閉口斷手斷腳，毀容的，這不是國中生才會做的事情嗎？
→ aurior:不用把出場說得像一代宗師一樣，你說你天下無敵，我也信了
→ monarch918:我沒有生氣呀，我也算不上一代宗師。去年到現在，我也
→ monarch918:藉各種機會想釐清你在氣什麼，若你始終要在這上頭加上
→ monarch918:許多不相干的譬喻﹝如斷手斷腳﹞，我只好猜，這是你願
→ monarch918:意這樣討厭我下去。那就請繼續囉，只是我就不叨陪了。
→ aurior:所謂不相干的譬喻，從頭到尾都是你自己加的。
→ aurior:又可以意淫變成我加的，我實在不知道你的邏輯是怎樣。
→ aurior:你不承認錯誤，你假裝忘記或是真的忘記我也管不著。
→ aurior:我只是上次看到某個人有點糟糕，這次看到有人出言不遜
→ aurior:沒想到剛好是同一個人而已。
→ aurior:我不知道你一年之間做了些什麼，可是看你又修推文又嫁禍的
推 aurior:你可以繼續以這種方式保持你的溫文儒雅。
→ aurior:到最後也許難看毀容那些字眼都要變成我說的了。
→ aurior:單純的敘述句，都可以意淫成這樣，被你討厭也不足為奇。