Re: [討論] 關於熱門遊戲標準的處理再討論

[ivano (伊凡諾)]

　　　　奕之華是鍵鼠版名人，小遊戲版很少出現，
　　　　那個討論串被弄起來應該也真的不是故意XD

　　　　版上熱門的討論串很多，比較有印象的就是焰影神兵，
　　　　其他大多洗版的，主要是網頁遊戲，而現在也有專版。
　　　　（網頁遊戲專版CGI-Game，其實像線上打殭屍也早該丟去那了。）

　　　　綜觀熱門遊戲的討論原因，常常會淪落到交易。
　　　　為什麼說是淪落？因為一款遊戲再怎麼熱門怎麼讓人討論，
　　　　它的內容總有個止境，再怎麼值得研究的遊戲也總有研究完的一天。

　　　　而沒人討論的遊戲不好玩？那也不太見得，
　　　　前篇我分享的火炬之光是很優的遊戲，絕對不比焰影神兵差，
　　　　但文章裡把攻略全介紹光了，沒人討論那也是很正常的。

　　　　再像最早之前我分享的zuma系列，純分享文被推到爆掉，
　　　　過了好幾年的現在，論壇裡還見的到zuma系列的分享帖，
　　　　但這遊戲卻沒有洗版的討論串，表示這遊戲不好玩？那也不見得。

　　　　上面舉的二個例子，主要是想點出現行版規的小問題；
　　　　當初提出熱門遊戲轉Hotgame版的時候，大概是焰影神兵洗版那陣。
　　　　討論超過五篇，持續三天以上的用意是好，畢竟要符合這標準也難，
　　　　但是討論串一轉過去，馬上就不了了之被廢文淹沒，這也是個事實。

　　　　前幾天想去那裡找好遊戲來玩，想說叫熱門遊戲應該有很多好物吧，
　　　　結果進去全是廢文，精華區也看不到什麼鳥，沒什麼在更新，
　　　　熱門遊戲版會被叫成熱門遊戲墳場，雖然直白了點，但也確實如此。

　　　　其實，個人想指出的小問題，在於評定文章的內容。

　　　　大家會不喜歡熱門遊戲洗版，應該主因在於那遊戲不是每個人都玩，
　　　　就不想玩那遊戲，但一直有人發看不懂的文，淹掉其他分享的文章，
　　　　而這大多數看不懂的文，都是專業「術語」，
　　　　或者是買賣交易，以及新手沒爬文發的廢文。

　　　　但是如果這遊戲真的夠深度，值得大家認真討論，
　　　　大部份的討論串也都有內容，對於新手爬文很有幫助，
　　　　不過卻剛好不小心達到了熱門版的標準…

　　　　有的遊戲一直討論，廢文很多，但達不到標準可以常回，
　　　　有的遊戲討論不多但內容充實，卻因為版友討論個問題不小心就…
　　　　從「線上打殭屍」和「寶島英雄傳」這二個遊戲，大概能當範例。
　　　　這二個遊戲我都沒怎玩，但情況如何版友應該都很清楚。

　　　　我也不喜歡廢文洗版，即使那廢文對發文的人來說不怎廢。
　　　　而且評斷廢文的標準，也很難訂立個明確的規範。
　　　　但就我個人看來，雖然沒玩寶島英雄傳，最近的討論文並不像廢文。
　　　　不能交易的單機遊戲本來就少見討論串，適用同標準或許有些苛刻。

　　　　怎麼會有交易文可以狂貼，但內容充實的攻略文不行的狀況發生呢？
　　　　我想，這和版旨，應該己經相悖離了。

　　　　版規既然己經訂定了，大多數人也同意，施行了許久也沒大問題，
　　　　改不改，其實狀況也差異不大。

　　　　不過，不可否認地，上面個人提出的狀況也確實有，
　　　　如果這標準可以修正一下，或許可以讓這個版的討論風氣變好。
　　　　像是以文章豐富度評判，或是以遊戲的類型定標準之類的，
　　　　同樣可以達到避免文章洗版的目的，也能讓真正值得討論的遊戲不致埋沒。

　　　　以上，一點淺見。



--
    ▂▅▄▃▁
  ◢● ◣◢● ◣     ＊札記＊遊戲＊影音＊小說＊雪兒＊　　　   我只是站在河邊，
( ▂▄▅█▆◣◢ ) ）My Blog：http://ivano314.pixnet.net/blog
 ╰      ▼    ╯   ◢▇▅   ～　　～ 。    ◢▆▄　　　　對著石頭　搖頭。
   ▅▃▂  ▁◢     █◤  ▅   ◢▄    ～ ~ ██◤▆▃
     Ｖ    ｖ         ▅▃◢   ██◤      ～’ ▅▂▄ mok。Nomadic

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.73.184.23
推 dosa740612:還有比較常見的就是遊戲卡關 打個幾行就算一篇文章
推 thinkmema:豐富度的標準很難定啦 不然我們判大家不要哀喔
推 Gangtai:難判定  像我就覺得那個寶島的神兵文都看不懂
→ dosa740612:每個遊戲到達一定程度的複雜應該寫個新手入門文...
噓 vre:遊戲載點? 你是不是搞錯了什麼? 要衝人氣可以放在簽名檔明說
→ vre:對不起 我推錯篇了  等等補回來
推 vre:
→ ivano:難判是難判，但是像無腦詢問文和交易文，這二類應該很明顯吧
→ ivano:尤其是交易文，可以說是無止盡的，攻略文再怎樣總會有個底
→ ivano:即使沒玩會看不懂的攻略文，也是攻略文，和交易及無腦詢問文
→ ivano:還是有著相當大的差異的。
推 fisheu:熱小板 的管理方式也有關係 那邊也該檢討why過去會變墳場
推 benny0125:我贊成由板主心證是否為熱門遊戲~因為我只玩小遊戲~
→ benny0125:但是打開小遊戲版都看到我沒玩的討論串會很幹!!
→ ganbaday:樓上太天真，板主心證會產生極大爭議空間，就算板主超公
→ ganbaday:正，也是會有人不滿，一定要有客觀的評定標準才能讓所有
→ ganbaday:人心服口服
→ ivano:嗯，所以即使要修改補進，也需要大家討論一陣…這不是容易
→ ivano:辦到的事。所以改這個可能性似乎也不太，只是提個建議嘍。