推 yuchidog:非常同意容錯碼是個很大的問題～但是也因為這樣才好學。 02/26 02:08
推文回到一半，想想還是回文好了，雖然只是感想文啦。
其實你的猜想是有可能的。
雖然這種事情，不可能被經過證實（我想，就算發明人活著，也不見得會公開他的想法）
不過我想了一下，要支持你的想法，可能可以從兩個地方的證據。
第一個是死背的碼：
這也是你的做法，但就算是找到了，也不好證明就是支持你的想法（偏偏東也不是
好的例證。）
我自己也有想了一下，不過目前我還沒找到例證XD
因為兩碼字用硬塞的想法是顯而易見，可以不用考慮了。
（我想w板友應該也是這樣的想法）
你找的東，應該要單純視為簡碼。而非容錯。
若真要講容錯。
以東字來看的話，補根N應該才是對的，補根A是容錯。
換句話說，同樣一個例子，就我來看，你應該要舉的是容錯碼比較好打的才是
不過，就算舉出容錯碼比較好打，這也很難證明老劉真的有那樣想法。
為何同樣的例子，我們的想法不同，最主要的差別，就是底下的理由。
（其實我們的討論還可以延伸出，什麼是標準，什麼是容錯，這問題很大XD
但不要把討論弄複雜了，這邊我就不提了）
因為w板友以簡體字的概念下去拆解，所以會認為csa是標準的，而CSN為容錯。
但以個人的概念，在討論碼的時候，我會先以繁體概念下去，等無法解釋時
才會去想簡體、日文。
如果我以東的上半部為簡速字根為概念時，CSN是標準，CSA是容錯。
其實，上句這樣講是不對的。因為我是以繁體（含標準、簡速）→簡體→日文
這樣的順序來看。所以我在一開始思考時，會以為CSA容錯。
但簡體字的拆碼概念是本來就是存在的，
所以也許我會這樣講，JQS是標準，CSN與CSA是簡碼的概念。
不過，這又牽涉到什麼是標準碼，什麼是簡碼
這問題真要討論起來，也是相當麻煩。
原則上，在這邊先不談標準與容錯、標準與簡碼的較為嚴謹的概念。
但簡單來說，東最重要的碼為JQS這點不用說明。而CSN與CSA各有來源。
因此我認為這個字沒辦法來證明w板友原始的想法。
也就是「三碼字有替代打法 而且通常有一個是比較好按的輸入」我目前沒辦法
認為這是刻意造成的。
不過，雖然東字不理想，但字這麼多，找到幾個容錯碼比較好打的字應該是不難。
但這樣個人認為是沒辦法支持你這樣想法的例證。
因為我可以認為這是巧合。因為一個字有簡體概念、有簡速概念，有容錯概念
自然就會產生很多的碼，而很多的碼本來就要有一個比較好打。
所以，我會認為三碼字通常有一個是比較好按的輸入，是最後所造成的結果
但這不是刻意為之的。
當然，這就要回歸到規則的討論，是不是因為有這樣刻意為之的想法才產生的
基本上，這無解。尤其是從簡碼的容錯系統去看，個人認為無法抓出來的。
真的要談，個人認為有個地方才是最有可能討論出來的
也就是我所談到的第二個部分，簡速字根。
因為，簡速字根的產生並不是很有系統
這個是我覺得比較有可能。以目前來看，標準字根大概有250個吧（幾百年前隨便算的，
非常不準( ￣ c￣)y▂ξ），但再怎樣，都可以用聯想的方式串連起來（只有數個較難）
但簡速字根的量明明少多了，但卻很明顯無法以一套有系統的聯想方式來背。
我這邊不能確定最早有簡速字根的年代。但再怎樣，應該滿早就有了。
我們可以抓得出簡速字根是如何產生的，但卻沒辦法聯想整個完成。
如果說簡速字根2.0版沒辦法完整的聯想，這個我相信
因為也許後期的簡速字根的想法也許複雜得多。
但最早的簡速字根若也沒辦法聯想，個人是覺得，有討論的空間在。
因為這是一件不自然的事情。所以也比較有可能證明w板友的想法
※ 引述《weichia (Koika)》之銘言：
: 我懂大家的意思 也就是這是字根造成的
: 不過是先有規則才有字根 當然也是先經過評估才會製造出來整套規則
: 「三碼字有替代打法 而且通常有一個是比較好按的輸入」
: 這是我隱約感覺出來的東西
: 那個最好輸入的 通常也是用到簡速字根或是容錯碼甚至簡體
: 才會讓我大膽推測經過縝密設計及佈局 才會造成這樣的結果
: 喔 剛又發現一個了 東可以打JQS CSA CSN三種 CSN就比其他好按很多
: 來源是簡字「东」七+小+補根 補根還用了容錯N(捺)而非A(點)
: 而且還占掉了「柬」讓他變成純粹的四碼字（CSNV或JQSV） 感覺就是刻意安排過
: 一個感想 我覺得只追逐按鍵上的少是沒有意義的
: 還要好按才有意義
: 比如說打「跟」這個常用字 好死不死用了QZ 就要用小指大幅度連續按兩個鍵
: 有時候還真的蠻累人的（我用不符合人體功學的NOTEBOOK）
: 偏偏嘸蝦米用Q、A還用得蠻兇的orz 常常打到小指痛
: 像東這個字 JQS或CSA都用到了一次小指
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: : 這個所謂老劉的考慮，我想，至少就吸的部分，指的就是容錯碼，應該不是指同手指
: : 或是不同手指誰打得快。當然，一定也有這樣考慮的東西存在，像京，應該就是像
: : w板友所提的這樣吧（我沒特別查書，所以沒有去注意京的碼為何是lsa）。
: : 但至少吸這樣的拆碼，這兩種不同的拆碼，應該是歸類在容錯。
: : 若以容錯碼與增加新簡速字根機會來看，我想就個人觀點來看，還是會以前者為優先。
: : 吸的解釋，應該比較接近於天，像天的解碼有GNN以及EDN。
: : 所以吸佔用到囧這應該不算是不好的現象。更何況囧算是後起比較常用的字
: : 如果說囧真的很重要，那大不了在下一版，將囧往前調整即可。這並無礙於囧的打出。
: : 如果說囧只是一時的常用，那就保持現在這樣也沒什麼不可。
: : 所以，以ORN這個碼來看。今天如果吸沒有ORN，這是很怪的事。但吸如果排在
: : 囧的後面，這不會有問題。所以純就吸佔用ORN這碼來說，應該是沒有影響的。
: : 只是要看行易要不要調就是。
--
http://www.talkdigi.net/
關於鍵盤、滑鼠、攝影討論、軟體以及有的沒的
哈拉打屁的討論區( ￣ c￣)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.232.78
※ 編輯: evilmask 來自: 123.193.232.78 (02/25 08:17)