※ 引述《xliu (假蝦)》之銘言：
: 巷：rbol(建議碼) rbp
: 祀：rsol
: 在行易的標準字根表 http://boshiamy.com/learn_1_3.html 下面那個字根其實是沒連的
: 這樣看來反倒是巷拆 rbol 是容錯，rbp 才是建議碼
: 但查了一下，巷的寫法是有連起來沒錯，
其實不太懂你的意思，以正確的寫法來說，巷 的底下是有連起來，
所以標準拆法是 RBOL，祀 也是一樣，右半邊也是連起來，所以標準拆法是 RSOL，
就這個部份而言，嘸蝦米的編碼是沒有任何問題的。
你的另一個問題是異體字，在這裡要講的是，大家在談到異體字的時候
一定要有一個最基本的觀念，就是劉重次先生當年在編排嘸蝦米碼的時候，
是沒有電腦的，更沒有什麼教育部異體字字典這種東西！一個中文字有那些
異體字，劉重次先生要嘛是有他自己的參考資料，要嘛就是從他的腦袋中搜尋，
所以碰到一個字，第一個問的是這個字有沒有異體字？第二個問題是那些
異體字要編碼？（我希望你能夠同意不是所有的異體字都要編碼）
以 巷 和 祀 這兩個字來看，坦白說，我常看到有人寫 巷 的時候下面是沒有
連起來的（也就是 P 的拆法），但是還真的很少人把 祀 的右邊寫成 P 的字形。
就如同 包 這個字，下面那部份雖然在異體字字典裡有 己 這種寫法，
但是現實生活中會這樣寫的人我相信不太多，我個人不認為需要加 NFL
這種容錯拆法。
所以為什麼某個字有編某一種容錯拆法，另一個類似的字卻沒有編這種容錯拆法，
我至少可以想到上述這兩個理由，
1. 人腦非電腦，總是有疏漏
2. 真正使用這種容錯拆法的人多不多
當然，到底要不要加上某個容錯拆法，這是可以討論的，畢竟我們現在有了比
劉先生當年更好的工具、更多的資源，當然也會有一些和當年劉先生不同的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.124.65