Re: [討論] 專利權

[oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)]

tropper 所講的我理解

但我印象中,著作權好像也有規定
如果是一些常見的順序,則不在保護
譬如字典常用注音, 部首, 筆劃來做為索引
即使兩本不同字典的索引部分是很相同的, 但也沒有抄襲的問題

於是假設自己從頭造出來的表格,
完全不是從行易的表格出來的, 跟結果跟行易的近似,
可以宣稱因為 "嘸蝦米" 是一種常見的順序(應該也順常見了吧), 所以沒關係嗎?

或者,假設某本字典決定為了方便查的人方便而採用 "嘸蝦米" 做為索引
這樣會有問題嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.32
推 Chevelle:那個部落格放的參考檔夠「近似」了吧？這樣都沒事耶。
→ Chevelle:如果有這種字典，我看不但不會告你還會感謝你呢。
推 trooper:字典是編輯著作，其保護的部分在於選擇與編排，所以有特殊
→ trooper:的編排方式的話，依舊可以受到保護；嘸蝦米的表格則不同，
→ trooper:其顯然不是編輯著作，總不能說拆解過後的碼是資料吧。只是
→ trooper:說到底一個依照他的拆解方法而製作的表格檔能不能被著作權
→ trooper:法所保護，仍然是有疑問的，這部分難以確定，看法院態度。