http://www.lfc.org.cn/Article.asp?ArtID=11795
致所有的修正主義者——讓我們擦亮眼睛，用現實透視現狀。
過去的誘惑讓人停駐在回憶中戀戀不捨，但是世間的奔流卻不因此而息止。和其他球迷一樣，當徜徉在我們70年代的輝煌，沉浸於約翰‧巴恩斯的天才，忘返在伊斯坦布爾的DVD中，也是我最快樂的時光。
當時我也知道過去總是濃妝艷抹，未來也在此做他們的幫兇。人們總是本能的刪除痛苦，精簡沉溺的快樂。如果女人總是銘記生育的苦痛，沒有人願意把她們的第二個孩子帶來人世。我在家裡排行第二，如果人們都是如此，我也不會見到這個世界。
人跟人的交往中亦是如此：雖然一段關係走到了盡頭，但是最終在你的記憶中留下的總是當時的幸福和美好，雖然屈指數來這樣的情形少之甚少。更有其人，用歌曲記憶離別。但是，如果您們的父母或者祖父母經受過二戰的洗禮，會不會有人說那是他們最好的時光？這就是人們的本能，美好總是永駐，傷疤總會癒合。
然而，以史為鑒，可以知興替。無論結果，歷史總是人生最出色的教材。而人們懷鄉的時候，卻總是少不了淚眼模糊，只記得繁花似錦，這樣的懷念就是愚蠢了。
我其實很喜歡聽過去的那些球員的談話，但是一旦他們說到「想當年……」，我就馬上換台。我並沒有貶低他們當年成就的意思，但是過去畢竟是過去，不管這樣的記憶多麼鮮明，他已經是逝去的流水，一去不復返。
就足球而言，的確很多東西都依然如故，我們的基本規則沒有改變，但是很多方面也已經今非昔比了：比賽的速度有所提升，競爭更激烈，轉身傳球的規則變化讓放慢比賽速度更加艱難；還有，現在的球員不得不儲備一些海外球員；球迷對比賽更多的發表評論，直接導致了球員們心理壓力的增加和球員耐心的消磨。
如此想來，「想當年……」是一種不公平，是一種聽者的無可奈何。這就好比和一個喪偶的寡婦約會，然後她不斷回憶自己當年的戰鬥英雄丈夫，讓你感到自己好像一無是處。出於尊重，你不會指出其實她的丈夫並不完美，他也不是從沒有做過錯事；在這樣的情況下，你沒有辦法說他還是人類，所以他方的屁不可能散發著玫瑰的清香。
某些經歷過利物浦的輝煌年代的球員球迷在回憶當年之勇就好像我們就是鼎盛時期的拜占庭帝國，從未輸過一場比賽，從未丟過一個球，從未在一個賽季結束之後空手而還。那麼在放眼現在，試問我們應該如何高興？就算今年我們有幸拿下了聯賽冠軍我們馬上又陷入「當年我們可是3連冠啊/我們還拿下了歐洲冠軍/雙冠王三冠王/1987/88賽季多麼震撼人心啊，」等等等等。
更有甚者，在我們三年兩次打入冠軍杯決賽之後，搖頭歎息「真是羞恥啊」……那麼真是對不起了，我覺得貝尼特斯教鞭下的這支球隊一點都不讓我羞恥，如果真的要羞恥，那就要追溯到當時聯盟杯都早早出局。
如此一說，當我們琳琅滿目堆積過去各種各樣的「失敗」，即使是當年的輝煌歲月，我們也不能否認拉法的成功。如果你真的一定要活在過去，那好，請你活在真實的過去，而不是被濃妝艷抹的粉飾中。
上個賽季杯客場拖了後腿的情況下，我們的聯賽成績的確不值得大書特書。這一點我們都接受。和前年不同的是，我們勝出的場次並不多。06/07賽季，利物浦的勝率只有53%，也就是說，我們差不多兩場才能取得一場勝利。
再看看1984年——那個讓無數人引以為豪的三冠王賽季——球隊的勝率卻只有52%！其中6場失敗，14場平局。放到現在，一個球隊要想拿冠軍還能不拿下20場比賽嗎？不可能。一點都不可能。
1984年和去年一樣，利物浦打入了歐洲冠軍杯決賽。但是23年前我們只需要應付9場比賽；而去年，貝尼特斯的球隊所參加的場次是這個的兩倍之多。
所以當一些老前輩出來批評輪換制的時候，我不得不說今非昔比啊。1984年利物浦能夠拿下冠軍是因為這是一支遊戲的隊伍，偉大的隊伍，是貝尼特斯現在還不能與之匹敵的隊伍。這是事實。但是如果主帥能夠在總共42場比賽中輸得起20多場，他還需要輪換嗎？
而這個賽季到目前為止，我們在上演歷史上我們的輪迴——不敗卻平局太多。然而實際上，現在我們的勝率和1984年驚人的相似。
而現在處在小康中的人們也通常忘記那節衣縮食的年代。貝尼特斯接手前的14年我們曾經何等窘迫。格萊米‧索內斯曾經把我們的勝率一度壓低到38-40%連續三年之久，羅伊‧埃文斯的那擁有出色球員的最輝煌時期，也不過52%。熱拉爾‧霍利爾的最後兩個賽季，我們在聯賽中，僅僅贏了45%的比賽。
有人對數據不屑一顧，但是有的數據卻的確很能說明問題，他們的內涵，絕對高於球隊的勝率。
2005/06賽季，貝尼特斯從來不肯使用相同陣容的時候成為眾矢之的，而那個時候他贏下了所有比賽中的66%，聯賽中也是66%；而值得一提的是，利物浦18次奪冠的聯賽中，也就只有1979年的數據在此之上。這是怎麼個情況呢？這深刻的說明了今非昔比啊！
也許勝率的提升多多少少的要歸功於球隊規模的增大。如果承認這點的時候，可就不管輪換什麼事情了。
處於傷病原因，不管是上個賽季的弗格森，還是前個賽季的穆裡尼奧，都作了118次變動，也就是說平均每場比賽對陣容作出3.11次調整。他們兩人都在當個賽季贏得冠軍，而貝尼特斯在06/07的數目也很巧合的一致。這也就證明了，人們總是在高喊的「陣容要持久」失去了事實證明。
如果當時拉法的變動再大一些，那兩支球隊球員受到傷病的侵襲更猛烈一些，說不定我們的球員就不會再因為疲勞原因無法搦戰？
還有一個問題，就是貝尼特斯在雷納，傑拉德和卡拉格的使用上，他們的首發場次多於任何一名曼聯球員。不管出於什麼動機，反正曼聯在陣容變動上和利物浦有一拼的，而且他們的大牌球員也是缺席了不少比賽。而利物浦當時的問題在於浪費機會。現在，利物浦這個問題似乎有所化解，雖然在對陣熱刺的時候舊病復發。如果史蒂芬‧傑拉德能夠找回進球的狀態，相信會對紅軍有很大的幫助。
像當年的聯賽不比現在的這麼艱難，那個時候的勝利也相對輕鬆。想想如果一個球隊同時擁有貝爾巴托夫，基恩，金，奇姆邦達，貝爾，列農，傑納斯，本特，迪福，等等，噢，還忘了英格蘭的1號，這樣的球隊在降級區徘徊豈不是笑話？或者是另一隻身陷降級區的球隊居然有機會在聯盟杯混而且擁有阿內爾卡這樣的球員？布萊克本也不是特別搶眼的俱樂部，但是卻能擁有聖克魯茲和本尼‧麥卡錫這樣的射手？而且，英格蘭球隊一而再的在歐洲戰場創佳績，米德爾斯堡甚至也打入了聯盟杯決賽。
我也聽到有的名宿說，倘若球隊的陣容能夠確定，球員之間可以很好的理解對方。這固然是固定陣容的好處，球員們可以有更多的共處時間，上午下午一樣訓練。這樣理論上講，他們必定會默契。
但是我們也不要忽視，雖然新人入選，陣容大變，但是在對陣圖盧茲，切爾西，阿斯頓維拉，桑德蘭和德比郡的時候他們之間都表現了相當的默契。在我看來，球員缺少的還是自信。要不然難不成他們都看《英雄》著迷了被那裡的海地人鬼迷心竅了？
所以我就很想好好研究一下海頓‧潘妮蒂爾或者我們能通過她的精神力量重整旗鼓？
白駒過隙之間，我們的對手也是一換再換。我並不奇怪阿萊克斯‧弗格森在前四個賽季一無所獲，前六個賽季的榮譽少的可憐的情況下保住了飯碗，這給我的震動甚至不如他在1989和1990，他的第三和第四個賽季，分別以11和14名的身份結束。如果曼聯球迷還有點人權的時候，估計這傢伙早就下課了。（看看吧，曼聯的管理層多麼黑暗啊。）
從長遠的角度看，利物浦組建現在這套陣容的消費還遠遠在曼聯之下，而且連切爾西的一半都沒有。除了霍利爾在這兒的最後一個賽季，還沒有哪個利物浦主帥碰到過切爾西這樣的「款爺」，曼聯這樣的也不用說了。這個夏天，貝尼特斯的淨銷費為25m英鎊，比起曼聯，熱刺都是小巫見大巫。托雷斯取得的成功，也讓我們覺得這筆錢花得多麼合理。而現在我們隊中隨著一些後衛的年齡增長，他們的表現反而有些不盡人意。
還有一個鮮明的對比，就是比起把那支阿森納徹底改造的旺熱，貝尼特斯只用了他的四分之一的時間。而弗格森構建曼聯，也讓人等到黃花菜都涼了。
比較切爾西，貝尼特斯所追求的也不是穆裡尼奧的那種wham-bam-thank-you-mam的快感。
旺熱在阿森納的第三第四第五個賽季都是一無所獲。和貝尼特斯一樣，他有輝煌的早年時光，回憶起2000和2001年阿森納球迷對他的質疑，當時我暗笑他們的短淺。
大約2001年起，旺熱開始了對阿森納的重建，三年後，貝尼特斯就踏上了英倫的土地。隨著皮雷，永貝裡，維埃拉和亨利的離開，他的重建隊伍也初見雛型了。
而這也是貝尼特斯所注重的一點，過去的兩年中，他很認真地簽下了幾名天賦過人的孩子。當貝尼特斯還在巴倫西亞的時候，法佈雷加斯，范佩西，圖雷，弗拉米尼，森德羅斯，克利希這樣的球員也曾經被人嗤之以鼻。上述球員的簽約都是發生在2001到2004年，旺熱的目光在未來，所以他簽下的球員都比較適合他的體系。
我並沒有百分之百的把握，說貝尼特斯的付出一定會有結果。不管是多麼偉大的教練，我們也不能就這樣板上釘釘。我只是不希望因為球迷缺乏耐心，因為目光短淺，因為缺乏欣賞的眼光，我們就這樣送別一個我們的功臣，放棄一段本該屬於我們又一段輝煌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.199.78
※ 編輯: madduxowen 來自: 61.217.199.78 (10/19 09:52)