→ maikxz:moneyball很有趣 10/28 15:53
推 mkopin:T9要走也應該是明夏 那時俱樂部才更好抬價 10/28 16:05
→ Jessie3:我覺得T9要走不會是時間的問題，能買得起他的五支手指頭 10/28 16:30
→ Jessie3:數得出來，願意出多少價格，大概兩邊都有底，只是要不要賣 10/28 16:30
→ Jessie3:而已 10/28 16:30
推 mkopin:我覺得他會走 10/28 16:56
推 elros:Maxi爆貴... 10/28 17:01
→ mithralin:MoneyBall的話可以看MLB紅襪隊這幾年的補強來看利記吧 10/28 17:16
推 elros:要玩moneyball的前提是scout的能力要夠好 10/28 17:26
推 sofa236:抱歉 懂紅襪的可以來講講看嗎 沒看美職不瞭henry 10/28 17:27
→ elros:畢竟足球沒有regular的選秀 要花的功夫相對要更多 10/28 17:27
→ elros:如果要這樣玩 可以預見的黑暗期就不是一年兩年 10/28 17:29
推 HOPEFIRE:你對moneyball的觀點有所誤解 10/28 17:31
→ HOPEFIRE:Moneyball是指找出不為人所重視的價值進而加以利用 10/28 17:33
→ HOPEFIRE:不是只低買高賣 10/28 17:33
→ wwf200010:推樓上 錢球應該是指運動家豆爺那種 10/28 17:34
→ wwf200010:傳統數據比較看打擊率，但打率高的球員通常較貴 10/28 17:35
→ wwf200010:所以在預算有限的情形下，豆爺就找打率偏低上壘率高的人 10/28 17:36
→ Jessie3:我舉的例子是Lyon賣球員的部分啦，Moneyball要直接套到足 10/28 17:43
→ Jessie3:球上，還有很多地方要去界定，Lyon的部分你也可以說是足球 10/28 17:43
→ Jessie3:經濟學，棒球分析這部分比較重量化，我覺得足球有點難去判 10/28 17:44
→ Jessie3:定，也是有人算GK的ERA，不過這實在感覺怪怪的 10/28 17:45
→ Jessie3:Moneyball這塊在很多討論區昨天也引起很多討論 10/28 17:46
→ Jessie3:這還是要請對Moneyball有研究的人來試試看了 10/28 17:50
推 IloveJTT:MONEYBALL還有選秀挑成熟的大學球員，盡量不挑高中球員 10/28 18:12
→ IloveJTT:因為高中球員養成時間較久，不能成即戰力，好像是這樣 10/28 18:14
推 USSMissouri:只要能延續前四豪門傳統 什麼都好談... 10/28 18:16
※ 編輯: Jessie3 來自: 219.84.36.229 (10/28 18:27)
推 jeltsine:新Lucas 這實在是太恐怖了 10/28 18:22
→ Jessie3:所以其實LYON看人蠻利害的，愛心 馬勞達，這兩個賣給車車 10/28 18:28
→ Jessie3:就賣超過50M，當然也是有失敗的，但是連一個溫板凳的 10/28 18:28
→ Jessie3:迪亞拉都能賣個不錯的價格，真的蠻會操作的 10/28 18:28
推 frisk:我的意是買6個10M 或4個15M的球員這樣 @@" 10/28 18:51
→ frisk: 思 10/28 18:51
推 madduxowen:會不會花大錢都要等轉會時才知道 說不定這是煙霧彈 10/28 19:22
推 madduxowen:別忘記亨利非常會做生意 買利物浦也是到最後才知道的 10/28 19:23
推 madduxowen:所以靜觀其變吧 不過蠻支持球隊汰舊換新的政策 10/28 19:24
推 madduxowen:只希望該補的位子一定要補 10/28 19:26
推 ninahou:最近的謠言多到我寢食難安... 10/28 20:03
推 ronray7799:新老板上任總該會給球迷幾個見面禮吧 10/28 20:10
推 Toge:所以這樣養一個球員的週期是多久？有點懷疑這在足球世界的可 10/28 20:23
→ Toge:行性 10/28 20:23
推 Alderamin:足球有青訓營 10/28 20:51
→ Alderamin:不過以他這樣玩 陣痛個3-4年應該是可以預期的 10/28 20:52
→ Alderamin:正因為無選秀 更有可能找到自己想要的球員 所以最大問題 10/28 20:53
→ Alderamin:scout的能力 能不能同樣複製過來 畢竟足球數據難量化 10/28 20:54
→ Alderamin:棒球是連打者打到哪個區域會變安打都量化得出來 10/28 20:54
推 SDRatE:這樣變農場制的話應該會很難長期維持在領頭位置吧 @@" 10/28 20:55
推 Alderamin:紅襪這種有錢球隊才是能真正的實行moneyball 年年都有競 10/28 20:56
→ Alderamin:爭力 年年都能養球員出來 基本問題還是會在scout能力上 10/28 20:57
推 ray0906:在棒球，主要使用Moneyball的球隊裡，運動家因為預算低， 10/28 21:11
→ ray0906:所以常是當別人的農場。但紅襪是實行2倍預算的Moneyball， 10/28 21:12
→ ray0906:不只壯大自己的農場，也會花大錢簽有實績的球員。 10/28 21:16
推 ahgg:沒錯，Moneyball比較像小市場球隊的經營方式 10/28 21:37
→ ahgg:利記要走這一路不知道會變成怎麼樣 好難猜 XD 10/28 21:37
推 wannastop:這幾年的Sevilla和Villarreal都很錢球 10/28 21:46
推 Alderamin:但同時還是很有錢能維持競爭力 能真正玩moneyball的只有 10/28 22:03
→ Alderamin:大市場 豪門有錢球隊 10/28 22:03
推 DrFrogo:我覺得亨利的作法是不錯的 把青訊養好才無後顧之憂 10/28 23:36
→ DrFrogo:一未靠買人未必比較好 像曼聯槍手都是兩頭並進 10/28 23:37
→ DrFrogo:像紅襪的主力部分是農場升上來的 部分是靠挖角 10/28 23:38
→ DrFrogo:個人認為這樣才是長遠之計吧 10/28 23:38
→ DrFrogo:重點還是在眼光啦 養小將和轉會的眼光都很重要 以免浪費 10/28 23:39
推 DrFrogo:也能長期保持在爭冠行列 年年都有奪冠希望 10/28 23:41
推 liuyt:最後一段很有趣XDDDDDDDDDDDDDD 10/28 23:48
推 JamesCaesar:埃辛2450 馬盧達1350 沒超過5000萬喔 10/29 06:55
→ Jessie3:不過也有26M&20M的說法，加起來也接近50M了 10/29 10:08