Re: [心得] WBA VS Liverpool (2012/8/18)

[magicalion (Loneliness)]

摘錄兩篇關於本場比賽後的討論。

============================
第1篇 原文:http://goo.gl/CGx1x 虎撲翻譯:http://goo.gl/brBrw

這篇本來想要翻譯，所以大家可以直接看對岸翻譯的版本。

從統計數據上我們並沒有像比數顯示的那樣糟糕，
甚至是好到超乎你的預期。

"三名利物浦球員的成功率保持在了90%以上：
葛籣-詹森、盧卡斯還有最不讓人意外的喬-阿倫，
他全場69腳傳球成功了66次。
一向被標上只會向邊路或後方傳球的他，本場比賽卻有多達1/3的向前傳球，
這表明他可以在進攻中為紅軍增加選擇。
實際上，他的傳球中只有9%是傳向身後的。"
(可參考原文中的圖 http://goo.gl/0UW4T)

"進攻中最讓人大跌眼鏡的要數唐寧了，他只有9%的向前傳球──表現令人失望。
作為一名邊翼，他必須嘗試更多的盤帶，更多的單挑對方的邊後衛們，
甚至還要內切並完成射門，但他在這方面的表現仍然很糟糕。
本場，他沒有創造出任何的絕佳機會，僅完成了兩次盤帶。"

"路易士-蘇亞雷斯再次憑藉著他的創造力以及為球隊做出的貢獻，
而當選本場最活躍球員。
他兩次在運動戰中創造出得分機會，同時嘗試了4次帶球突破並成功了3次。
他通過自己的努力獲得的射門次數就有三次。"

"在創造機會方面，史蒂夫-克拉克的球隊有9名球員創造出了機會，
然而羅傑斯的球隊卻只有5名球員──蘇亞雷斯、詹森、博裡尼、傑拉德和盧卡斯。
這5人在運動戰為球隊創造了9次得分機會，而西布朗卻有多達11次的得分機會。
西布朗的資料如此的高主要在於丹尼-阿格的被罰下，
因為此前他們僅僅創造出了一次機會──就是佐爾坦-格拉的那粒進球。"

"紅牌的出現使得他們進一步加快了比賽節奏，並將利物浦壓迫回他們的半場，
以此來創造出更多的機會。同樣，利物浦也必須增加自己創造出來的得分機會，
這是毫無疑問的。要想更有效地統治比賽，利物浦創造機會的能力必須足夠強。
一支球隊創造出一次機會，完成破門得分，並最終贏下比賽，
這種情況現在越來越少了。許多人都可能會質疑這一點，但我個人認為，
這種情況的概率被放大了，因為和創造出10次機會但同樣只打進一球的情形相比，
人們更容易記住只有一次機會就打進1球的情形。"

(這段話我的解讀是作者認為，透過高控球率打法確保增加更多的射門得分機會，
是比較實際的作法，像Chelsea歐冠對Barcelona那樣透過創造出一次機會就得分的情形，
畢竟比較少見，至少統計上是這樣，但會常常被提起主要是因為人們更容易記住。)

"球隊的新援，喬-阿倫素以精准的傳球而聞名，本場比賽他在控球時的表現也非常不錯。
正如前面提到過的，他的傳球準確性非常高，但更加驚人的是：
他全場79次觸球無一失敗。這似乎在表明，他絕不會輕易交出球權。
另外，他還七次從對手腳下搶回足球，並完成了三次攔截。"

"馬丁-斯科特爾上賽季的表現非常出色，在利物浦防守中所起的作用也非常重要，
本場比賽他再次向人們證明了這一點。
全場他貢獻了7次頭球解圍──這比西布朗全隊加起來都多，
確切的說是紅軍全隊的1/3。"

"有六名利物浦球員成功地完成了他們的每次鏟球(100%)：
馬丁-斯科特爾、格倫-約翰遜、喬-阿倫、唐寧、蘇亞雷斯和卡拉格。"
(但後三者鏟球次數僅有1次)

"七名西布朗球員的鏟斷成功率達到了100%，但其中四人的鏟斷次數僅為一次。
全隊的鏟斷成功率方面，紅軍為80%，而獲勝的西布朗也達到了79%。"

"因此，和全場比賽結束之後的新聞報導不同，比賽資料告訴了你完全不一樣的東西。
利物浦在資料統計方面佔據了統治地位（控球率上，利物浦59.7%對西布朗40.3%），
但卻只能帶著糟糕的心情回家。"

"至於從資料上找本場比賽的最佳球員，我必須選擇喬-阿倫。
他在各方面的資料都讓人印象深刻，並且有可能在整個賽季裡將這種狀態保持下去。"

"新賽季首場比賽的表現糟糕，許多利物浦球迷不禁會發問：
“那麼，究竟何時我們的賽季才能真正起航啊？”"

===================================
第2篇 原文:http://goo.gl/nWWe8

作者認為我們打得比較比較像是4-2-1-3，原因稍後我會嘗試解釋。
這是初始先發的陣型 (http://goo.gl/xUshd)

上半場LFC透過良好流暢的傳球控制比賽，而WBA則是利用無球跑動的前鋒-Shane Lone，
持續在前場施壓，並有效地對我們的中後衛防線造成困擾。

我們透過不斷的從後場到前場來回導球，以找尋對方防守的空檔。
這邊作者用Johnson從左路禁區Zone G(8)位置起高球傳中給Suarez那次頭球機會為例，
解釋了"Vertical Diagonals Across"的概念。(應該是指前場後場來回對角導球)

一開始由A5開始發起，中間經過幾次對角(左右)的前後傳遞，
最後又回到了A5。(http://goo.gl/RwoQT)
透過這樣的過程，來尋找對方的空檔，同時快速的導球的過程中，
很可能造成對方的失位。

然後球回到A5之後，他看到了左前場的一個空檔，直塞給B29，
J2順勢無球跑動至前場，並且接應B29的傳球後，直下對方禁區Zone G(8)後，
起高球傳中至禁區給S7，製造出一個良好的進攻機會。(http://goo.gl/iGxQX)

作者也解釋了那個造成A5紅牌的原因(http://goo.gl/T6yTy)，
Kelly傳球給D19之後，D19回傳給G8，G帶球8想要傳給有空檔的S7但傳球的品質不佳，
被對方截斷之後，傳給對方7號，帶球幾步後直塞給9號Lone，
L21因為被吸引去盯防7號，於是只剩下兩個中後衛可以補防，
S37滑倒後，造成處於遠端的A5必須奔跑從遠處來協防，最後的結果就不提了....

少打1人的LFC，陣型改成4-4-1(http://goo.gl/fY4jR)，
但5分鐘後又另一個點球，使得2:0落後且少打1人的LFC必須被迫積極進攻，
WBA本來就打防守反擊，於是使得後面的比賽也就更沒有懸念，
再被進一球只是剛好而已。

至於作者為什麼一開始認為我們陣型上半場變得比較像是4-2-1-3而非4-3-3，
雖然他沒有多做說明，但我想主要原因可以看前面這兩張圖
(http://goo.gl/RwoQT，http://goo.gl/iGxQX)

注意看的話，可以發現G8的站位非常靠前，已經有點遠離L21和A24，
這讓我想起之前有看到一篇文章討論G8在Rodgers的4-3-3體系打進攻中場的適應問題。

Rodgers的4-3-3體系，基本上中場三人扮演的是輔助的角色，
協助前場三人(S7, B29, D19)打配合前插進攻，
但隊長進攻模式比較大開大合，禁區前的小範圍盤球跟細膩的配合似乎不是他的長項，
使得S7常常也必須要稍微後撤配合拿球，無法有效牽制兩個中後衛，
而隊長積極前插進攻的意識強烈，有時候會讓中場三人的傳導失去連結，
一但發生這樣的情形時，很有可能造成中場傳導少了一個目標，
同時暴露A24身材不足，覆蓋面積過大而防守困難的短處。

當然也有可能是L21和A24不夠跟上，
我想怎麼樣協調中場3人輪轉，這大概是Rodgers要頭痛的問題吧。

==========================================


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.169.8.125
※ 編輯: magicalion      來自: 146.169.8.125        (08/22 03:06)
※ 編輯: magicalion      來自: 146.169.8.125        (08/22 03:09)
→ jameskoko:這場在紅牌出現前表現確實不錯 只差臨門一腳 這老問題了
推 liuyt:我也覺得Allen感覺有用頭腦在踢球
推 garfield000:不知道Allen要是擺前面一點進攻效率會不會增加
推 jazzliou:我都忘記有唐寧這號人物了
推 lane34:只能YNWA
推 wugui:推! 不過兩張圖的連結打不開喔
→ vincent1214:其實唐寧不意外...
推 federer365:是打法不合嗎?他以前在維拉好像還不錯阿...
推 madduxowen:讓唐寧去左邊吧
推 madduxowen:要打錯位邊鋒還是羅本比較厲害
→ edison321:為什麼唐寧在AV跟阿楊 達人搭配時這麼威 到我們就.....
推 madduxowen:因為他在維拉是打左邊的 而且維拉打防守反擊
推 madduxowen:比較適合唐寧打法 利物浦去年處於一個混亂體系
推 madduxowen:要從原本拉法時期的地面防反轉變成英式傳中 渾沌不明
推 edison321:感謝板大釋疑!!!
※ 編輯: magicalion      來自: 86.149.254.0         (08/22 23:58)
→ magicalion:To w大: 連結是對的，圖應該可以看，可能是我之前把兩
→ magicalion:個link擺太近了，所以造成錯誤，現在改好了。