[閒聊] 從2011/12統計數據看Joe Allen

[magicalion (Loneliness)]

原文來源：http://goo.gl/BMBYd
Top Target: Joe Allen – Statistically Compared to Rivals

這篇發表於2012/7/21，當時尚未確認Joe Allen是否會加入LFC。
之前看到這篇的時候就想說如果Allen最後確定加入紅軍的話，
那麼就來翻譯這篇來當做是介紹文，結果拖了好久....

內文主要是利用幾項數據，
比較Allen和其他英超拖後組織中場(Deep-Lying Midfielder)、部分中場中路球員，
以及最後和LFC的中場球員進行比較。

=============================
摘錄部分內文翻譯如下：

首先一開始，作者說明了幾點
1. 作者偏好使用"minutes per ?"做為比較衡量的指標 (e.g. 多久進行抄截鏟斷)
2. 被選來和Allen進行比較的各中場球員名單，
   是從作者Twitter上的眾followers所提供。(@AnfieldIndex)
3. 表1是列出Allen和英超拖後組織中場比較結果、
   表2是列出Allen和英超幾名全能中場進行比較、
   表3則是列出Allen和LFC的中場球員間的比較(數據為2011/12球季)。
4. 作者認為依據Rodgers的控球打法，所以在這不列出傳球方向的數據比較
   (因為不同教練的要求，所以很難透過球員的習慣傳球方向來評斷好壞)

‧表1 - Joe Allen Compared to Deep-Lying midfielders
( http://goo.gl/Jl4KU )

在這張表當中，作者將Allen和West Bromwich Albion的Mulumbu、Arsenal的Song、
Arsenal的Arteta以及Machester United的Carrick進行比較。

初步結果看來，Allen在某些方面具有許多亮點，
相較其他拖後組織中場來說，一點都不遜色。

Allen的地面爭搶(Mins per Ground 50-50 Duel)、
抄截鏟斷(包含Mins per Tackle以及Mins per Tackle Won)以及
傳球成功率(OPP Completion%)都領先其他4人，
而且其他指標Allen都位居這5人當中的第2或是第3位。

尤其令人訝異的是，他在進攻創造性方面如平均多久可以製造出一次機會的指標上，
位居第2(平均每63分鐘)，僅落後於Arteta(平均41分鐘)。

Mulumbu雖然看起來在此表中落後，但多數的指標數值裡，均位居中間的位置。
Carrick同樣雖然在許多指標中數值最低，但在傳球這方面仍位居領先。
(Mins per Pass, Mins per Accurate Pass)

Arteta則是在該表數據中表現最佳的球員，
從中場拖後的組織位置在進攻相關數據上最為亮眼，同時防守項目也頗優。

(從該表中可以發現，Allen最弱的在於空中爭頂這個項目-Mins per Aerial 50-50 Won，
這和他5呎6吋約168公分的身高有關。所以防守上較少看到他和對方爭頂，
多半靠站位卡住對方或是等球落到地面後再進行他比較擅長的地面爭搶)

(作者雖然沒有比較傳球方向，但其實在表中有附上相關數據，
可以發現Allen往後傳的傳球比重相較其他人來說較高；曼聯的球員多半是往左右兩邊傳，
所以這跟教練不同的打法要求有關，因此無法進行比較好壞，僅列出供參考)


‧表2 - Joe Allen Compared to all rounded midfielders
( http://goo.gl/lQhAv )

在這張表當中，作者將Allen和Tottenham Hotspur的Modric、
Chelsea的Ramires、Newcasle United的Cabaya、Manchester City的Yaya以及
Machester United的Scholes，其他共5名全能中場進行比較。

同樣地，Allen在這表中的數據和其他中場球員相比之下仍未落居下風。
他在地面爭搶(Mins per Ground 50-50's、Mins per Ground 50-50 Won)以及
抄截阻斷(Mins per Tackle、Mins per Tackle Won)這兩方面的數據非1即2。

但是在進攻端的表現，相比這些優秀的全能中場就顯得有些乏力。
不論是Mins per Goal、Mins per Shot以及Mins per Shot on Target都位居最後。
這可以理解，因為在Swansea 2011/12賽季中，
Allen多半位於進攻中場Sigurrdson的身後，
對於自己參與進攻(射門與得分次數)的部分著力較少。

Ramires和Scholes在該表中較顯優勢。
Ramires在攻防兩端的數據都顯示他是一個非常優秀的全能中場。

‧表3 - Joe Allen Compared to Liverpool’s Midfield
( http://goo.gl/OAnAq )

在這張表當中，作者將Allen和LFC的Adam、Hendo、Lucas、Shelvey、
Spearing以及Gerrard，進行比較。

在防守相關數據方面(空中爭頂、地面爭搶以及抄截阻斷)，除了空中爭頂之外，
地面爭搶數據僅落後Lucas和Adam，位居第3；抄截阻斷上則是僅落後Lucas，位居第2；
而在傳球相關數據上則是全面佔優。
(其中包括Mins per Pass-1.3 mins、Mins per Accurate Pass-1.5 mins、
以及Pass Completion-91%)

在進攻端的表現上，則僅落後於隊長Gerrard。
雖然以多久射門1次(Mins per Shot-107 mins)來看，Allen僅贏過Spearing(186 mins)，
然而Allen有較高的射門準確率(Shooting Accuracy-48%)以及
兩倍高的射門得分效率(Chance Conversion-15%)，
壓倒除了隊長以外的所有LFC中場球員。

(在該表中，其中創造機會的指標上，Allen以平均63分鐘創造1次機會，
落後Gerrard-42mins以及Adam-41mins，
可能的原因在於我們上賽季由這兩位中場所創造出來的機會，
多半是從中後場往禁區起高球而得，機會雖多但均不是容易攻門得分的方式)

‧Joe Allen good enough for a Top Club?
作者認為Allen 2011/12賽季的優秀表現，足夠讓他擠身其他豪門之列。
同時若能加入LFC，可以同時解放Gerrard在進攻端以及協助Lucas的防守，
別忘了Allen今年才21歲，
他能夠傳球、進攻上具有創意、防守上地面爭搶以及站位良好，
未來他仍有很大的成長空間。

至於他值不值1,500萬英鎊，那就留給你們去思考了。
==========================

心得：

Allen從數據上來看，的確是Rodgers戰術體系裡面中場3人中居中那個位置的不二人選。
防守上可以協助Cover Lucas，進攻上可以在中場拿球組織進攻，
具有控/傳球技術、原地擺脫、良好視野以及不易掉球的特性，
某種程度上彌補中前場Gerrard能傳但控球較差的缺點，解放他往前進攻的能力。
不過這部分還有待討論，因為Rodgers的中場3人屬於協助和支援前場3人進攻的角色，
若是進攻中場過於前插跑位，而無法協助在對方1/3場進行配合和控球的話，
那麼戰術執行上可能會有問題，這部分就待Rodgers看要怎麼調整了。

不知道你們覺得Allen值不值1,500萬英鎊，我個人是買單了，還買得很爽...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 93.97.48.98
→ magicalion:剛剛好不容易寫完之後，居然發現我貼到Chelsea板上了
→ magicalion:結果刪除之後把資料複製貼到這 p幣全噴光了...
推 minikai:目前看來1500萬是超值得 期待他後續的表現
推 jameskoko:太杯具了吧
推 Guillen:下一場壓利物浦把批幣贏回來。
推 GSHARP:利物浦買球員應該都是抱持一分錢一分貨的態度～
推 Addis815:目前我也覺得很值得~畢竟又這麼年輕!!一定會更好的
推 madduxowen:希望Allen每一場都能像這場一樣的可靠 繼續加油
→ maikxz:聽說目前老闆本業投資虧錢 但這邊應該不會去動到 但也可能
→ maikxz:轉會投資就差不多這樣了
→ yeadean:也就是說除非賣人出去不然不會再買入囉?
推 Guillen:據說要清洗亞當+唐寧去買司徒，看來卡羅也要掰了。
推 EdisonDeng:如果真的如報導所說要複製巴薩模式 那唐寧應該要留吧
→ Aurelio:唐寧的能力跟巴薩絕對是兩個極端
推 EdisonDeng:我指的是"模式"不是能力...
推 lane34:車車沒找到其他前鋒是不可能賣司徒的