推 gn01106472f:推! S37這球也逼不夠緊,不然怎麼會有機會讓KUN拿爽爽 02/06 12:19
→ gn01106472f:失球從來就不是誰誰誰的責任,認同這篇 02/06 12:20
--
忍不住要回一下
我實在不知道理性討論的球迷和亂扣別人帽子、說別人很討厭的球迷，哪種比較令人討厭?
好了，還是要對g大以及f大師說明一下，我覺得討論時不需要過度引申別人的話比較好
我通篇心得文也不過對Reina的出擊做出評論，我有說失球乃至掉分全都是他的責任嗎?
就如同f大師文章底下推文其他人所述，Skrtel已經上去跟他跑，而且Skrtel並未被Aguero
搶到內側，球也在往遠離球門的方向移動，Reina貿然出擊又沒把握把球清掉的情況下，
Skrtel也有示意Reina回去，結果Reina這樣一出去Skrtel也來不及回去球門補位了，只能
說溝通上有問題。
--
然後我覺得先批評別的球迷很討厭，然後底下再打勿戰其實還滿好玩的。
--
這球進的漂亮怎麼搞的這是一腳世界波這是一個有爭議的判罰一次低級的失誤這球又有了
穿襠而過裁判判罰了點球精采的配合單對單了神龍擺尾傳到中路的頭球感覺難以置信外角
背的弧線球單刀球捅了進去犀牛望月連續不敗戰績突然一個急停漂亮的轉身過人踩單車左
腳打門右腳勁射好的這球打到了橫樑上這球進了右腳蹉射爆射破門漂亮這是一個手球大門
再度失守一個完美的右腳弧線球這球有了梅開二度上演了帽子戲法獨中三元大獲全勝扳回
了一分這似乎是場沒有懸念的比賽兩次主罰點球命中右路一次任意球的機會咱們下次再見!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.141.207
※ 編輯: liuyt 來自: 115.80.141.207 (02/06 13:52)
推 haowei1003:去車版看看就知道我們對於球員的失誤真得是很包容的XD 02/06 14:39
推 Torreschu:會嗎?我覺得他們對9號的包容度超高的,人帥真好 02/06 16:29
推 Highflying:我們車版已經把炮火從九號移到貝尼特斯身上了 02/06 17:58
推 lane34:我們都只能從已經發生的事實做推斷 Pepe這球一衝出去主播就 02/06 18:46
→ lane34:在叫absolutely stupid了 不是我們故意要罵Pepe 以球行進 02/06 18:47
推 iamsafin:推這篇 愛唱高調無腦護航的球迷也沒比較討人喜歡喔 02/06 18:48
→ lane34:的路線跟Kun跑位的位置來看 Kun拿到球也很靠近底線了 02/06 18:48
→ lane34:S37逼上去Pepe不出擊 就算哲科上來我們還有兩個後衛跟著他 02/06 18:48
→ lane34:能不能舒服的傳接球都很難講 但是Pepe一出來後衛沒能補位 02/06 18:49
→ lane34:造成空門還被Kun漂亮的挑進 這是事實 除了Kun技高一籌之外 02/06 18:50
→ lane34:我方的失誤也是造成這球失球的部份原因 02/06 18:50
→ lane34:就像大好機會放槍 總不會老是說是對方守得好吧 02/06 18:52
推 Supasizeit:其實BBS不就是拿來胡扯的，要看嚴謹討論看報紙就好XD 02/06 21:25
→ Supasizeit:底下那篇一被說是謠言就自刪，也大可不必 02/06 21:26
→ liuyt:討論規討論，怎麼樣都無妨，但說其他球迷討厭我覺得有點超過 02/06 22:16
→ frisk:本討論串 第一篇 雷納低級失誤 第二篇 雷納誤判 底下推文 02/06 22:24
→ frisk:完全的愚蠢 看一看就是在找戰犯 02/06 22:25
我可以請教一下，外國主播說"absolutely stupid"翻成完全的愚蠢有錯嗎？
還是你可以翻成很正面的翻法翻來聽聽。
--
還有，原來說球員低級失誤就是在找戰犯阿，受教了！
要不要乾脆板規規定一下以後賽後心得文只能用迷妹模式，只要批評球員就水桶？
然後每篇都像｢亨神今天表現的好好喔:))))))｣這樣？
球員都批評不得就對了？
｢雷納已經盡力了啦>///< 都是Aguero太強了！:(((｣這樣你滿意了嗎？
※ 編輯: liuyt 來自: 115.80.166.131 (02/06 22:55)
推 iamsafin:現在是別人的看法都很無理就你最聰明是嗎!? 02/06 22:55
→ iamsafin:有個看板讓球迷發洩不滿有問題 一定要歌功頌德一團和氣? 02/06 22:57
推 Wilhelmina:人都會犯錯，雷納剛好犯了個低級失誤，大家只是就比賽 02/06 23:08
推 frisk:每個球員都有犯錯的時候 傑拉德也有無腦吃牌的記錄 02/06 23:09
→ Wilhelmina:來討論失誤的前因後果，說找戰犯也未免太嚴重了。 02/06 23:09
→ frisk:就結果論來指責球員 這樣真得很有趣? :) 02/06 23:09
我覺得這已經是邏輯問題了，你自己說球員會犯錯
好啦，結果我說某球員犯錯，你就說我在找戰犯、事後諸葛云云
然後就開始人身攻擊說某些球迷很討人厭，我也搞不懂你的邏輯了
然後很多板友也發表了跟我類似的意見，為甚麼你不會想想看大家的說法為甚麼會跟你不
一樣呢？
※ 編輯: liuyt 來自: 115.80.166.131 (02/06 23:12)
推 Wilhelmina:結果論?? 我在電腦前狂笑，所以日後球隊輸球或是球員失 02/06 23:15
→ Wilhelmina:誤，我們都不能加以討論，不然就是找戰犯，我駑鈍，跟 02/06 23:15
→ Wilhelmina:不上大師的偉大邏輯，小女子甘拜下風。 02/06 23:16
推 Muarean:frisk已經盡力了啦>///< 今天表現的好好喔:)))))) 02/06 23:17
推 sofa236:事後諸葛?...我也希望當下我在電視機前面大喊雷納會聽的到 02/07 01:14
→ sofa236:不然下次我就這樣試試看好了 請問有要特別朝哪個方向喊嗎? 02/07 01:15
→ sofa236:可是現場球迷那麼多 雷納不知道會不會聽到..這又是一個問 02/07 01:17
→ sofa236:題說.....滿麻煩的.... 02/07 01:17
推 schatz8:就有人看不慣檢討球員錯誤啊 檢討就是找戰犯 然後發表了一 02/07 08:50
→ schatz8:篇說這種球迷很討厭之後再附註勿戰 我才覺得有趣勒 02/07 08:51
→ schatz8:麻煩你下次在球員還沒失誤前想辦法通知他們 這樣就沒有戰 02/07 08:52
→ schatz8:犯可以找可以檢討囉! 02/07 08:52
推 stevenchiang:首相在總版酸利物浦酸不夠,還跑來隊版酸版友喔 02/07 09:34
推 lane34:不只我們覺得R25失誤 國外體育主播第一時間罵他蠢 找戰犯 02/07 14:35
推 Torreschu:不只國外主播,芒果大在播報的第一時間也覺得雷納出擊怪 02/07 15:01
→ Torreschu:怪的,那時候女婿都還沒進球,所以不應該叫事後諸葛吧 02/07 15:02