[新聞] Paul Tomkins專欄：我恨羅傑斯

作者madduxowen (Have faith in Reds)

看板Liverpool

標題[新聞] Paul Tomkins專欄：我恨羅傑斯

時間Tue May 14 18:40:57 2013

http://bbs.hupu.com/5599518.html http://tomkinstimes.com/2013/05/i-hate-rodgers-clearly/ 一直以來都有人說我是羅傑斯黑，甚至最近有人直接說我恨羅傑斯...最讓我印象深刻的就是前幾周我在推特上聊起海因克斯，這個今年可能帶領拜仁獲得三冠王的男人，在這個夏天就要賦閑了，而這居然被有些人曲解為我“希望他來接班羅傑斯”。我只是在指出海因克斯是名多麼出色的主帥，而他如果今年不選擇退休的話，那麼他就會在完成一個如此出色的賽季後待業在家了。不過關於海因克斯的討論讓我想到了一個問題，說實話，我憑什麼說羅傑斯要比海因克斯差呢？他們不是同一個人，年紀不同，所處的職業生涯階段也不一樣，執教於不同的國家，面對著不一樣的情況，而他們每週的多數工作都是不對外開放的。哪怕說他們兩人有著相同的才華和處事方式，他們執教的球隊和手上的球員還不一樣呢（當然，拜仁的球員要遠遠勝出一籌）。每名主教練都有著自己的哲學和戰術，但是這些理念都不是評價他們的要素。這就是一個唯成績論的職業，因為他們其他的所有都看起來太抽象了。“他對人員管理上很有一手” ，好吧，那麼這個能反映在成績裏麼？“他是名戰術大師”，好吧，那麼這個能反映在成績裏麼？“他有著35年的執教經驗”，好吧，這又能反映在成績裏麼？你必須要把成績考慮為評價他們的重要因素，但是這有時候很難，比如說這個教練就是你主隊教練席的那位。人們把我對於羅傑斯如此“曖昧”的態度看成負面評價，可是我還沒有對我們的現任主帥有個蓋棺定論的評價。他做了些讓我拍手稱讚的事情，也做了些讓我不太感冒的事，當然，我不認為我們應該完全瞭解一個主教練在想什麼，就好像我雖不通醫術，但是我希望我的醫生懂，並且能夠治好我的病。迄今為止，羅氏利物浦的勝率不如上個賽季。在52場比賽中他贏下了23場（44%），而上賽季利物浦51場比賽贏下了24場（47%）。利物浦的杯賽對手，除了本賽季面對烏迪內斯以外，也明顯是去年的更強：曼城（兩次），曼聯，切爾西（兩次）以及埃弗頓。而同時，利物浦在聯賽中提升幅度也很有限，雖然總進球數上上升不少。如果你把這個賽季視為一個轉型賽季的話，那麼很難稱之為失敗，雖然這還取決於你在轉型期間想收穫一個怎麼樣的成績。摸著良心說，如果你告訴我羅傑斯下賽季百分百還是利物浦主帥的話，我完全可以接受；同樣，如果你說他會被一個像海因克斯這樣級別的教練取代（當然不一定是年已68的海公公，他還不說英語），我也毫無意見。羅傑斯還不能說服我他是真命天子，但我也覺得不該立刻走人。我大概花了六個月的時間臣服於拉法-貝尼特斯（那時候我認為他確實是特殊的那個），我也用了大概三場比賽就給羅伊-霍奇森跪了（我當時寧願刺瞎雙目也不願再看他的球隊踢球）。而羅傑斯，我躊躇了，可能多數是因為我自己的問題，而不是他的。好多好多人在推特上@我說羅傑斯就是翔，甚至翔都不如，我是實在不能理解這種反感從何而來。可能他們覺得羅傑斯在斯旺西取得的那一定程度上的成功意味著他的水準就是聯賽中游，對我來說，他在威爾士的成就證明他在那裏做的很好，他是一個好教練。我不認為羅傑斯會最後成為默默無聞之輩，甚至像很多人說的那樣更糟，但是，他也仍然在很多方面亟需證明自己。從現在情況來看，能夠證明羅傑斯水準的東西實在不多，他沒有過任何獎盃，從沒有品嘗過英超前六的滋味。我的問題在於，在經過一個賽季的執教之後，我仍然不清楚他的水準如何，我可以肯定他沒有黑子們說的那麼不堪，但是我也實在不知道他有多好。雖然利物浦這賽季有時候也有那些盪氣迴腸的比賽，但是面對強隊時候的那拿不出手的成績實在是說不過去。我們的主力遠好于上賽季的配置，尤其是因為傷病原因而使得去年斯皮林和查理-亞當居然是首發次數最多的中場，而蘇亞雷斯在埃弗拉事件後的近五個月的英超比賽中只打入一球。達格利什和克拉克手上的牌更差，分心的事情更多，但是球隊成績卻比現在好。自從一月份庫蒂尼奧和斯圖裏奇加盟球隊後確實給球隊打法上帶來更多變化，也極大提升了球隊攻擊力，兩人都有著不錯的進球助攻資料，雖然最近幾周利物浦也開始遇到不進球（也無法取勝）的情況。我一直的目標都是打回英超前四進而在更大的平臺取得發展（我一直認為歐冠是個對於球隊的良性迴圈，它讓你能夠吸引買入更好的球員，而有了這些球員你才能在多線取得成功），而本賽季利物浦用國內杯賽的成績換得的是在英超積分榜上一個名次的提升。利物浦本賽季的主場成績要好很多，而這是上賽季一個主要問題，但是我們卻僅僅在積分榜上有著不大幅度的提升。你當然可以說這是羅傑斯剛剛開始他復興大業的第一步，所以我們根本不該期待一步到位的成功。成功成功的英超教練總是相似的，一些相同的特點以及一些相似的成績，最明顯的兩點，一是之前引人注目的成就，二是在他們的英倫處子賽季有著對球隊印象深遠的改變。這些成功人士至少二者佔據其一，甚至兩者兼得。還有第三點，我會隨後說到。首先，先前的輝煌。在來到英格蘭之前：弗格森在蘇格蘭，執教亞伯丁兩度打破了流浪者和凱爾特人對蘇超的壟斷，獲得四個杯賽冠軍以及一個歐洲優勝者杯冠軍；溫格在法國，執教摩納哥拿過聯賽冠軍，杯賽冠軍，並且帶領這支法國球隊打入過歐冠八強階段；安切洛蒂在義大利，執教米蘭兩登歐洲之巔，獲得一個意甲冠軍和一個杯賽冠軍；貝尼特斯在西班牙，執教瓦倫西亞打破巴薩皇馬的統治三年兩度問鼎聯賽冠軍，還拿過聯盟杯冠軍；曼奇尼在義大利，執教國米三獲意甲冠軍，並且帶領三支不同的球隊獲得過義大利杯冠軍；何塞-穆裏尼奧在葡萄牙，執教波爾圖拿過兩次聯賽冠軍，一次杯賽冠軍，一個聯盟杯冠軍和一個歐冠冠軍；然後就是雖然和以上幾人有一定差距，但是赫拉德-霍利爾在法國，執教巴黎聖日爾曼拿過聯賽冠軍；以及同樣差一些的克勞迪奧-拉涅利，在榮譽上不能和其他人比較（他從沒獲得過聯賽冠軍），但是也曾執教佛羅倫斯和瓦倫西亞獲得過國內杯賽賽事冠軍。我相信我寫下了自1997-98賽季也就是溫格第一個英超完整執教的賽季以來獲得過英超冠亞軍的教練，15年英超，只有8名教頭有幸會當淩絕頂。這些成功人士每個人執教時都有不同的球員以及不同的經濟狀況，因此他們之間的可比性並不強。考慮到他們要面對的財政限制更多，可能有一些弱隊的教練取得的成績也和他們不遑多讓，但是在歷史書上你可看不到他們的名字。也有些人帶著一份出色的簡歷來到英倫，但是結果卻令人失望。安德列-維拉斯-博阿斯在切爾西，以及藍獅的無數前任之一，菲爾-斯柯拉裏都是很好的例子。之前的成功可不能確保你在這裏的成功，雖然你們二位都沒能獲得一個完整的賽季，但是以後就會更好麼？在浩瀚人類歷史中有無數令人豔羨的履歷，在這麼大的樣本中很難推算出羅傑斯能取得一個怎麼樣的結果。這可能更像是一個“先有雞還是先有蛋”的問題：他們是因為自己本身不夠好而沒能獲得這份工作，還是因為他們沒能有這樣的機會所以我們永遠都不知道他們能有多好？這些成功人士中還有一個特點就是他們其中有些人就如同平地一聲驚雷一樣地獲得了自己首個本國賽事冠軍。貝尼特斯、穆裏尼奧和博阿斯因為他們的潛力而獲得了執教瓦倫西亞和波爾圖的機會。他們在收穫職業生涯首個獎盃時候的履歷與年紀和2012年夏天的那個羅傑斯並無太大差別，因為有人相信他們身上有成功的潛質而選擇了他們，而他們的第一個賽季都用冠軍回報了對他們的信任，當然說到波爾圖，他們拿聯賽冠軍就好像家常便飯。迪馬特奧，因為他在上賽季歐冠的成功讓我把他也放到這個成功人士名單中，沒有什麼顯赫經歷（就像羅傑斯一樣是從小球隊努力獲得的機會）但是在第一個賽季取得了輝煌成就，雖然在他接手的時候那位葡萄牙前任已經把一些難題解決了（畢竟他上任都是三月份了嘛）。穆裏尼奧第一個英倫賽季就取得成功：以95分的成績問鼎英超（以及一個聯賽杯冠軍）；安切洛蒂的首個英超賽季同樣出色：國內賽事雙冠王，以及率隊在英超打入了103粒進球；貝尼特斯的成績自不用說：幾乎是以一己之力帶領著有不少像吉米-特勞雷這種水準的球員力克各路強敵登頂歐洲；溫格的首個賽季（1997-98）率隊獲得雙冠王，並且打出了英格蘭前所未見的美麗足球；必須要承認弗格森並沒有那麼卓越的英格蘭處子賽季（ 1987-88），雖然他獲得了球隊在過去近十年間最好的聯賽成績（第二名，曼聯那時上一次排名英超前兩位是1979-80賽季）；同樣曼奇尼的第一個完整執教的英超賽季說是成功有些牽強，只有一個足總杯冠軍，但是考慮到那是他們球隊幾十年來的首個冠軍，這種心理突破不言而喻。雖然考慮到他們的投入與產出比並不好看，尤其是和當年的切爾西比較，曼奇尼仍然為球隊塵封已久的榮譽室添置了新物件，而且打入了歐冠聯賽。這九人名單中有七人在他們的首個英超賽季就震驚英超，取得了在聯賽、歐冠（或者是二者兼得），以及在足總杯上的成功。兩個例外，赫拉德-霍利爾，在他第一個獨立執教的賽季確實對利物浦有著提升，但是還不是質變；而拉涅利，他直到最後一個賽季才取得了一些突破和成績。霍利爾的第二個完整賽季，2000-01賽季是他最值得銘記的，那個利物浦獲得杯賽三冠王的賽季。（注：弗格森、溫格、霍利爾、曼奇尼、拉涅利和迪馬特奧均是在賽季中期接手球隊，而只有迪馬特奧在那個不完整的賽季取得了輝煌成就，其餘幾位的經歷似乎證明在開始你第一個完整執教的賽季前有幾個月的時間來瞭解球員和球隊是大有裨益的。當然，羅傑斯在斯旺西的繼任者，蜜雪兒-勞德魯普，同樣取得了不凡的成績，考慮到他們球隊的歷史底蘊，他可是為球隊拿到了歷史上首座冠軍獎盃。他的成績是建立在羅傑斯的工作之上的，沒有羅傑斯帶領斯旺西升級就沒有現在的勞德魯普，但是羅傑斯也同樣是才在其他人的肩膀上。）第三個因素是“球員履歷”，這是最不重要的一點了，但是曾經效力於一家豪門球隊，代表一方豪強在國際大賽中出場絕對對於年輕教練面對執教的壓力和期待（而且這種期望經常是不現實的）時更從容地應對。我們討論的九人教練中，只有三人有拿得出手的球員時代經歷：安切洛蒂，曼奇尼和迪馬特奧（全是義大利人，但是沒有一個是世界級球員，平均代表國家隊出場30次左右）。最近這些年，我們越來越容易接受那些沒有顯赫球員經歷的教練執起豪門教鞭。就像羅傑斯，他們在20歲左右的年紀已經開始研究這項運動的方方面面，而多數球員在這時還只需要考慮怎麼踢好自己的比賽，而溫格和弗格森也不是頂級球員，雖然他們都曾在本國頂級聯賽效力。很明顯，我們現在對於一個教練是否在年輕時候是個出色的球員並沒有那麼多要求。然而，也有一些曾經的知名球員在這個賽季以少帥身份繼續取得著成功：安東尼奧-孔蒂剛剛帶領尤文圖斯取得了又一座意甲冠軍，他在球員時代為老婦人在聯賽中出場過419次。（在他的首個執教尤文圖斯的賽季，他就拿到了意甲冠軍，在那之前他執教錫耶納獲得了意乙第二名的成績）作為阿賈克斯主教練至今（也是他首個主帥工作），弗蘭克-德波爾每年都率隊問鼎聯賽冠軍。更不用說大家都知道的佩普-瓜迪奧拉那一長串執教生涯的榮譽，以及他的下一站拜仁慕尼克的現任主帥，海因克斯，剛剛過完68歲生日，當年曾經是西德國家隊一大殺器。不能不提的還有安切洛蒂執教錢多多的巴黎聖日爾曼在法國將會拿到下一個聯賽冠軍，以及文森佐-蒙特拉在佛羅倫斯也取得了不錯的成績。當然，我說的這些球隊都基本上是各國豪門，有著輝煌的歷史或者大把的金錢，可能尤爾根-克洛普是個例外，在球員時代他不是國腳級的球員，但是他在聯賽中也出場上百次，雖然是在低級別的聯賽。他自然是羅傑斯應該學習的對象，而多特蒙德也該是利物浦學習的對象。不過，克洛普在多特蒙德的第一年也堪稱取得重大突破，他們的聯賽積分是前一年的一倍之多，而排名也從13名升到了第6，絕對是火箭般的躥升了。但是他們之後一個賽季僅僅上升一個名次到了第5。可能我們在羅傑斯身上看到了一些和克洛普類似的對隊伍的提升，但是考慮到我們說到了每個例子都有其特殊性，所以我們也不能認為所有事情都會照搬發生。對於羅傑斯的首個賽季的一個隱憂在於處子賽季是個很好的激勵球員提升士氣，建立球迷基礎的一年，但是我不認為羅傑斯在這方面做得很成功，雖然不像霍奇森那麼極品地讓看利物浦比賽變成了看恐怖片。有過任何球員履歷自然不是成為一個教練的必須條件（穆裏尼奧，博阿斯和貝尼特斯）；你也並不需要一定在你的首個賽季做出些劃時代的提升，雖然我們提到的曾經獲得英超前兩名或者問鼎過歐冠聯賽的九人中只有兩人（霍利爾和拉涅利）沒能做到在首個賽季就有所建樹，而這兩人距離偉大還確實有一定距離；你當然也不需要有曾經執教豪門的成功，迪馬特奧已經證明了這點。在這三個屬性中（你隨便說我是為了黑瞎選的，我就覺得我是對的），這九人中的七人都符合其中任意兩條，而曼奇尼和安切洛蒂符合全部三條。羅傑斯啊，唉，一條都不符合。他沒有頂級聯賽最頂層值得稱讚的成功經歷；在他的利物浦處子賽季中他也沒能帶隊取得突破（聯賽略有提高，杯賽戰績悲劇）；他也從來沒有當過球員。這自然不意味著我說他就是沒水準、沒天賦、沒潛力的三無教練。他在斯旺西的成績絕對是很出色的，雖然如果我們把帶隊升超就定義為偉大的話，那麼我們的名單裏面還要加上史蒂夫-布魯斯、尼爾-沃諾克、菲爾-布朗以及一堆平庸之輩。在進入2000年後所有拿到過英超前四，但是止步前三的教練，有大衛-莫耶斯，博比-羅布森，大衛-奧萊利以及一打切爾西主帥。這些人可共同點不多，而且除了切爾西的希丁克以外，沒有一個前四是2005年以後取得的。很明顯英超頂端的爭奪更為激烈了，尤其是在多了更強的熱刺（他們的買賣做得相當精明）以及用錢砸出來的曼城都來爭奪前四名額之後。可能，羅傑斯應該和這個級別的教練對比，但是在沒有俄羅斯寡頭和阿拉伯酋長當爹的利物浦，似乎我們更要依靠主帥的魔法。這賽季利物浦的進攻經常打得行雲流水，很多的進球以及零封對手都讓人印象深刻，但是問題在於我們打入的很多進球都是錦上添花（有些場次的進球唯一作用就是增加淨勝球數量），而當我們不能保證城門穩固的時候，往往就是兩個或者更多的失球在等著我們。 13-14賽季的歐冠資格對於利物浦來說已經是鏡花水月了了，而沒有成為一個偉大的背影毫無疑問對繼任者是有好處的。我覺得我的最大擔心，以及不確定是對羅傑斯本身，而不是那些我列出的成功教練三要素 ——沒有任何成功的職業球員經歷，不是個頂級聯賽的冠軍教練，以及沒有在本賽季有什麼進步。在積分榜上沒有顯著提高；在杯賽中沒有顯著突破；面對死敵和強隊時沒有顯著成績，除了主場面對熱刺的逆轉可能是唯一可以加分的一場。（在面對前八名的其他七支球隊的十四場比賽中，球隊僅僅贏了一場）我們看到了幾場球隊表現極其出色的比賽，尤其是在安菲爾德鋤弱的時候，但是面對強隊我們就又被鋤了。沒什麼能夠讓我們驚呼羅傑斯就是我們的未來，也沒什麼能夠讓我們驅逐羅傑斯即可下課。羅傑斯的球隊傷病問題更少（這是他和他的醫療組應該加分的）；他淨支出達到4000萬英鎊，但是失去了馬克西，貝拉米和庫伊特；他也不用（直到利物浦本賽季基本宣告結束的時候的“咬人門”事件）面對那麼多蘇亞雷斯的場外新聞；他更不用面對來自兩個國內杯賽決賽的干擾，可以專心聯賽。然而，不像是達格利什有著14年以及10-11賽季的18場聯賽的在利物浦的經歷，他需要習慣這家俱樂部的方方面面。另外，Being: Liverpool這紀錄片也沒對他剛到球隊的融入或者是總評有什麼加分。所以對比上個賽季，這個賽季劇本不同，但是仍有有很多潛藏的困難，雖然可能某些對於羅傑斯還是有利的。我們都理解羅馬不是一天建成的，羅傑斯也可能確實在建立我們的羅馬城（雖然這需要未來來證明不是麼？），但是偉大球隊的開端總有些必要因素，比如激發球員們的激情，而這似乎並沒有發生在這支球隊身上，至少從成績上來看是這樣的，在其他方面，羅傑斯似乎看上去很得球員的尊敬。他在人員管理上很有一手，所以他們喜歡他，他也有些不錯的改變，比如請來史蒂夫-皮特斯博士（譯者注：英國精神病學家，去年十一月加盟利物浦）。但是，球員們相信它能夠帶領球隊走向輝煌麼？希望他們相信，他們需要對他有更多的信心，就像很多球迷一樣。未來我不認為走馬燈地換教練是什麼好事，但是同理，我不認為你應該因為這個就不換教練。如果有一個更好的教練可供選擇，你當然要考慮下，但這不意味著你必須要換人。如果這情況是對球員的話，有一個更好的，願意加盟你們球隊而且你也買的起的球員的話，你基本買下他妥妥的。換教練明顯要比換一個後衛更複雜，但是如果你對俱樂部有著長遠發展的規劃，並且不像國足一樣到處學習不同理念，那麼換教練並不一定是什麼壞事。更何況，羅傑斯似乎並不是全歐洲唯一一個打傳控足球的教練。利物浦還能吸引到最好的球員麼？很明顯那些最頂級的球員對我們來說確實有點困難了，但是這對於世界上很多球員來說仍然是一家很特殊的球隊。蘇亞雷斯和庫蒂尼奧都願意加盟，沙欣也是，當然他沒能打動羅傑斯所以走人了（他也沒有盡全力來打動主帥）。你當然可以說一個知名的教練可以很好的解決這個問題，但是問題並不是羅傑斯不是個知名主帥，而是球員們會渴望加盟球隊在他手下踢球麼？或者說利物浦的名氣還足夠彌補教練員的名望麼？我不認為利物浦應該僅僅因為比羅傑斯好的人不會來執教球隊就留下羅傑斯。（關於留下羅傑斯有很多有足夠說服力的觀點，但是我不認為這是其中一條）這麼說吧，如果你是一位出色的教練，那麼你會拒絕來自皇家馬德里、巴賽隆納、尤文圖斯、AC米蘭、阿賈克斯或者拜仁慕尼克的邀約麼，即使他們排在聯賽第7的位置。你仍然會覺得執教巴西對你是個很好的機遇，即使他們現在世界排名僅僅第19名麼？利物浦仍然有魔力吸引不少出色的球員，五座歐冠獎盃，18座頂級聯賽冠軍以及其他各種賽事冠軍，世界上最知名的球隊之一，在過去幾十年間球隊都是歐洲冠軍杯的爭奪者，這些都足以吸引球員加盟，而利物浦仍然是這樣一家豪門。雖然最近幾年有些困難，而且我們並不期盼奇跡的發生，但是平庸（如果我們可以這麼描述這個賽季的話）永遠都不應該被這家球隊所接受，永遠。我身體內的一個小人告訴我如果羅傑斯下賽季把卡拉格、唐寧和恩裏克換成更強力的三個首發的話，那麼我們球隊爭四絕對有望。但是另外一個小人又在讓我一直保持對他是否有著贏家基因的懷疑。他是那個MR.RIGHT麼？我覺得他具備了一些成功教練的因素，但是，我還希望更多更好的證明。不論接下來發生什麼，下個賽季球隊需要更好。如果你把這一年定位為轉型期的話，那我跟誰比懂球去？但是下賽季我們必須對前四有所威脅，哪怕我們最終功虧一簣。好消息是夏天總是能帶來些樂觀的情緒，除非芬威請回羅伊-霍奇森，那麼不論是誰下賽季出現在安菲爾德教練席上，我都已經開始期待下賽季的到來了。 -- █◣ ███◣ █◣◥◣ ███◣ ███◣ ███◣ ███◣ ███◣ █◣ ██ ◥███ ██ █ ████ ████ ████ ████ ████ ██ ███◣ █◣█◣ ◥█◣█ ██▅▅ ██▅█ ██▆█ ██◣█ ██◣█ ███◣ ◥███ ◥███ ◥█◤ ◥█▅▅ ◥█◥◣ ◥█ ◥███ ◥███ ◥███ You Will Never ★77'Rome ★78'Wembley ★81'Paris TF Walk Alone ★84'Rome ★05'Istanbul to be continued... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.241.78

推 alpha094:搓臉教練真的是一段無比黑暗的時期 05/14 19:02

推 mithralin:霍老真的是不適合利記，帶國家隊反而帶的還OK..... 05/14 19:09

推 DrFrogo:我覺得霍老國家隊是靠球員撐的也打法和當初帶我們差不多 05/14 19:30

→ madduxowen:霍老的悲劇在於天時地利人和都不具備 05/14 19:47

→ madduxowen:也顯示出當時的高層是多麼混亂愚蠢 05/14 19:49

推 Supasizeit:老湯老是把我心裡的話說得很好只是我要看要付錢 05/14 22:15

推 firewolfer:霍老是擅長帶弱隊的, 而帶英格蘭.....剛好. 05/15 00:03

推 gn01106472f:美國老闆根本就亂搞阿> <,金貝貝根本就是被內鬥弄走的 05/15 00:36

→ gn01106472f:羅傑斯可以再給個一兩年現在要下判斷還太早 05/15 00:37

推 Underground:難得找來一個Coutinho這種好物攻擊型中場再加上司徒 05/15 09:28

→ Underground:如果不賣Suarez 應該給Rodgers至少再一季 05/15 09:30

推 Torreschu:"我寧願把眼睛戳瞎也不願再看到霍老的球隊踢球"太傳神了 05/15 14:03

推 garfield000:我記得Rafa踢過皇馬吧 05/15 15:20

推 haowei1003:換掉恩裏克？why? 05/15 18:02