Re: [板務] 判決標準不一

[asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)]

我這兩天還沒遇到另外另外兩位板主，還沒機會討論，
剛好看那些判決幾乎都是我判的，我就先回文講講我的想法吧，
希望能解決這件事，至於其他板主就請板友再問他們。



不同案件有不同標準？

首先我覺得說我換了個人似了，這樣講好像稍微有點誇張，
我上任一個月左右，發的水桶文不過幾篇，
大家都才剛稍微認識我而已，不是現實生活中認識個三年五年吧。

至於案件，
這樣講好了，假設我們量化每個案件嚴重程度由0到100，
不同的案件都有個隱藏的真實分數，今天有案件A跟B，真實分數分別是40跟60，
但是板主判決時不可能這麼神準，每次都判到最正確的位置，
可能會有±5～±10，能力差點的可能就±20的誤差。

剛剛講的案件A跟B可能因為±10，最後結果判出來都是50分，
此時大部分板友沒感覺，但少部分板友心中會疑惑，怎麼兩個不同案件結果相同？
或是A跟B可能因為板主判決的誤差±10，變成30分跟70分的結果，
就會造成有不同標準的錯覺。

再者，
A4跟B1的達成條件，本來就跟推噓文還有板友觀感有關，
連板規內文都寫了：
發文因具閱讀觀感可議性或文章內容不佳，(A4)
以致於於板面上引起閱讀負面觀感之文章。(B1) 等敘述，
所以板主判決時參考推噓文風向，是天經地義的事，
假設討論內容與LoL直接/間接有關，
現在PTT設定就是一推抵一噓，推噓總合下來還是正兩位數以上，
表示至少超過一半的板友喜歡那篇文章，
那還要說那是無意義的廢文，立場就弱了許多不是嗎？

看到這裡我知道一定有很多人OS想說：
那以後桶神文每天都出來，板上風氣還得了？
開始不認同我。

但我先講一下我的真心話，我很討厭某些桶神文每天都出來，很多老實說真的都很廢，
舉例像那篇把臉改掉的我是判20字沒錯，如果不是用那個理由我也會用無意義吧。
問題是，從以前到現在就有一堆TPX系列，或是ahq系列的文章，
相關都很薄弱，什麼剪頭髮啦，某某某去哪吃飯啦，某某某最近發了什麼文阿，
而就我印象中這一狗票我認為的廢文，都沒有被判B1啊，超多的，
我剛剛回去搜尋文章還有水桶紀錄，真的都是跟你們說的桶神文一樣活得好好的。

那現在文章雖然是討論不同的人，但是內容跟推文支持者都類似，
按照邏輯那處理方法應該也要一樣吧？至少我覺得這樣是對的。


至於板友說，
po個西門唱歌跟桶神唱歌，是不是都可以？
我認為都可以啊，以前有陣子不就有很多西門唱歌，好像也沒被水桶，
而如果都有多數的板友覺得該篇文章很不錯，讓他們得到快樂，
那難道不是比一堆沒人看的實況文還好得多？

不過話說回來，
今天既然有板友反應執法標準太鬆了，
我想實際上或許不只一位板友有如此感受，
所以我日後會持續觀察，如果仍然有板友持續反應，
那我會斟酌情勢調整整體標準變為更加嚴格。


以上是我的想法與解釋，
而且樣本數也還不夠多吧，才一隻手數得出來，
當然也很有可能當局者迷啦，所以歡迎板友討論或指教，
阿躲在推文暗指我跟誰吃飯，那種只有破壞性沒建設性的發言就不必了。


祝各位工作/學業順利

asdlkjfgh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.84.108
推 lcg0215     :幫你推個 推噓文本來就是參考指標...
推 a11131031   :那可以從現在把板規擬定清楚什麼可以貼什麼不能貼嗎?
→ a11131031   :說句客觀的話~板主都不覺得現在無意義統神文太多??
→ a11131031   :什麼職業戰隊文多久才來一篇~統神文如果久久才來一篇
→ a11131031   :當然不會讓人反感~但您不覺得現在統文太多令人反感嗎
→ lcg0215     :你有看內文嗎= =?
→ lcg0215     :板主就說了 他也很反感阿 問題是 還是得照板規來啊
→ a11131031   :所以可以把板規定清楚啊~以後大家都別PO不是最好
→ a11131031   :不然我等等來PO個ABC是否開鞋店不知道板主同不同意?
→ a11131031   :還是我把有哼過歌的實況主都來PO一下?這樣有比較好?
→ lcg0215     :你這論調跟上面那篇一樣 就不用多說了
→ lcg0215     :認真的說 現在方向應該是修改板規~
→ a11131031   :你的論調也跟上面一樣~那你也不用來啊XDD??
→ lcg0215     :例如某B說的 貼在實況文下面 或著是限制當日篇數
→ a11131031   :況且今天是我PO文跟板主反應~為啥我不能討論XDD?
推 trigungo    :你說的那些廢文有哪個人/戰隊是像肥宅這樣幾乎經常洗
→ lcg0215     :我是說 我不多說 不是說 你跟板主XD 表達不清楚><SRY
→ a11131031   :我也不知道為何那些戰隊有洗板洗到讓板主也很反感QQ?
→ trigungo    :BTW 前板主對於肥宅實況文的標準放寬可是有特別公告
→ lcg0215     :你們真的都沒看內文 板主好可憐T^T
→ trigungo    :我覺得新版主上任後如果要改變以往的標準，也該發篇
→ trigungo    :公告吧? 跟別的公告夾在一起標題又看不出來誤觸的一
→ trigungo    :堆
→ diefish5566 :開投票看看多數板友想法不就好
推 a11131031   :請問板主~今天我把無罪的統神文~換個名字重發一篇
→ a11131031   :但被噓爆~我是不是就要被判有罪?
→ lcg0215     :死魚做法不可行
→ a11131031   :"多數"板友這招真的OP~我以為選板主就是要避免一般
→ a11131031   :板友就是不會很公正~所以才要有第三公正方來維持秩序
→ lcg0215     :多數選出來的第三方?XDDD 我有看錯嗎 哈哈哈
→ a11131031   :結果第三公正方的標準也是以"多數"板友為準XDDDD
→ diefish5566 :選板主是拿來維護板面的 板面怎麼樣叫做好?
→ diefish5566 :當然是多數人決定
→ lcg0215     :你選總統 是為了當公正第三方喔 你嘛幫幫忙
推 a11131031   :所以我想請板主回答我剛剛的問題~我是否會被判有罪?
→ lcg0215     :你去貼看看 不就知道了
→ diefish5566 :選總統就是為了幫選他的多數人民做到他們期望的事啊
→ diefish5566 :板規有A4 不先看板規然後在這邊假設
→ a11131031   :lcg和死魚大 所以法官判決要以社會輿論來當標準是嗎?
→ lcg0215     :我昨天就跟你解釋過板規A4跟B1的要件了 你都不看
→ a11131031   :我私以為板主有判決能力~應像法官而不是像總統那樣
→ diefish5566 :立法委員立法確實會參考社會輿論
→ lcg0215     :板主的內文也有阿"以至於版面閱讀風氣不佳"
→ diefish5566 :修法也會
→ a11131031   :總統能判一個人有沒有罪嗎? 總統本來就不干預司法
→ lcg0215     :那閱讀風氣 是誰的風氣? 客觀判準 不就推噓文
→ diefish5566 :法官也是會 n年以下 m年以上 不就是給法官一個自由
→ diefish5566 :板主是身兼法官大法官立法委員警察 謝謝
→ a11131031   :所以法官應為不受干預之公正第三方不是嗎??
→ a11131031   :板主的判決身分應類似法官~其他身分當然有對應的職位
→ a11131031   :我想先等板主回答我上一個有沒有罪的問題再說好了
→ lcg0215     :你別什麼都你自己想好嗎= =就有客觀"明文規範"
→ diefish5566 :你不是說要訂清楚?修板規? 那就是立法委員角度啊
→ lcg0215     :A4 B1 自己都不先搞清楚 然後一直戰標準不一XD
→ a11131031   :希望今天統粉若為少數板友~你們也是如此仗義執言:)
→ a11131031   :明明大家都知道統粉是多數板友~卻還硬要照多數板友的
→ a11131031   :標準來判決~那基本上就是照統粉的想法來管板
→ a11131031   :也難怪我惹人爭議說這是統神板~無風不起浪啊...
→ diefish5566 :多數人的意見本來就比較重要 我以為這是常識
→ a11131031   :也難怪會
→ a11131031   :我也以為法官判一個人有沒有罪不能被社會輿論影響
→ a11131031   :我也覺得這是常識~但到了統粉口中就不一樣了
→ lcg0215     :照你的意思是要多數服從少數囉?@@
→ a11131031   :??我沒說多數要服從少數啊XD 我只說判決標準應公正
→ a11131031   :而不是統粉要你死就死~統粉要你洗就可以洗
→ lcg0215     :你能平心靜氣的 看一下A4 跟B1嗎
→ lcg0215     :你一直說判決要一致 那版主就是照著A4 B1的要件
→ lcg0215     :結果你又說他不公平= =
→ a11131031   :你能看一下我說把板規"重新擬定"清楚的建議嗎?
→ lcg0215     :法官依法審判阿 法誰定的? 立法委員阿
→ lcg0215     :對阿 我當然支持重新擬定阿
→ diefish5566 :重新擬定就是立法委員的事了 立法委員立法修法本來就
→ lcg0215     :是你一直跳針 多數人的觀感欸= =
→ diefish5566 :會看輿論
→ diefish5566 :立法委員自己也是多數人選的
→ lcg0215     :別說什麼輿論的 法律說到底本來就是多數人的共識
→ a11131031   :再說B1也有規定須為有建設性意義文章~結果板主也是執
→ lcg0215     :"最大公約數"
→ a11131031   :著在大部分板友的閱讀觀感
→ lcg0215     :不喜歡掉書袋...但真的要說句話
→ lcg0215     :那條的要件有3個 你要滿足那3個 你才能適用 謝謝
→ a11131031   :板主用B1判決有判得公正??統神滷味有建設性意義????
→ lcg0215     :...你一直講求公平 結果公平的板規 在你主觀意識下
→ lcg0215     :也是支離破碎阿XD
→ lcg0215     :B1要件有3 1.無建設性 2.作者態度 3.以至於引起負面
→ lcg0215     :3者都要滿足 才能判B1  你在那一直跳針..
推 a11131031   :lcg大你"或"和"且"不會分喔~什麼時候要3個都滿足?XD
→ lcg0215     :才剛要更正 是兩個 1.無建設性/作者態度 2.負面觀感
→ lcg0215     :請公平的A大 照著這兩個要件 判看看喔
→ a11131031   :你板規自己都沒看清楚還在一直叫我把板規看清楚~OP
→ lcg0215     :別跳針拉 判一下阿 顆顆
→ lcg0215     :都更正了 還一直跳 不是很客觀嗎?QQ
→ a11131031   :板主自己想想為何LOL板現在會被稱統神板~無風不起浪
→ lcg0215     :結果標準拿出來 又跳針 統神板了 顆顆
推 a11131031   :請問此篇#1IZAkQfG沒被噓到X~為何還是被判B1?
→ a11131031   :他也是貼個圖~字數也沒不足~也沒引起噓到X的負面觀感
→ a11131031   :請問這樣有板主對B1的判決是照你那樣說的符合2要件嗎
推 andrewlol527:你們可不可以 說一些有建設性建言。。。垃_話_
推 lcg0215     :我說了阿 限制篇數或 發在實況下 不錯啊 他要一直跳
→ lcg0215     :我是有法度逆
推 a11131031   :你不一直跳針在板主有照板規判我會舉這麼多例喔?
→ a11131031   :我上面講的那篇你要不要說一下以你對板規的認知這樣
→ a11131031   :判是不是通情合理的?
→ a11131031   :統神滷味無罪~黑牛五連殺被判B1~自己都不覺得奇怪嗎
→ a11131031   :另外請板主回答一下我前面請問您的問題~我是否有罪?
→ lcg0215     :你舉的這個例子 不是這個版主判的 有商榷餘地~
→ lcg0215     :我個人也是認為沒有違反B1拉~ 剩下的 就等版主回你吧
推 soraka      :是在吵屁 首先這條板歸本來就是以推文評分的民意來做
→ soraka      :判定 你在那邊扯說為甚麼不是靠板主主觀判定
推 soraka      :黑底白字 A4 去看清楚再來吵
→ WindSpread  :其實堅持要消滅統神文的人應該體認到,同樣標準掃下去
→ WindSpread  :TPX AXQ 甚至TSM GMB的很多文章都得一同拔掉,畢竟它
推 soraka      :硬要吵統神滷味 你去/板上檢舉文 沒有人檢舉他B1
→ WindSpread  :們都帶有相似的娛樂本質,只是因為你比較討厭誰而覺得
→ soraka      :真的覺得不公平你可以現在PO文檢舉
→ soraka      :如果版主認為他不符合B1 再來該
→ WindSpread  :這篇文章一點都不"娛樂",很廢,那站在板主立場來看
→ WindSpread  :這樣少數心證是無法作為執法依據的
推 a11131031   :有人說沒檢舉B1板主就不能改以B1處理嗎XDDso大息怒阿
推 soraka      :沒有說不能啊 但是版主沒有這個義務 去檢視版上每一
→ soraka      :篇文章是否違規
→ a11131031   :沒人討厭統神喔~只是覺得這種文多到已經洗板令人反感
→ soraka      :少跳針了 你發篇檢舉文比較有意義
→ WindSpread  :很遺憾的事實就是覺得反感的人依然是少數,所以(下略
→ WindSpread  :你可以努力檢舉,做掉那些未滿20字或者廢到板主看不下
推 a11131031   :so大..這篇文章的確有被檢舉~板主可以視情況改判B1阿
→ a11131031   :先把板務弄清楚再來大聲吧QAQ 搞不清狀況還來XDDDD
→ WindSpread  :去的,但剩下的該出現就還是會出現~_~
→ a11131031   :誰在跟你要板主一篇一篇檢視XDD
→ soraka      :可以和必須這麼做是兩回事 這很難懂嗎?
→ a11131031   :風大是沒錯啦~我只是先發個聲讓板主知道已經有點誇張
→ a11131031   :明明以前也沒人會說什麼~現在為啥開始人說話~QAQ
→ soraka      :誰在搞不清楚狀況啊 你別笑死我了:)
→ a11131031   :所以不需要我特別再檢舉一次B1~板主就可以自己判了
→ a11131031   :你不是一直跳針要我再檢舉一次B1 XDDD被打臉不認帳?
→ soraka      :什麼時候這種事情也可以拿出來質疑戰人了阿
→ a11131031   :一下說我覺得不公平可以PO文檢舉B1~一下叫我發檢舉
→ a11131031   :文比較有意義XDDD
→ soraka      :可不可以和必須這麼做是兩回事 誰被誰打臉啊 顆顆
→ a11131031   :但是已被檢舉的文章板主本就該找板規判~跟我檢舉何干
→ andrewlol527:就發個檢舉文 結束這回合 很難？
→ soraka      :請舉證 "版主必須以所有版規來檢視被板眾檢舉之文章
→ a11131031   :... 算了~你好像看不懂中文~你還是請其他看的懂中文
→ soraka      :是否違規" 這件事情的正確性 合法性及緣由
→ soraka      :再來跟我提打臉 :)
→ a11131031   :的來跟我吵好了~我決定無視你XDDDD
→ soraka      :不難啊 是你不肯做 怪我喔?
→ soraka      :從一開始就咬著不知道在哪裡來的邏輯不放在那邊質疑
→ soraka      :版主執法標準 到底是哪招啊
→ soraka      :理直才能氣壯喔 回去多學學 等版主認定該文並無違反
→ soraka      :B1 再來發文吧
噓 samhou6     :別鬧了  還要檢舉b1板主才能判b1  什麼好笑的邏輯
→ samhou6     :就已經有人檢舉了  如果違反其他版規  板主理當處理
推 a11131031   :終於有一位看得懂中文的大大出現惹QAQ
噓 samhou6     :再說了  今天檢舉版是輔助板主  讓人多的大版板主們
→ samhou6     :可以藉由熱心的版眾們幫助板主  現在倒好
→ samhou6     :被不只一人解讀為：沒被檢舉的板主可以不用管
→ samhou6     :                            ^文章
→ samhou6     :真是滑天下之大稽
推 jason60314  :推版主 辛苦了
噓 JBLs        :Samhou夠中肯  還要檢舉b1板主才能判b1  超好笑ㄉ
噓 michael5556 :要說幾次 a11131031你要po誰在幹麻都可以 就是噓你
→ michael5556 :噓到變x1 x2 x3 在桶 很難懂??? 要po就po阿
推 punkdog     :推推 支持版主
推 wangtinyu   :最棒的方法就是所有外絮都不能PO PO了就永桶ZZ
推 jm1d38      :我覺得應該和電競相關的"活動"才可以PO吧
→ jm1d38      :比賽感想,放話,粉絲活動等沒有問題
→ jm1d38      :可是吃飯,路上GANK合照這些就不要PO了吧
推 diefish5566 :棒球板也有哇靠文  路上遇到怎麼不行
推 JBLs        :就是需要一個明確的規範出來吧  不然粉粉相輕永不休
→ andrewlol527:我管他 別洗我廢文版就好
推 soraka      :samhou6可以不要曲解別人意思嗎 ZZ
噓 a11131031   :大家都曲解某人的意思ZZ 只有某人的中文跟別人不同XD
噓 samhou6     :有勞你說說你想表達的意思  （想睡覺就早點睡 ^^）