推 lgthbo :引戰本來就有一點自由心證 下面那一句有指定對象 04/27 19:22
→ lgthbo :前一句是因為丁特那場真的很戳 很多人都這樣罵 04/27 19:22
→ lgthbo :他用詞極端了點 我倒是覺得沒有下面那一句惡劣 04/27 19:23
→ svg1031 :歐 可是我想聽版主的標準，不是你的標準耶 04/27 19:25
→ svg1031 :這樣我才知道以後我要用"捧懶趴"三個字時如何不被桶 04/27 19:26
→ svg1031 :好久歐，說個標準有這麼難嗎? 04/27 21:18
→ xicco :不是我判的，我沒辦法回應你。 04/27 21:32
→ svg1031 :西摳拍拍，我知道不是你判的 04/27 21:33
→ svg1031 :我只是想知道 難道對丁皇粉而言，這種就不算挑釁OR 04/27 21:34
→ svg1031 :謾罵嗎? 雖說自由心證總得給我一把尺阿，同樣字句 04/27 21:34
→ svg1031 :對丁特粉講不叫引戰謾罵，對桶粉就是，太奇怪了~~ 04/27 21:35
推 peter0726 :標準很明確阿 「po11的主子不是丁特」 04/28 02:08
推 tutufish :就剩這版主在扯其他兩位後腿 04/28 05:39
推 belial94 :這樣看來的確標準不一喔 04/28 11:21
→ belial94 :就算丁特本人神坦不計較,也不意味丁粉該吞下那種侮辱 04/28 11:28
→ belial94 :的話 04/28 11:29
→ po11po11 :他整篇其實嘲諷來嘲諷去的 並不止那句 04/28 16:48
→ po11po11 :我是認為他前後文以及總體發言所構成 我會再補上 04/28 16:49
→ svg1031 :所以標準是什麼阿?捧懶趴 怎樣用算嘲諷，怎麼用不算 04/28 16:58
→ svg1031 :我得知道我下次要嗆人捧懶趴時，怎樣才不會被桶阿 04/28 16:58
→ po11po11 :我有補上了 是因為總體發言 那時候沒有全貼上去 04/28 17:06
→ svg1031 :所以我可以理解成:只要沒有前後文、沒有推文相關 04/28 17:09
→ svg1031 :我只丟一句:桶粉只會捧桶神懶趴 這樣是不會被水桶的 04/28 17:09
→ svg1031 :是這樣嗎? 04/28 17:09
→ po11po11 :看語氣 以及天時地利人和 04/28 17:12
→ svg1031 :這樣不叫標準阿，我檢舉那句的語氣沒問題? 04/28 17:13
→ po11po11 :那還有天時地利人和 04/28 17:13
→ svg1031 :你都敢提語氣了，請告訴我捧懶趴三個字的語氣正面在 04/28 17:13
→ po11po11 :我說了 推文風向環境都是造成自由心證很重要的依據 04/28 17:14
→ svg1031 :哪? 天時是什麼? 地利是什麼? 人和又是什麼? 04/28 17:14
→ po11po11 :推文留言風向環境 上句有說了 04/28 17:14
→ svg1031 :我說你要自由心證沒差，但是同樣的三個字判決確不一 04/28 17:15
→ svg1031 :樣，這算什麼 04/28 17:15
→ svg1031 :你要說推文風向OK 04/28 17:15
→ svg1031 :那我在台肥被噓到X1以上的文留跟在被推50的文章內留 04/28 17:16
→ svg1031 :你告訴我判決會不會一樣? 04/28 17:16
→ po11po11 :我就說了 不是那三個字 是整體來看 有理解嗎 04/28 17:18
→ svg1031 :所以我說阿，你說整體嘛，我簡化成比較單純的狀況 04/28 17:19
→ po11po11 :我這樣跟你說好了 他的情況是 04/28 17:19
→ po11po11 :在推文裡就說喜歡看統粉高潮 然後留那樣的字句 04/28 17:19
→ svg1031 :沒有前後推文，我只留一句"桶粉只會捧桶神懶趴" 04/28 17:19
→ po11po11 :那你覺得...? 他是不是要引戰統粉呢？ 04/28 17:19
→ svg1031 :然後分別留在X1以上跟50推以上，這兩篇文的判決會一 04/28 17:20
→ svg1031 :樣嗎? 04/28 17:20
→ svg1031 :推文風向是你說的、語氣也是你說的 04/28 17:20
→ svg1031 :我都把條件簡化到指考慮推文風向了，有這麼難嗎? 04/28 17:21
→ svg1031 :今天不是我覺得阿，你是板主，你覺得才有用阿 04/28 17:21
→ svg1031 :那我身為討論者，自然要明白版主管理的界線在哪 04/28 17:22
→ svg1031 :所以我才需要名你你的你覺得 04/28 17:22
→ po11po11 :X1和50推沒有相關性吧 04/28 17:22
→ po11po11 :我這樣跟你說好了 04/28 17:22
→ svg1031 :你真要我說，我會跟你說兩個都該桶阿 04/28 17:23
→ po11po11 :他直接說 喜歡看統粉高潮->說他們捧懶趴 04/28 17:23
→ svg1031 :難到捧喇趴三個字很好聽? 04/28 17:23
→ po11po11 :那就意指全統粉捧懶趴 就像暴民台意思一樣的 04/28 17:23
→ po11po11 :你今天說「某些」統粉捧懶趴 那我才懶的理 04/28 17:23
→ svg1031 :呵呵 我撿舉那篇 不要想打我臉→挑釁 你們→全部罵 04/28 17:25
→ svg1031 :進去， 也用捧懶趴 有不一樣? 04/28 17:26
→ po11po11 :他成篇下來就是針對統粉在講 想引他們高潮 04/28 17:26
→ po11po11 :那不就是引戰 04/28 17:26
→ po11po11 :我就跟你說不是捧不捧懶趴的問題了 04/28 17:27
→ po11po11 :他就擺明要讓某些人高潮靠夭 然後再留個酸酸噓文 04/28 17:27
→ po11po11 :那不就是和你說我就是要引這些人上勾？ 04/28 17:27
→ svg1031 :那我今天就是CARE這三個字阿，我就覺得這三個字繼引 04/28 17:28
→ po11po11 :酸來酸去很多 不要擺明就是要釣魚引人 我都不覺得 04/28 17:28
→ po11po11 :有什麼問題 04/28 17:28
→ svg1031 :戰又兼辱罵，按你之前的判決，這三個字未達判決標準 04/28 17:29
→ po11po11 :那現在問題 不歸在上二判決 04/28 17:29
→ po11po11 :我們以 「捧懶趴」三個字 來定義 是要這樣嗎 04/28 17:29
→ po11po11 :如果以字來定義 就像暴民台那樣 04/28 17:29
→ svg1031 :今天你說加上前後文就成了引戰，所以我問你我沒有前 04/28 17:29
→ po11po11 :因為暴民台當初就是有前後爭議 所以用字詞判定 04/28 17:30
→ po11po11 :如果是這樣子的話 那我就以捧懶趴三個字和板主群討論 04/28 17:30
→ svg1031 :後推文還算嗎? 你又跟我扯推文風氣 04/28 17:30
→ po11po11 :加上前後文 你要不要看一下l他前面說了什麼 04/28 17:30
→ svg1031 :扯到推文風氣你又說加上要加上前後文作判斷 04/28 17:31
→ po11po11 :他直接擺明要統粉高潮 擺明要釣人 不是嗎 04/28 17:31
→ po11po11 :那他都直接講了 又留酸人的字句 那當然是引戰阿 04/28 17:31
→ svg1031 :阿我舉的例就只是很簡單的，我沒有"前後文" 04/28 17:31
→ po11po11 :我說了你簡單酸人我都不覺得有何問題 04/28 17:31
→ po11po11 :你擺明進來就要釣人當然有問題 04/28 17:31
→ svg1031 :只有一句:桶粉都愛捧桶神懶趴 04/28 17:31
→ po11po11 :我就說了 你沒有前後文 你說「某些」統粉捧懶趴 04/28 17:31
→ po11po11 :那沒問題 04/28 17:32
→ po11po11 :如果你單單就那一句 我現在就會覺得有問題 04/28 17:32
→ po11po11 :因為你擺明要因為這樣而去留這句 不是嗎 04/28 17:32
→ svg1031 :OK阿，那我明白了，所以我去實況文留 "某些"桶粉 04/28 17:32
→ po11po11 :最簡單的我直接把捧桶神懶趴交付群組討論 04/28 17:33
→ po11po11 :我再告訴你捧桶神懶趴 懶趴 可不可以讓你留言 04/28 17:33
→ svg1031 :都愛留桶神懶趴，就不會被水桶 是這樣沒錯吧 04/28 17:33
→ po11po11 : 捧 04/28 17:33
→ po11po11 :是的 04/28 17:33
→ svg1031 :OK~ 感謝版主 呵呵 04/28 17:34
推 taxiboy :po11人真好，還慢慢回這種人 05/01 06:53