推 kosoj6 : 既然官方沒說明標準 那你要怎麼證明他說的是錯的呢? 12/08 02:52
→ kingeagle : 要是召喚師公約有寫到不要過多的檢舉隊友 而是包容 12/08 10:35
→ kingeagle : 禁言系列文就有很多人中招了 可惜沒有寫這個Q_Q 12/08 10:36
→ happycalpis : 1F邏輯?他沒法提出他講的話是有根據的 當然就是造謠 12/08 11:58
推 NeVerEnouGh : B3 12/08 13:06
→ kosoj6 : 我邏輯喔 聽過無罪推定原則? 12/08 23:56
→ happycalpis : 我只能說你邏輯思考跟止兀團隊一樣 止兀團隊:你昨 12/09 00:36
→ happycalpis : 天強x了一頭母豬 猴~~你舉不出證明說你沒強x母豬 12/09 00:36
→ happycalpis : 所以你昨天真的去強x母豬 12/09 00:37
→ happycalpis : 你覺得這合理? 講話沒根據就是造謠 蟹蟹只叫 12/09 00:37
噓 kingeagle : 噓樓上 無罪推定原則 ko好像比你還有邏輯 12/09 08:32
→ kingeagle : 無罪推定=>沒有證據之前 執法人不能說對方強x母豬 12/09 08:33
→ kingeagle : 然後你是 被告要自己證明自己沒有強x 不然就是有強x 12/09 08:34
→ kingeagle : 有罪推定原則原來比較有邏輯XDDDDDD 12/09 08:34
→ happycalpis : 所以我說的哪裡有錯? 我不就是說沒有證據之前 不能 12/09 12:17
→ happycalpis : 隨便亂講話 12/09 12:17
→ happycalpis : 我舉的例子是在講止兀團隊的可笑點 你可以看成是我 12/09 12:18
→ happycalpis : 的論點? 洗洗睡吧你 12/09 12:18
噓 kingeagle : 你舉該論點 說k大跟止兀團隊一樣 到底可笑的是誰 12/09 16:21
→ kingeagle : 一個是無罪推定 一個是有罪推定 12/09 16:22
→ happycalpis : 到底為什麼我要去證明一個在造謠的人在造謠= =? 12/09 17:36
→ happycalpis : 還有你的確是誤認我是有罪推定阿zz 想轉移? 12/09 17:37
→ happycalpis : 懶的再回應了 跟你這種閒閒沒事做的找人戰的人認真 12/09 17:38
→ happycalpis : 就輸了 12/09 17:38
→ kingeagle : 我是誤認阿 我承認我沒看清楚 不過你例子真的很差 12/09 18:59
推 kingeagle : 不過我沒有要戰你的意思 純粹路過覺得例子不太合理 12/09 23:23
→ kingeagle : 用詞上如果讓你覺得觀感不適 我說聲抱歉~ 12/09 23:24