噓 funkD : 噁心
噓 funkD : 還在看這種聯賽 你黃安喔?
噓 funkD : 好多黃安ob'_'ov
C2 群體辱罵
03/11/2016 15:04:56 rainnawind 暫停 funkD 發言，期限為 30 天
理由: C2 群體謾罵
--
經當事人來信解釋後，判定"黃安"於當下語境之意味為「喜歡中國 對中國有好感的人」
非污辱性質之使用，因此不具謾罵事實，裁定取消本案之相關處分
--
附件一、申訴信
作者 funkD (放可)
標題 想申訴關於#1McSQj8m的判決
時間 Fri Mar 11 15:20:51 2016
───────────────────────────────────────
個人認為 黃安 並非什麼侮辱性的字眼呀
好歹他也是一介知名藝人與歌手
雖說他最近的行為不太可取
但應不到侮辱性字眼一詞才是
除非版主認定 類似 黃安 馬英九 習近平之類的代稱算是對人人身攻擊
不然我覺得此判法應有些問題
就如同http://goo.gl/hddqEM 所說
bumbler也可以解釋為拙 大智若愚之意 黃安也可能是說歌喉過人阿
不過這也太過牽強XD 如上 若此判例成真
那以後罵你很馬英九 丁特 統神 KMT 高義之類的是否都能檢舉之?
故每個人的解釋方法不同 也不是每個人皆對黃安反感
私認為此判決有異議 故此提出申訴
附件二、答申訴信
作者 rainnawind (無聊又幼稚的雨颯)
標題 Re: 想申訴關於#1McSQj8m的判決
時間 Fri Mar 11 15:28:24 2016
───────────────────────────────────────
您好
雖然黃安此一詞彙本身並不算強烈的謾罵
本案之所以進行裁罰主要是考量
您在當下語境上針對了該篇LPL電競賽事文的所有收看者逕行攻擊
並有三則相關推文，足以判定謾罵意圖，故行此次處分
如果您能提出當時推文中"黃安"措辭之合理使用說明，可以考慮為您解除處分
感謝您的來信 雨颯
附件三、當事人再次申辯
作者 funkD (放可)
標題 Re: 想申訴關於#1McSQj8m的判決
時間 Fri Mar 11 15:51:50 2016
───────────────────────────────────────
Dear Na版主:
噓 funkD : 噁心
噓 funkD : 還在看這種聯賽 你黃安喔?
噓 funkD : 好多黃安ob'_'ov
就這麼來看好了 第一次的噁心 單純指的是LPL聯賽本身
對於中國人針對子瑜和統神的行為的一種批判
還在看這種聯賽 你黃安喔?
這句中的黃安 當然是指觀眾沒問題
在此的意思可引申為 喜歡中國 對中國有好感的人
黃安他的行為就是代表著 他雖然是台灣人 但卻對中國有著莫名好感
才會出現這種行為 私認為看LPL聯賽可能對中國人是有些好感度的
在當時的氛圍下故作出此言論
第三次黃安即指他們為對中國有好感的台灣人
以上
辛苦了 感謝
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1457683541.A.7B8.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: d86249 (59.127.184.71), 03/16/2016 08:38:57
※ 編輯: d86249 (59.127.184.71), 03/16/2016 08:41:06
推 talk5566 : 這新聞根本亂寫 03/16 09:46
→ WarnLeadwar : 這樣也凹的過去 太神啦 03/16 10:43
推 rainnawind : 我完全認同這位檢察官的話，因此我做了第一次判決 03/16 19:23
→ rainnawind : 但改判時，當事人以提出了充要說明辯護，經裁定為非 03/16 19:24
→ rainnawind : 辱罵性使用，至少在本案中如此，因此不罰，本案定讞 03/16 19:24
推 dase1352 : 板主 你黃安? 03/16 21:17
推 ppp2026034 : 我真的不知道有啥好吵的 這裡是lol版 版主說的算 03/16 23:26
→ ppp2026034 : 而且相對其它版 這版的版主還算公平的 03/16 23:26