Fw: [問題] 版規相關問題

[Raogo (Raogo)]

※ [本文轉錄自 LoL 看板 #1NAWxOcA ]

作者: Raogo (Raogo) 看板: LoL
標題: [問題] 版規相關問題
時間: Wed May  4 23:01:40 2016

上一篇水桶看到許多嗆NL的被水桶了，雖然嗆人挑釁被水桶本來就活該了，不過有一點讓
我很疑惑阿?

根據上一次水桶改判的依據

 https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1461741233.A.123.html

「 板上未指名道姓任何帳號亦無影射暗示是哪篇文章不代表沒有特定指涉對象

『 而攻擊特定對象為告訴乃論』」

也就是根據下面的討論

「推 diefish5566 : 沒ptt帳號也能檢舉啊 附本人證據代po之類的」

「→ diefish5566 : 有特定對象的搞不好人家根本不在意 板主幹嘛管 看癢」

所以也就是說，如果特定對象「NL」沒有委託(附證據)或是親自檢舉，按照上一個案例
討論的結果，似乎不構成「攻擊特定對象為告訴乃論」這個要求吧?

我去看了一下檢舉板，也並有沒看到委託的證據或NL本人檢舉，所以這個告訴乃論的標準
到底在哪呢?

還是有其他版規詳細我沒注意到呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.209.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1462374104.A.98A.html
推 YoruHentai  : 你沒注意到的地方是你發錯版了
推 d86249      : 左轉LOL_picket
噓 smileabel   : 這裡是什麼板   自己用眼睛看看
可是我取的段落都是在LOL板擷取的阿，並不是在LOL)picket擷取的喔
→ marginal5566: 判的是B1又不是C項 跟告乃完全八竿子打不著
所以也就是說實際上只要覺得觀感不佳，完全是能判B1的，並無關告訴乃論對吧
→ howdo1793   : 何況上次那個判決是推文 誰PO一篇出來專門罵人不桶?
所以也就是說，只要再推文裡面怎麼罵都可以?
→ marginal5566: 告乃只適用C2 B1只要板主覺得內容不妥就能判阿
也就是自由心證嗎
噓 lunar       : 去LOL_picket好嗎
原本想直接回公告的，可是後來又忘記有沒有公告不能回文這個規定了Q_Q
→ brave0618   : ㄜ ... 版主看到也會把文章轉到LOL PICKET
其實這種一些版規的疑惑出來討論，真的跟LOL板毫無關係嗎
噓 asd450860   : 去lol_picket好嗎
噓 wingyat92   :
→ brave0618   : 就有根版規有關本來就是去那邊說阿
真是一些奇妙的規則，我還以為只有檢舉與申訴才會去那邊弄
噓 james11song : 走開
噓 lunar       : 板規7 檢舉、板務相關事宜統一由LoL_Picket板處理，
→ lunar       : 詳細規定及方法請至該板觀看
好吧，原來還真的有這條規則Q_Q
噓 c871111116  : 錯地方zz
※ 編輯: Raogo (114.46.209.100), 05/04/2016 23:15:08
→ ts01232165  : 不然你以為只有你會問問題哦
我找找該怎麼轉貼
※ 編輯: Raogo (114.46.209.100), 05/04/2016 23:16:10
→ d86249      : ctrl + X  LOL_picket
推 dfcombo     : 1.申訴不在本板
申訴還要繼續跑阿，這麼麻煩Q_Q
推 dfcombo     : 2.B1非告乃 水桶原因部分是未滿30字 部分是無建設性
所以也就是說，如果是推文的話，怎麼罵NL都可以?

除非他本人或委託檢舉
→ rod13824    : 理論上是這樣
了解，感謝解答
※ 編輯: Raogo (114.46.209.100), 05/04/2016 23:26:39