※ 引述《gainmao (充滿叉路的人生@@)》之銘言：
: 請問以下兩個狀況何者貸款條件較有利?(利率低、額度高)
: 1.申請人女性，正式教師，年資約六年
: 名下尚有台灣銀行30萬信用貸款未還完
: 欲申請100萬信用貸款，由在一般公司上班5年多的先生當擔保人
: 麻煩可申請到這個額度的銀行板友與我聯絡
: 2.由先生當申請人，老婆(教師)當擔保人
: 先生名下無任何貸款，固定薪資40K以上(業務)
: 請問利率會比老婆申請高很多嗎?
: 感謝回覆
版主 您好；
其實每一位貸款的申請人都希望拿到『利率低、額度高』的銀行貸款，
但是也因為申請背景、狀況不同，可能會得到事與願違的結果。
我以依版主所提，概略說明個人的看法如下供參~
一般銀行無擔保用貸款是不用保證人，況且保證人也不是每一種狀況都適用；
加上日前『保人即呆人』的議提再立法院成為立委要求改善的問題，
立法院上個月25日通過『銀行法部分條文修正草案』~
要求銀行辦理自用住宅貸款或消費性放款，不得要求借款人提供連帶保證人。
所以版主自願提供保證人，又是申請無擔保信用貸款，坦白說並沒有實際際意義...
我的意見是：如果本次要申請100萬的信用貸款，
若有擔保品、藉由擔保品來進行是最好的方式；不但利率最低、且還款期數也較長。
如果沒有擔保品可運用，
那退而求其次，請『妻子~正式教師、且有六年年資者』出面向銀行申請低利信用貸款。
若妻子有正式聘書，又是公立學校的教師，
利率部分可以向銀行爭取到2~3%(起)的優利信貸。
但是額度上、就未必能夠一次爭取到100萬的額度；
端視妻子的月薪資再分析(只提到先生、沒提到妻子)。
我上述提到：銀行不會無緣無故要求借款人提供保證人，
何況先生的『整體條件並沒有比妻子更好』~假設加進來做保人也無助於貸款的結果。
除非、『教師之間連保』還有機會爭取到銀行較高額的授信。
以上回覆、希冀有協助到釋疑~
Jerry
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.27.39.205