Re: 正沖負的迷思

[alayaosu (扭!!!)]

※ 引述《osf (osf)》之銘言：
: http://0rz.tw/e24iw
: 有人看到這篇嗎?
: 因為之前照到奇怪的顏色
: 我四處問的時候, 就有人跟我說去找相館校正顏色
: 後來我去照相館問的時候
: 他們又說, 如果只是"掃成光碟"是不會幫你校正顏色的
: 但是!! 如果是要"洗照片"出來的話
: 顏色就會幫你校正 (應該就是LOMO那篇寫的"色彩還原"吧!)
: 所以說校正之後, 顏色會變的跟負片一樣?
: 總覺得自己有點混亂了...
: 那正片的目的是.......?

本篇有一些殘酷的事實  自己斟酌要不要看



=====防雷用=====




這正是我最近想發表的心得...唉真的是越想越傷心  難過到快跟感情被第三者介入一樣

先不要管正沖負還是什麼色偏修正有的沒的

拿起你的滑鼠打開影像處理軟體  PHOTOIMPACT就夠了  接著載入引以為傲的正沖負相片檔

點選「相片」，使用裡面的「色彩平衡」及「色調分佈圖」功能

花點時間與耐心你會發現...按幾個鈕怎麼相片變的好正常啊~

同理，隨便抓一張正常相片進去調一調也可以弄得很像正沖負的效果（很像 但不是一樣）

-----

我想說什麼？  我想打破那些 偽LOMO商業思想（完了我又要擋人財路了）

-----

基本上電子暗房（就是用電腦）技術已經在多數部分可以跟上傳統暗房了

這裡要開始說一些話了...（抱歉會有點長）

-

1.什麼是洗成照片

洗成照片叫做放相，當初放相被發明出來是位了要洗正常照片，而許多攝影前輩巨擘在洗

出「正常照片」下做了很多努力，最顯著者即為 柯達 跟 富士軟片。他們為了校正一些人

最愛的「色偏」與「奇異色調」奮鬥數十年，最終的成果即為：你拿底片去洗照片機器會

自動幫你把顏色便回正常值，也就是平淡無奇。

但這對那些巨擘來說是心血結晶

-

2.為什麼掃成光碟不校正色彩？

因為客戶要求啊=___=，況且那是反應底片最忠實的方法之一

-

3.那正片要幹嘛用？

這裡就不深入探討正片與負片當初發展的差別，單純說說正常情況下兩者的「拍攝差別」

最顯著者，正片飽和度很高（白話來說就是 蘋果更紅 樹葉更綠 天空更藍），但這和正沖

負是不一樣的飽和，正片正常顯影是自然的飽和，正沖負則是不正常飽和。白話來說，正

常正片的紅蘋果還是有深淺差別，但正沖負...整陀都紅的（甚至是別的顏色）

且，正片更為細膩，白話來說就是觀看的感覺更紮實且保存更多細節（相較於負片）

-

4.所以正沖負是傻子行為嗎？

是。絕對是。

但我沒說這樣做不好也不對。為什麼正沖負會傻，因為正片貴啊，而且正沖負之後，正片

的優勢可說是破壞殆盡。因為正沖負會破會細節、飽和、反差，讓底片品質比負片還爛，

更殘忍者...電子暗房技術可以把正常正片檔案弄成「像」正沖負的效果，那幹嘛還正沖負

？（為什麼只說「像」而非「一樣」，畢竟有些細節電子暗房還是做不來）

-----

拍攝正片（不論是傳統攝影或LOMO攝影）對我來說都是一種更高階的享受，保存更多細節

，顏色看了更爽快（有用燈箱+放大鏡看過應該就知道我在說什麼）


而正沖負的價值我也沒有否定他，那是一種沖片手法，一種跟機率賭博的手法。本版爬文

即可發現正沖負很多都是不正常色調，但也出現過更迷人的正常色調作品

可是正沖負賭注還是太大了，我個人玩不起


而我更想說的是，很不希望到最後LOMO只是在爭奇鬥豔，看誰的色調怪誰就酷。傳統攝影

已經有很多人淪於「非要用什麼鏡頭才有什麼味道」，如果LOMO淪於那種地步，豈不悲哀

-----

題外話...有個手法我至今還沒親眼見過，聽說已經沒人在做了（？）

因為那比正沖負的代價還恐怖，不論是污染或是成本

那叫做，負沖正（我沒有在開玩笑...）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.145.117
推 stupidkoala:純推顏色看了更爽快
推 derson:推......
推 redadol:Lomo等同歡迎 正沖正/負 負沖負/正 傳統 數位 開心 爭吵
推 baise:推，若只想要照片色調突出，後製軟體就做的到
→ baise:省下一筆軟片還有沖片錢。
→ baise:我是指正片比較貴..且正沖負要加價的費用啦～～
→ baise:與其正沖負而使整捲底片色偏，還不如保有原色，進後製調
→ baise:未來也許會需要正常顏色的照片時.還可以拿出來用
→ baise:以上僅屬個人喜好啦。
推 stupidkoala:如果這樣子用軟體後製的話我想連底片機都不用了,數位
推 stupidkoala:相機不是更方便?!我們玩這個難道不就是為了要看到非
推 stupidkoala:後製就可以得到特殊效果的底片照片??而且這不是讓有
→ stupidkoala:趣發生的很自然的方法嗎??.......這些都是個人意見
→ stupidkoala:不認同的就抱歉了
推 baise:當然，底片機的效果有時數位不一定可以達到，我在上面說的
→ baise:是指若只是追求顏色，不一定只有正沖負一途
推 Derec:正片本來就是要正沖，負沖只是糟蹋他的價值！
推 michelle2008:價值因人而異……個人觀點。
→ michelle2008:想玩的繼續玩，不想玩的可以不要玩，但不需要否定任
→ michelle2008:何一種表現方式。會軟體的用軟體，不會的用負沖。
→ michelle2008:玩的是自己，不需要被別人牽著走。
請別吵架  謝謝

各有各的喜好各有各的好，我也不是想表達後製無敵

正片負沖也不一定會"糟蹋"正片的價值

的確，後製可以做出很多效果，但也有些東西是後製無法達成之

我已經在文中特別強調後製可以做到「像」而非「一樣」（詳細討論不完，太多了）

同樣我也要重申，正沖負這種手法賭注稍嫌過大，不論是正片費用與沖洗費用

至於傳統與數位的價值已非本文所討論之範圍，我只能說如果數位無敵的話

底片幹嘛不停產= v =~。S5pro到現在都還不能模仿出自家正片捏

-----

以下是個人對於正沖負之看法

我會後製，但我還是會送店家做正沖負，因為那種機率造成的效果（或風格？）不是後製

可以複製得出來的。或許是我自己後製功力太差啦^^"

但就跟真正的正片，與飽和拉很高的數位相片一比，馬上分曉

正沖負，偶爾當作蛋糕還不錯吃也不錯奢侈，但我無緣也不想把他當三餐吃

祝各位拍照愉快沖洗順利
※ 編輯: alayaosu        來自: 59.121.148.200       (06/29 20:01)
推 Renaud:負沖正要瞞著老闆才有可能 沖出來的顏色會是海水藍XDDD
→ alayaosu:樓上教一下怎麼瞞好不好= v =
推 osf:寫的好詳細阿!!!
推 NINTEND0:我看過負沖正.....(抖)
推 osf:是變的跟我們看負片的時候一樣嗎? 黑的變白的那種
→ rwofjs:怪怪 正沖負 不是比較便宜嗎?? 12街80元 正沖正不知?
推 hale1019:正沖比較貴 藥水就貴了 還要上夾
推 antshen:我用過NIKON底掃掃過正沖負E100VS，出來的圖只是略偏黃，
→ antshen:和鳥店掃的爆綠很不同，泛黃可能是我那捲過期5年以上了…
→ antshen:同樣自己掃負片，和店家掃的豔麗的色彩有很大的不同。
→ antshen:掃瞄過的顏色，沒人知道那個才是真實，只有正片正沖加幻燈
→ antshen:才是真實顏色。每台底掃顏色都不同，那我們拍的照片決定權
→ antshen:不過就是在底掃手上，還是不用太在意顏色之類的，多關心
→ antshen:構圖吧。