Re: 正沖負的迷思

[davidr (史上梗最長的台科文)]

節錄一些

基本上

那網址裡作的測試照比這篇更是一針見血

簡潔的說網址裡指出的其實就是


不管正沖負沖  色層差異都可以校正回相片原先的灰階彩度

正沖負的會高反差其實是因為正片片基的不同(透明)

負片是褐色的多少會吃掉一些掃描的光源，

而且店家不一定會針對正片作另一個掃描的參數設定



而說到浪費 我倒覺得不是因為正作負沖

而是拿去餵給或真或偽的LOMO一堆塑膠鏡頭的機子吃  才叫浪費而已

特別是認識幾個LOMO迷去買專業細膩負片去拍脫焦照  一樣的感到脫力而已 = =


※ 引述《alayaosu (扭!!!)》之銘言：
: 本篇有一些殘酷的事實  自己斟酌要不要看
: =====防雷用=====
: -----
: 我想說什麼？  我想打破那些 偽LOMO商業思想（完了我又要擋人財路了）
: -----
: -
: 3.那正片要幹嘛用？
: 這裡就不深入探討正片與負片當初發展的差別，單純說說正常情況下兩者的「拍攝差別」
: 最顯著者，正片飽和度很高（白話來說就是 蘋果更紅 樹葉更綠 天空更藍），但這和正沖
: 負是不一樣的飽和，正片正常顯影是自然的飽和，正沖負則是不正常飽和。白話來說，正
: 常正片的紅蘋果還是有深淺差別，但正沖負...整陀都紅的（甚至是別的顏色）
: 且，正片更為細膩，白話來說就是觀看的感覺更紮實且保存更多細節（相較於負片）
: -
: 4.所以正沖負是傻子行為嗎？
: 是。絕對是。
: 但我沒說這樣做不好也不對。為什麼正沖負會傻，因為正片貴啊，而且正沖負之後，正片
: 的優勢可說是破壞殆盡。因為正沖負會破會細節、飽和、反差，讓底片品質比負片還爛，
: 更殘忍者...電子暗房技術可以把正常正片檔案弄成「像」正沖負的效果，那幹嘛還正沖負
: ？（為什麼只說「像」而非「一樣」，畢竟有些細節電子暗房還是做不來）



--
┌────────────┐
│       市政北七路       │
│ City Policy Stupid Rd. │
└────────────┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.35.78
推 derson:推一下
推 antshen:有戰的可能...
推 tacogary:我喜歡大衛另一系列的文章 ......
推 antshen:土製相機系列？我也愛這味。
→ antshen:您那台17mm的VIVITAR還沒PO出成果勒！
推 chemical1223:別脫稿啊（敲碗）！！！
→ davidr:還沒拍完= =  現在都溜搭不遠 = =
推 alayaosu:改裝VIVITAR的吸引力對我來說比小褲褲文大...
→ alayaosu:快點拍完嘛= v =~