Re: 正沖負的迷思

[sapphirerei (喵的報恩)]

※ 引述《davidr (史上梗最長的台科文)》之銘言：
: 節錄一些
: 基本上
: 那網址裡作的測試照比這篇更是一針見血
: 簡潔的說網址裡指出的其實就是
: 不管正沖負沖  色層差異都可以校正回相片原先的灰階彩度
: 正沖負的會高反差其實是因為正片片基的不同(透明)
: 負片是褐色的多少會吃掉一些掃描的光源，
: 而且店家不一定會針對正片作另一個掃描的參數設定
: 而說到浪費 我倒覺得不是因為正作負沖
: 而是拿去餵給或真或偽的LOMO一堆塑膠鏡頭的機子吃  才叫浪費而已
: 特別是認識幾個LOMO迷去買專業細膩負片去拍脫焦照  一樣的感到脫力而已 = =

知道真相~或許才能有更多思考~~尤其是在拍攝的當下~~~

雖然我的魚眼II已經出掉了@@~~

因為只有兩隻手~~~一手拿F3~~~另一手拿T2~~~沒手了@@~~

(有時候還要換F801~~有廣角端的矩陣測光的需求)

其實重點不是說我帶好幾台相機出門~~

而是~~~~~每次身邊的人都會問說~~要不要直攻數位XDDD~~

我的回答倒是很簡單~~@@

就是單純喜歡聽到快門聲~~還有洗照片(雖然現在都只單沖加掃光碟)~~開獎的感覺

說真的~~有很多東西~~~數位都辦得到~~但也有很多感覺~是數位達不到的

話說回來~~~~~細膩負片嗎@@~~~之前用過VC160~~~~真的很貴~~@@~~

拍風景比較不討好到是真的~不過我癌蠻喜歡顆粒感的~~只是現在不是很好買的到@@

最後回歸大眾底片~~XTRA400~~@@~~

: ※ 引述《alayaosu (扭!!!)》之銘言：
: : 本篇有一些殘酷的事實  自己斟酌要不要看
: : =====防雷用=====
: : -----
: : 我想說什麼？  我想打破那些 偽LOMO商業思想（完了我又要擋人財路了）
: : -----
: : -
: : 3.那正片要幹嘛用？
: : 這裡就不深入探討正片與負片當初發展的差別，單純說說正常情況下兩者的「拍攝差別」
: : 最顯著者，正片飽和度很高（白話來說就是 蘋果更紅 樹葉更綠 天空更藍），但這和正沖
: : 負是不一樣的飽和，正片正常顯影是自然的飽和，正沖負則是不正常飽和。白話來說，正
: : 常正片的紅蘋果還是有深淺差別，但正沖負...整陀都紅的（甚至是別的顏色）
: : 且，正片更為細膩，白話來說就是觀看的感覺更紮實且保存更多細節（相較於負片）
: : -
: : 4.所以正沖負是傻子行為嗎？
: : 是。絕對是。
: : 但我沒說這樣做不好也不對。為什麼正沖負會傻，因為正片貴啊，而且正沖負之後，正片
: : 的優勢可說是破壞殆盡。因為正沖負會破會細節、飽和、反差，讓底片品質比負片還爛，
: : 更殘忍者...電子暗房技術可以把正常正片檔案弄成「像」正沖負的效果，那幹嘛還正沖負
: : ？（為什麼只說「像」而非「一樣」，畢竟有些細節電子暗房還是做不來）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.240.160
推 derson:推 xtra 400  便宜大碗!!
推 lordcolus:其實負片的grain比正片少
推 leibe:大推160VC
推 alayaosu:VC160我怎麼記得宇利看到好幾條@@
推 teeshirt:對阿  用一樓說的底片 就沒有汙染問題 又可以拍得開心
→ teeshirt:最近在奇摩就買了底片 乳果照片用修的就可以做出效果
→ teeshirt:那拍照的樂趣在哪裡??
→ sapphirerei:其實我人在高雄~~~~之前柯達行有看到~~XDDDD