Re: [請益] 我有一個提議??

[doctor2tw (CHE)]

※ 引述《SAW44 (阿倫)》之銘言：
: 不過在標題的規定就沒有這麼明確
: 無論何種型號，普遍都用[分享]做文章類別
: 因此在文章搜尋和觀看，顯得有點雜亂。
: 版規裡的文章類別也有說到
: 文章類別
: 1.型號：關於某相機款的討論（請自行輸入相機型號）
: 3.分享：任何想要和大家分享的東西
: 其實不用在文章內再補充型號，只需要在類別上標記就好了
: 不需要和文章標題搶那短短的一行，請讓它喘口氣~~~
: 很簡單的類別分類，LOMO讓很多底片相機都可發文，不侷限LOMO機
: 所以版規內就有說明請自行輸入(動個小手很簡單)
: 至於一直火紅的  [vivitar]
: 希望只用vivitar分類，不需要在另取名稱，個別的使用小松鼠、彩虹...等等
: 同樣的機型，大家都知道，所以只提供一個型號別類
: 你辛苦拍攝的照片，也方便提供以後搜尋(我想好照片沒人想就這麼被遺忘吧^^)

  這點我的看法是，如果大家願意將照相機型號列出一個通用表
  某某款像機在標題僅限使用該型號稱呼…
  這樣可以更讓型號分類的更有意義…
  但相對的問題也再於如果是很罕見甚至沒有型號的照相機呢？
  某些鄉民擁有五六種LOMO機，在發文標題上也擁有多樣選擇。
  對僅用一機的鄉民來說，標題就會只有一種 LCA, LCA, LCA, LCA...

  另外，底片的種類其實也是我偏好的類別。
  例如KODAK, FUJI, DNP... 也能區別是否對於這類族群也是福音？

  但若都將 標題 都固定成以下的樣子…

[相機型號][使用底片]團購
[相機型號][使用底片]開箱
[相機型號][使用底片]外拍主題
[相機型號][使用底片]團購
[相機型號][使用底片]開箱
[相機型號][使用底片]外拍主題

  這個版會看起來像是交易或勸敗版…

  對於LOMO而言。似乎又走向了設備取向…

  但若是以LOMO的精神，或者攝影者在作品所想傳達訊息來看…

  那又該用什麼樣的方式區別呢？

--
　那一天，妳在我的世界，灑下了喜悅的花朵與幸福的種子。
　茁壯了勇氣的大樹，而我卻在妳身上刻上無法癒合的傷痕。
　驚然在樹幹上發現殘留著花瓣，明白了我的世界只能有你。
                http://tw.myblog.yahoo.com/doctor2tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.70.143
→ yauhh:所以我的意見是,本來lomo只說照片中傳達的精神.
→ yauhh:可是,為什麼久了卻是都看到相機,相機,相機,...以及相機?
→ QCANCER:1F正姐 ...lomo是一種精神，雖然是由那個牌子開始
→ QCANCER:但是他的價值在於精神而非器材
推 kkniht:是也不可否認是因為有lomo lca相機被發掘才有Lomo一詞,那傳
→ kkniht:達照片精神就好,那就不需要lomo版了,攝影版就可以討論了,所
→ kkniht:以我認為這也是大家想去玩的原因之一,很老掉牙的故事,反正
→ kkniht:需要什麼成像就買什麼器材,想玩什麼就買,開心就好
推 QCANCER:樓上走入一個誤區了，如果只有Lomo品牌相機為lomo
→ QCANCER:那麼當初這個板就不可能申請的過，不是嗎？
→ QCANCER:如果不是以品牌論定，那麼請問如何界線的分定
→ QCANCER:什麼相機是lomo相機，什麼相機又不是呢？
→ QCANCER:如果要用數位底片之分，那也早有DC與PHOTO板
→ QCANCER:類似 精靈III這種數位機也被多數人認同為lomo相機
→ QCANCER:還是類LCA則為LOMO？那肥肥他、哇哇之流又如何解釋？
→ QCANCER:更別說測光曝光皆精準的喵兔，都可以被接受
推 QCANCER:用器材界定，屆時會變一團亂吧
→ kkniht:= =是你搞不清楚我的意思,我沒有說lomo品牌材是lomo阿...
→ QCANCER:不是LOMO品牌也可以為LOMO相機，如上述，請問如何界定？
→ kkniht:我更沒有說要用器材界定...麻煩看清楚一點好了
→ QCANCER:你自己說的，「如果是精神就好，可以去攝影板」
→ QCANCER:記得當時lomo板成立的初衷嗎？就是因為這種拍攝風格
→ QCANCER:跟傳統的嚴謹拍照精神背離，加上風潮所以才獨立lomo板出來
→ kkniht:當然你說lomo精神就是這風格,但是你可以跟我說lomo怎麼來的
→ kkniht:lomo不lomo真的是開心就好,也不需界定,只是玩相機的人大有
推 QCANCER:既然開心就好，要那麼以器材當前標，不如註記在主題後頭
→ kkniht:在,我隨便拿一本傳統攝影書都有這些技法,那當時玩的人都超l
→ QCANCER:而且加不加也該隨人開心就好，何苦要求一定要定這種規定？
→ kkniht:lomo嗎?當時的人就叫omo嗎?
→ QCANCER:現在所謂lomo原義核心價值就是不講技法...
→ kkniht:所以原核心在講什麼?
→ kkniht:對阿開心就好,我也沒何苦要大家加諸這種規定阿,別誤會我...
→ kkniht:當初lomotw也吵很大,不然哪會分lomo版跟snap版
→ kkniht:假如原核心不講技法,最後也不會再加一條忘了上面所以說的
→ kkniht:想玩lom的人自問難道不是因為這些技法和特殊相機被吸引嗎?
→ kkniht:順便看看那些所謂的lomo達人哪個不是etoc增感,利用類似lca
→ kkniht:缺陷美來呈現作品的,難道拿u2來拍真的會一樣嗎?
→ kkniht:反正兩邊我都認同,總歸一句話開心就好,這才lomo的初衷^^
推 peggy0905:大家有必要那麼激動的筆戰嗎？每個人想法本來就不同
→ peggy0905:投票決定就好了阿  在LOMO版看筆戰很讓人不爽
→ QCANCER:囧 討論怎麼被誤會成筆戰....
推 peggy0905:Whatever  ~~看的頭好痛
→ doctor2tw:為什麼都不用回文的我也不懂＝＝