Re: [閒聊] 作弊的可能性

[xeins (xxx)]

※ 引述《KSUGOD (崑山神)》之銘言：
: 其實當號碼都有人簽時
: 他們就動不了手腳了
: 不過這時可以增加電腦人來中獎分獎金
: 比如這期只有一人中
: 再加四位電腦人一起分
: 這樣只需付一份的錢
: 其他再回收給自己
: 以上都是猜測
其實作為有經營責任感的莊家，反求諸己的是，儘量公開相關程序。

莊家有作弊沒作弊？眾鄉民們不知道所以彼此也先無須太早下定論。但我們可知道的
不變大原則是：程序上越公開相關細節（很多網友有說過了），這樣就越能排除嫌疑。

假設有A網友質疑東、B網友質疑西。而東與西都顯示或許可能有作弊或許沒有。
那麼莊家就把東與西的部分公開啊（比如說簽注的電腦資訊交換流程）～

可是台彩理由（藉口）特多，硬是留一堆模糊空間可供操作（然後某些網友還不准別人質
疑）；然後版上某些鄉民如同在線上遊戲世界那種天真的玩家一樣：遊戲絕對是公平的，
廠商絕對有維護到玩家權益，（就算不是廠商主動，但也）絕無玩家開外掛鑽程式漏洞獲
取不法利益...社會一片光明！彩迷信就對了、信台彩得永生....

在社會制度上所謂防弊，不是靠「信」。如同你去法院控告某人，結果承審法官就是某人
配偶，法律上為了杜絕悠悠之口，就設了自動迴避制度。什麼時候靠「信」「法官不會偏
袒自己配偶啦」這種鬼話，然後不准別人有悠悠之口？

再講回來。台彩的程序內幕難道只有「彩球」？難道只有控制彩球，如果不控制彩球機，
就沒有不透明而可作弊的地方？公正/沒作弊的定義只剩這麼窄嗎？

更遑論「如果在不透明的前提下」，反正大家也沒有資訊，真有人（不一定是台彩高層，
如同遊戲世界雖然不一定是廠商亂搞，但若有惡劣玩家亂搞呢）作弊了，講難聽點大家
也不知道。這就很嚴重了。

所以結論：大家猜有作弊沒作弊當然只淪為口水，為了樂透的公正，至少越透明的程序
越要要求台彩做到，儘管麻煩或啥的都不能拿來當藉口；因為莊家的「公正」倫理兩字，
對這種高額賭博的信用太重要了，不是莊家東拉西扯找藉口可搪塞的。

但台彩向來的東搪塞西推託，講難聽點，留那些可操作的內幕空間要幹嘛...各位說說，
只要一念之間去做到「消除內幕空間」，但硬是說「麻煩喔不用啦」、拒絕杜絕那些內幕
空間的台彩主事者的嘴臉，又到底為什麼不想改？請問，黑暗嗎？或不黑暗嗎？

大家自己心裡有數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
推 cipherpol9  :推
※ 編輯: xeins           來自: 140.112.231.75       (02/09 02:48)
推 xven        :要懷疑就算了.但你的例子舉的都很差
→ xven        :台彩跟法官判案完全兩碼事....
→ xven        :不透明就代表有鬼就代表可能作弊
→ xven        :信者恆信不信者恆不信...
推 mydreamcome :16980那篇比你的論點強多了XD
推 BNF         :為什麼沒有人想說每次都中很多個均分
→ BNF         :機率上可靠嗎?
推 BNF         :買到同號彩券怎不印出來是第幾個同號
推 rial        :莊家要作弊很簡單, 有人中獎, 就自己
→ rial        :事後多印幾張中獎彩券, 把頭彩撈回去
推 s23325522   :恩 想法極好