Re: [閒聊] 作弊的可能性

[xeins (xxx)]

我先前有PO過文章了，指出重點在台彩要儘量公開一些程序。
我們其實重點不會放在口水說台彩有無作弊。

畢竟，只要沒有瓜田李下，就比較能杜悠悠之口，不是嗎？
※ 引述《andy199113》之銘言：
: 第一章  前言
:     台灣彩券在今年民國一百年過年期間，買氣持續發燒，是因為無人得頭獎的緣故，
: 讓累計獎金持續加碼，頭彩累計獎金上看新台幣十八億元，開獎後共五人得頭獎，
: 有網友在網路BBS討論區PTT上質疑，認為台灣彩券開獎過程中可能有詐，所以發表
: 一篇「[閒聊] 作弊的可能性 」的文章，在網路上引發熱烈討論，也使我想來研究
                                                                      ~~~~
: 這其中可能會發生的安全問題。
因為你既然抬出研究的中立態勢，那麼就奉陪你一下，就研究論研究，雖然這對你可能
是較為嚴酷的考驗。
你的研究方法需要多精進一點。以下分析給你聽你的研究在現實世界口試時會被口試委員
輕易質疑與打回票的理由。
:     2.開講轉播並非直播，但有公正人士與民眾現場見證
:       其他國家的開獎均未全程轉播，多半是購買3-5分鐘的電視時段，僅播出混球
:       至獎號開出的畫面。開獎過程雖採重點式轉播，然而在開獎現場進行的所有
:       流程均如以往並未改變，且開獎現場有獨立公正人士及多名參觀民眾親眼見證
                                                                    ~~~~~~~~
:       整個過程，代表社會大眾全程監督，絕對符合公平、公正、公開的原則。
                                        ????
喔喂～親眼見證算啥了不起的有效認證？見證的「程度」、「細節」你全部馬虎代過。
講太深你可能也不懂，不如我舉個例，劉謙的現場魔術也有一堆人在場見證。各位不能否
認吧？

所以劉謙說他讓球穿越密封的玻璃瓶的事情是真的，依照你的研究邏輯，那眾人也應該
相信，況且有那麼多人在場見證。你要找律師見證也可以。「律師」的見證是能見證出魔
術的蹊蹺還是有無作弊的蹊蹺？讓律師摸摸劉謙的玻璃瓶嗎？好啊劉謙願意讓他摸瓶子，
可是律師因此就知道劉謙在哪裡動手腳嗎？

這種道理不難懂。大家心裡有數，大家又不是小孩子。
:       http://www.taiwanlottery.com.tw/faq/faq_detail_27.asp
:    2-6  作弊可能性分析
你的長篇大論，到了2-6原來就這麼簡單列一下幾點就交差....
:     從2-3判斷下來，如果真要作弊，關鍵點有幾個
:     1.政府機關
:     2.台灣彩券、包括中國信託金融控股公司
:     3.彩券購買時間與地點(投注機、彩券感熱紙真偽、監視錄影系統)
:     4.彩券開獎現場人員與轉播之幕後操控人員
:     5.彩券開獎機器之維修工作人員
:     6.彩券簽注系統紀錄工作人員
你「只」列出這些；但很多鄉民指出的，作弊「不是只有」以上方面才叫作弊。瞭嗎？

看支持（或護航）台彩者一直跳針，我直接問了：在電腦傳輸資料沒有雙向公開的目前
程序裡，可並不是「改頭獎號碼」才叫作弊，OK？看了那麼多篇支持台彩者（當然不只兄
台你一個人），每個人一直避而不談此點如何解決，真怪咧！

彩球固然「公正」搖出，但既然電腦傳輸資料沒有雙向公開，加上在場見證的民眾也只能
看熱鬧；請問一個最簡單的問題：台彩內的不肖份子替自身集團「開獎後再依號碼補注」
「二獎」號碼，來笑納可憐廣大彩迷貢獻的投注金，不容易嗎？若真硬幹了各位又能察覺
嗎？所以該不該防杜這項程序上的瓜田李下？可是台彩對此講過啥屁話大家也知。

二獎是不大啦沒有幾億大概通常只有幾千萬或幾百萬，可是一來較不會惹人注目（甸甸吃
三碗公），二來聚沙成塔，樂透一共幾期了？每次都笑納幾千萬或幾百萬笑納個100期，累
積下來，期望值值不值得不肖份子鋌而走險？各位說這種無本生意多好賺、多黑！

更別說如果真的狠一點，作弊集團藉由上述同樣方法（沒看清楚的請看清楚我們在說啥）
讓自己也「跟著」（所以不是獨享，那真的太招搖）中頭獎..則這種作弊方法的高度可行
，那些支持/護航台彩，然後理由是「搖獎的彩球很公正」的網友根本無法回答！
: 違法方法
: 讓中獎一切真假部份：選1.或2.
: 變造成已投注號碼中獎：選4.或5.
: 讓已投注號碼單變號：選3.加6.
你東拉西扯扯這些都不是我上一段說的作弊的角度。
: 無違法方法
: 特例：能回到過去買彩卷或跑到未來看號碼
所以你以為無違法的可能？因為你以為不可能從這個角度作弊？所以才不可能回到過去。
但台彩既然不雙向公開投注資訊，一切台彩說了算；台彩就是寧願瓜田李下，請問：
真的不能「回到過去」嗎？

所以我說，台彩反求諸己先吧，硬是寧願瓜田李下，舉手之勞改革即可杜悠悠之口偏偏不
做，怪哉！不合常理。真正有用腦思考的網友們，因此質疑其中有詐的可能性（又不是「
絕對性」），這難道不行嗎？護航台彩者的論調：「絕對不可能」作弊，才是話說得太滿
咧！

結論：你的研究，論證漏洞甚多，不及格。若在現實世界的口試，是會被要求重寫的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
→ paris0826   :以後都在外面廣場開獎好了
→ GaBrIeL34   :依本文論點 即使在廣場開獎也能作弊
→ xeins       :故重點在電腦關於投注資訊的雙向公開
→ xeins       :我修文把關鍵字加些色碼好了
推 mytheternal :給個推
推 Hamsome     :很簡單 去證明"不可能"作弊來反證
推 lingray     :給個推，邏輯不錯
推 andy199113  :謝謝指教 你可以直接回文
→ andy199113  :不必針對我的文章挑漏洞 謝謝
→ andy199113  :這樣很像戰文一樣 原本該文就是好玩
推 pei888      :推~
→ andy199113  :寫寫 並沒有真的要當口試或論文
在此感到抱歉～不過我用語有抓學界或seminar時的通例，應該不至於到酸或戰的程度。
只是因為兄台大作（不管對錯）的影響力甚大，我不得不寫得明確一點。
此外有些用語，是去評論兄台以外的其他台彩護航者，非指兄台。
※ 編輯: xeins           來自: 140.112.231.75       (02/09 14:39)
推 andy199113  :建議你不用浪費在我隨寫的文章太認真
推 andy199113  :看見您IP 我更認為您太浪費您時間了
→ Loid        :讓彩券行自己存底一份販賣出的號碼
→ Loid        :想知道這技術有很難嗎
推 xven        :反正要說做假的就做假阿
→ xven        :畢竟也是在猜測而已....
→ xven        :任何事情都沒有不可能作弊這種事...
→ xven        :只要是科學的東西就會有機率存在
推 Danto18     :我只對於那種說提出質疑的人是輸不起
→ Danto18     :的人覺得很不以為然
→ Danto18     :這樣並不顯的你多高尚