作者ichch (渡船人)
看板Lottery
標題Re: [新聞] 作廢彩券中頭獎太巧 監委將調查
時間Thu Feb 28 10:59:40 2013
這系列文,關於討論作弊的部分
我就不談了 畢竟這就像宗教一樣 信者恆信
但是看到討論期望值的部分 我實在不講都不行了
首先,妳去哪個賭場玩的期望值為正 拜託你告訴我
我一定去玩
不要說公益彩券,光是不用抽頭的賭場
百家樂賠率也不是 1
輪盤也有三個 0 00 000
開賭場要請人 要租金 要招待 不要說期望值為負 只要為0 就賠錢了
再來
公益彩券為什麼叫做公益彩券
不只是你中兩千以上要繳稅才叫公益彩券
你每買一百元 有26元被莊家 中華民國政府被抽去做公益
有10元是經銷商的利潤
也就是說 你只要花一百元 就是只剩60元左右
不然為什麼刮刮樂一本一萬 獎金約六千
怎麼都沒人問 不是一萬?
博奕想要期望值為正 真的是天方夜譚
正確說 不會有個莊家會呆到讓期望值為正
不然會說十賭九輸?
※ 引述《HomeBooRun (轟不辣(你我他.....))》之銘言:
: ※ 引述《ARMY200R2B2C (200旅)》之銘言:
: : 銷售金額應該不會作假吧,我們用101年總年度來看
: : 看中獎的機率到底合不合理,分母夠大,準確率愈高
: : 101年大樂透各獎期望值與實際中獎率
: : 101總銷售金額為24847005850元(大樂透)總注數為496940117注
: : 頭獎 二獎 三獎 四獎 五獎 六獎 普獎
: : 中獎注 32 198 8720 21423 449932 593185 8075654
: : 實際中
: : 獎率 1/15529379 1/2509799 1/56988.6 1/23196.6 1/1104.5 1/837.7 1/61.5
: : 期望值 1/13983816 1/2330636 1/55491.3 1/22196.5 1/1082.8 1/812.1 1/60.9
: : 從各個獎來看,每個實際中獎率都低於期望值,這就有點神奇了
: : 看來台彩賺翻了,不過也都跟期望值相差不遠,所以以全部來看算很正常的表現
: : 101年度銷售最高金額(大樂透)是101000014期 1501993850元
: : 101年度銷售最低金額(大樂透)是101000047期 107357750元
: 借原po資料
: 頭獎 二獎 三獎 四獎 五獎 六獎 普獎
: 中獎注 32 198 8720 21423 449932 593185 8075654
: 實際中
: 獎率 1/15529379 1/2509799 1/56988.6 1/23196.6 1/1104.5 1/837.7 1/61.5
: 期望值 1/13983816 1/2330636 1/55491.3 1/22196.5 1/1082.8 1/812.1 1/60.9
: 期望
: 注數 35.5 213.2 8955.2 22388.2 459194.3 611919.8 8159936.2
: 誤差值 -0.0985 -0.0712 -0.0262 -0.0431 -0.0201 -0.0306 -0.0103
: 不知道有沒有數學系或統計高手可以說明一下
: 誤差值不是應該正負上下浮動嘛
: 樣本數這麼大了 怎麼七種獎別誤差值全都是負的...
: 所以統計說明了
: 台灣人買彩卷特別衰
: 還是台彩開獎機特別好運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.172.242
推 Atar :中肯 02/28 11:15
推 BachXXX :系列文終於有一篇讓我想推了 其他已經完全不想理 XD 02/28 11:20
推 tamama000 :頭獎得主是否真實存在無法證明 等我中了在PO文 02/28 12:06
推 badom :今天你買了嗎? 02/28 12:09
→ qozxcv :那麼早就使出大絕招?不爽不要玩 XD 02/28 12:57
推 iamdiff :本來就在討論有無作弊的事情,就是有人會離題 唉 02/28 13:40
噓 BFONE :作弊 跟 期望值為負 有何關係? 02/28 14:27
→ ichch :我也不知道。 那你為什麼噓我呢? 02/28 15:40
推 s210403s :原來100被抽走26啊 請問這個數字哪裡有公布?? 02/28 18:45
推 ybco124 :中肯推...博弈是要給有運氣的人玩的XD 02/28 23:36
推 joycelch :這些數字哪裡有公布?你怎知>< 03/01 00:32
→ coke5130 :公益彩券發行條例第五條&台彩網站逛一逛,獎金不可能 03/01 11:58
→ coke5130 :超過100%,也不可能等於100%,這是個簡單的數學題。 03/01 11:59
→ coke5130 :要質疑,先做點基本功課。 03/01 11:59