廣慈不去呀 這樣我們只有一個人好弱喔
我剛剛準備了一些資料耶 是某大學的公聽會
我覺得這種議題沒有絕對的立場 頂多只能找到一個妥協的辦法
校園流浪狗防治公聽會議紀錄
一、時間：中華民國九十三年四月十二日十七時
二、地點：活動中心二樓會議廳
三、主席: 包家駒校長
四、出席: 如簽到名冊 紀錄:黃一升
伍、報告事項：
1.長庚大學包校長報告：流浪狗在校園一直是陳年老問題，這點大家都清楚。本校相關負責單位也一直努力處理，惟校園是個開放空間，流浪狗會源源不斷的進來，所以並沒因捕捉而解決問題。如何有效管理校園流浪狗，請大家廣泛討論，提供改善意見。
2.體育學院余組長報告：體院目前採生態平衡法，以狗本身的領域性控制數量的成長，並呼籲同學不要餵食，食物來源減少後流浪狗自然會相對減少。
3.長庚技術學院夏組長：學院同學常有餵食流浪狗的習慣，也因為如此校園內流浪狗數量偏多，間接造成衛生及安全的問題，曾經有流浪狗攻擊學生的情事。曾以放餌方式捕捉，竟然有同學把前來覓食的流浪狗趕走。
六、討論事項：
1.高承亨老師：學校可成立相關保護流浪狗的社團，將本校逗留的流浪狗經過篩選健檢後加以訓練成為校狗，除可驅趕入侵流浪狗外，還可配合校警擔任巡守維護校園安全。
答覆：不反對成立相關保護流浪狗社團，惟學生安全需優先考量，請擬妥相關完整計畫，待下次公聽會討論
2.王正漪助理：流浪狗並非上述餵食那麼簡單的問題，流浪狗是有地域性的，狗群有搶食、爭領導、攻擊人等問題，為了校園安全，贊成捕捉驅離。
答覆：剛剛提過校園為開放空間，抓不勝抓，校園仍到處會看到流浪狗。
3.學生甲：請問校方目前還有在捕捉流浪狗嗎？如何處理。
答覆：總務處對流浪狗一直持續人道捕捉，一般捕捉到的流浪狗會送動物實驗室飼養或通知鄉公所清潔隊處理。
4.學生乙：是否由校方提供場所及食物豢養流浪狗來避免流浪狗攻擊學生。
答覆：豢養所衍生的問題很多，誰負責養？（校方無此人力）養多少隻？（超過的呢？）安全及衛生？流浪狗的第二代呢？…等，豢養的流浪狗不表示不會攻擊人，所以問題仍存在。
5.學生丙：是否由校方提供食物來避免流浪狗攻擊學生。
答覆：提供食物不是問題，但不能保證提供食物後流浪狗就不會攻擊人，還有流浪狗之餵食、病媒防治、衛生清潔等工作執行問題。
6.學生丁:學校應提供相當的經費持續捉狗的動作，以避免同學遭受攻擊。
答覆：總務處一直持續在人道捕捉，但流浪狗不斷的來，問題還是沒解決。
7.學生戊：成立相關社團協助狗的管理及請馴狗師、獸醫協助處理。
答覆：不反對成立相關社團，惟需有完整計畫。
8.學生己：既然流浪狗無法完全根除，只要學生不受攻擊，學生能安心在校園活動即可。
答覆：校園為開放空間，因此若要流浪狗不進入校園是相當困難的，如何與校園流浪狗和平共處有待學習，惟建物內及餐廳不能有流浪狗逗留應為大家之共識，請管理單位配合執行。
七、散會：十八時二十分。
看的出來校方的立場是避免麻煩，
學生有自己的想法，但是實際操作
的經費、人事問題又是我們比較沒
有能力的部份。
流浪狗如果咬人怎麼辦?
我想到的是補狗應該選擇具有攻擊
性的狗，不該全面抓捕，但是我同
學問我，難道要有人受傷了，才做
事後的補救嗎?這個時候就要看一般
大眾對流浪狗的價值定位。所以我覺
得這真的是一個很難的問題!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.118.151