推 SureHappy:有關係嗎? TNR後可以讓他去適合他又不會太擾民的地方阿11/18 03:03
→ SureHappy:TNR後還是沒解決原po文章內大部分的問題阿 (無反對TNR)11/18 03:04
推 SureHappy:真的 假如依現況來說也一樣 萬一出現攻擊事件也就晚了11/18 03:08
推 SureHappy:那抓走後 以後發現狗都請懷生社來TNR和送走好不好呢 ^_^11/18 03:10
TNR的R是Return，也就是原地放回。
是希望在食物量不變的狀況下，
能藉由已絕育的原有犬隻排擠新來的外來犬隻，
而使當地的浪狗族群固定，並加以管理，而避免公共衛生上如傳染病等等問題。
而目前BOT以及男生宿舍區新來的狗以及近日吠叫等等的狀況，
已經由住附近的同學觀察中，
如果確定狗有攻擊性的話便會有進一步的動作，
麻煩再給我們一點時間。
如同下篇b大所說，如果抓狗的話，很快便會有新的狗移入，
是故抓狗不會是我們第一的選擇。
推 namtar:很現實的問題啊 說要投票 但是懷生社的人又有幾個住男八11/18 02:44
首先，ots的"各位社員"我想指的是要請社員討論投票的可行性，
如果真的要舉辦投票，投票人我想會是全體的舍胞。
→ namtar:你們要讓狗適性發展 又要社胞容忍流浪動物帶來的不便11/18 02:47
懷生社對於流浪動物的處理一向是以不影響人的生活為前提，
對於貓狗進入宿舍也是我們不願見的狀況。
但是，至少我認為，這點不是不能經由人的作為修正的。
例如我自己居住的女宿區原本浪貓進入宿舍的問題嚴重，
而現在在多位善心餵養同學配合更改餵食範圍下，已經有非常明顯的改善，
所以我不認為這是不能修正的事情。
→ namtar:請問是蓋宿舍來讓學生住還是來看你們實施TNR的11/18 02:48
有食物的地方，就一定會有動物，在學生聚集的宿舍也不例外，
TNR是目前證實唯一能管控流浪動物數量的方式，
我們希望留在原地的是已經絕育，固定並可以加以管理的動物。
學校宿舍當然是提供給學生住宿的，但是如同我剛剛提到的，
有食物的地方就必定有動物，
TNR的實施是希望人與動物可以取得一共域的平衡點，
畢竟地球並不是專屬於人類的，
都市的發展已經奪走大量的綠地，沒有理由再奪去其他生物生活的權利。
--
All that is necessary for evil to succeed
Is that good men do nothing.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.20
推 GreatPeace:有時候這個地方空了 來的卻是更大一群狗集團 11/18 04:15
→ GreatPeace:這在台大實施TNR之前常常發生 11/18 04:16
→ GreatPeace:都市的流浪動物大多是被拋棄的寵物繁殖而來 11/18 04:18
→ GreatPeace:所以我們負起責任 代替遺棄這些動物的人們 11/18 04:20
推 GreatPeace:已經盡力幫這些動物找到合適的主人 但是還是有很多動物 11/18 04:43
→ GreatPeace:在流浪 我們只好想辦法 試著讓人和動物平衡共存 11/18 04:48