※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言：
我是懷生社員,同時也是男八舍胞
因此針對這件事我想我是有立場來發表一點建議及意見
這篇會盡量以舍胞的觀點來說明
良好且理性的討論相信是大家所樂見的:)
: 首先,感謝懷生社對男六八區狗狗的努力與照顧
: 有幾個問題
: 1.關於貴社所提及,把舊狗抓走,新狗就會來
: 這不知道有沒有什麼依據呢?
: 畢竟我大一時,男六八是沒有這些流浪狗的
: 既然他可以是一個沒有狗存在的空間,那為什麼你們認為舊狗走了新狗就一定會來呢?
當然，我才大二無法親眼證實當時的宿舍區是沒有狗的。但事後詢問了幾位在
宿舍區待了一段時間也有觀察到狗的學長們(大四以上)，當時的確有狗，只是
由於食物來源並不在男六八而是在男一。而男六八沒有新狗進入部份原因是男
一的狗出於地域性會驅趕新狗
男六板文章代碼#198Qwjpv 也可以支持這個說法
在將會追車的小黑小黃移走後，表面上似乎維持了一段時間沒有狗。但當時的
確是有一隻黑色母狗，只是由於牠非常非常怕人，當然被觀察到的機會便小了
很多。
至於最直接的證據我想就是目前這兩隻黑狗的出現
: 況且,新狗來了,再抓不行嗎?
當然可以再抓，06年前的台大就是採用此方法。但不知大家有沒有發現，台大
校園中有過沒有狗的一天嗎？況且絕大部分的流浪狗並不親人，甚至警覺性非
常高。這樣的狗在捕捉上有絕對的難度。事實上，捕犬隊捕捉至收容所的犬隻
有很大一部分都是親人的狗(這點只要實際去過收容所便可以證實)
: 2.有關於餵食的事情
: 我有發現,魯味店老闆沒有常常餵他們,應該也可以透過溝通
: 不過在晚上12點左右,會有一個穿得像警察的胖警衛,會來餵所有的黑色狗
: 也常有同學餵食的情況
: 可是,我並不認為有部份同學們餵食狗,
: 就代表所有的同學願意一起忍受狗造成的後果
滷味攤老闆在經過溝通後，停止餵食這些狗已經很長一段時間了。甚至我自己看
過許多次老闆勸阻學生不要餵食的情形。換個角度想，倘若這些狗造成的問題波
及到老闆本身擺攤的利益，他豈不是得不償失?
對我自己來說，我寧可待在宿舍區的都是怕人的狗而不是經同學餵食後變得親人
的狗。怕人的狗活動範圍自然與人類劃清界線；而親人的狗相較之下較容易造成
許多問題。餵食義工通常將食物擺放在適當位置後便會離開；而同學在餵食的同
時大多會摸摸這些狗,這些都是導致他們變親人的原因之一
: 例如男八一樓的福利社前垃圾桶,曾被狗翻過好幾次
我必須承認，在搬進男八這不到一年期間我也看過狗翻垃圾桶。當下立刻嚇阻並
將他驅趕出宿舍建物。從那次後並沒有再觀察到狗翻垃圾桶的情形。而且當時翻
攪垃圾的並不是目前這兩隻黑狗而是另一隻目前移動到他處很親人的黑狗
: 例如有好幾次黑狗衝進福利社,可是福利社小姐不敢趕他們出去
: 例如這幾天,有好多的男六八舍胞反應說狗狗半夜在那邊叫
: 例如狗狗在男八門口吃東西亂咬+大便尿尿,阿姨還要額外打掃
: 例如一樓舍胞的拖鞋被咬到看電視的地方去
如教官所說。男八由於有福利社及影印部因此無法像男六實施門禁。就我自己而
言，每次看到狗待在室內總是會將他們驅趕出去。我也不希望看見他們進入宿舍
建物內，就我的觀察，目前會進入建物的是黑狗中的公狗。而目前狗進入建物內
的次數與之前相比的確有減少，不管是因為舍胞與教官的幫忙驅趕或是其他原因
，我想這都是大家所樂意見到的情形。
: 不po文的佔多數,但沉默不代表認同
: 之前在男八板的討論文中,懷生社有提到
: 假如這些狗造成多數板友的不便,將會有進一步的行動
: 在同篇討論文中,男八舍的同學們原本大多認為狗不要進入宿舍建物裡面
: 可是現在情況日趨嚴重
: 看最近板上不少說狗半夜在吵的文章或推文就知道了
: 也有很多的舍胞當面或用站內信跟生治會反應的
我想您可能誤解了那篇文章的意思
並不是造成多數"板友"的不便,我想我當時寫的是多數"居民"，也就是所有舍胞
若以板友來概括所有的舍胞，我想的確相當不妥
至於黑狗吠叫的問題
我想不管是同學或是懷生社都明白如果在宿舍區為了推行TNR而影響居民的生活品質
這絕對不是件好事!
: 我知道懷生社所推行的TNR系統,也知道懷生社為了這些狗所做的努力
: 可是,吵人是真的,嚇人是真的,翻垃圾是真的,髒亂是真的
: 不知道,身為一個人,身為一個花錢住宿舍,希望安全的人
: 我們可不可以對這些動物,開始有一些預防性的,對人的保護呢?
: 還是非得要用補救性的保護,來顯示我們人類的寬宏大量呢?
: 希望懷生社可以好好考慮。
: 電機四 宏恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.85
※ 編輯: pop77121 來自: 140.112.253.85 (11/18 12:23)