→ guizmo:附註一下...我還是支持TNR,也會幫忙的,只是希望大家在討論 11/21 21:29
→ guizmo:同時可以把大環境放在心上...不需要輕易把矛頭指向任何人 11/21 21:30
推 ots:不過 就是因為缺乏TNR有效的證據來影響政府 所以我們更要盡力 11/21 21:38
→ ots:建立起一個好的模式同時做下紀錄 在這方面來說 我覺得嘗試問卷 11/21 21:39
→ ots:的方式 來確認一隻狗是否造成多數人困擾 很直得一試 11/21 21:39
→ ots:不過最根本的寵物繁殖.棄養...等 就絕非TNR可以解決的 11/21 21:40
→ ots:TNR只可以解決"已經在外面流浪的動物的問題" 11/21 21:41
→ guizmo:問卷OK...但是我覺得問卷內容相較於這個大問題顯的有點狹隘 11/21 21:46
→ guizmo:我也沒有說不做TNR...我的意思是說,有這些狗不是因為我們뀠 11/21 21:48
→ guizmo:我們做TNR才出現的...要討論當然可以,但是我不認為有狗這ꔠ 11/21 21:48
→ guizmo:件事是社團責任...我不是學生也不是正式社員,不代表社團立 11/21 21:49
→ guizmo:場 11/21 21:49
→ ots:問卷的目的 只是要解決有人反映狗的問題 但是和我們觀察不一 11/21 21:51
→ ots:的這個狀況 如此而已 我覺得這會是要推展TNR的一個好的模式 11/21 21:51
→ ots:不會像現在的通報捕犬制 只要一個人就可以構成狗被撲殺 11/21 21:52
→ ots:不過由於後來我們已經釐清的確有一隻狗吠叫的比較嚴重 11/21 21:53
→ ots:也已經把他先帶去結紮 所以問卷必要性又似乎沒了 11/21 21:54
→ ots:其實我的重點只是要擁護一下可能不會成行的小問卷 XD 11/21 21:55
→ ots:我覺得以此類方式來作為狗是否要被移走的確認 也許還不錯? 11/21 21:55
→ ots:至於那個責任歸屬 流浪動物本來就非動保社團的責任 11/21 21:56
→ ots:只是這似乎是TNR各個環節裡 最難跟人解釋的一點 11/21 21:57
→ guizmo:我會寫這篇文章其實也是因為小問卷,我覺得問卷中問題太狹隘 11/21 22:02
→ guizmo:我也支持問卷啊...只是要設定好問題才能得到有效答案 11/21 22:02
推 ots:只是目的就只有這麼簡單阿 不然碰上有人覺得狗造成困擾 11/21 22:03
→ ots:但是和我們自行觀察的結果不同時 實在有點困擾 11/21 22:04
→ ots:其實我覺得可以只問:你覺得狗吠給你的困擾程度如何? 11/21 22:05
→ ots:這麼一句話就夠了... 還有~是誰設定那個禁止快速推文阿!! 11/21 22:06
推 pmtinameow:嗯？我以為我當天就取消掉了，抱歉＠＠" 11/21 22:06
推 ots:原來真的是設定的XD 我還以為是全站都如此 11/21 22:08
→ guizmo:說明白點...問卷內容我就是覺得吠叫暫太多比重,我也贊同只 11/21 22:09
→ guizmo:問一句... 11/21 22:09
推 pop77121:當初設計這樣的問卷只是單純想釐清狗吠叫的問題對大家影 11/21 22:43
→ pop77121:響程度,只是現在狗因為追車被帶走,修改問卷內容我想是有 11/21 22:43
→ pop77121:必要的! 11/21 22:43
推 chiushandy:雖然有少數人反應狗的問題,但事實上狗對他們生活造成 11/23 02:21
→ chiushandy:影響的層面其實很小。我覺得問卷可以提出量化的佐證 11/23 02:21
→ chiushandy:以免有人在看了po文者刻意把問題放大的文章後被誤導 11/23 02:23
→ chiushandy:但是不管影響的層面多寡,我們確實都該設法替生活受到影 11/23 02:25
→ chiushandy:響的人解決問題。i.e.不能因為問卷結果顯示大部分人的 11/23 02:26
→ chiushandy:生活都還ok,就不去管那些抱怨的人 11/23 02:27