[轉錄]Re: [問題] 這次的學生會長選舉

[yilun (香蕉)]

※ [本文轉錄自 NCCUSA 看板]

作者: THEJOY (最後的演武) 看板: NCCUSA
標題: Re: [問題] 這次的學生會長選舉
時間: Sat Apr  4 00:26:36 2009

很抱歉敝人沒有附上系級電話等聯絡方式

這件事分成幾部分說明，

第一、

事實上，敝人對於TNR這件事，早在TNR一詞出現之前，

便有詢問過防疫所相關單位

在長達十數分鐘的對談當中，

他們對於此一方法，都抱持著不信任的態度，認為
(一)效果有限
(二)有違法之疑
(三)至少在校園類型等大環境不完全適用

基本上有位校狗委員會的議員曾經對此說法回應過
她認為
============================================================
我們在上個月也曾經向學校的環保組洽談過。
環保組長堅持TNR有違反動保法及台北市畜犬管理條例，但事實上，
這些相關法令條文的內容並未明確定義出所指稱的對象，
因此，我們不能因此斷定TNR一定是違法的，這是台灣法律的漏洞。
在此我也要不客氣的說，台灣的法律有哪一款是跟得上國際潮流的？
============================================================

所以我們應該以不守法的方式去處理流浪狗問題？

我想，不應該為了解決問題，而觸犯法網

這才是一個有做功課的人的作為，不是嗎？



第二、

所謂不人道，是指不合人性的方法

難道我們真的應該要認為，任意中斷生物天生應該的繁衍權利

是合乎人性道意的，所以我們應該去侵犯這些動物的基本權利

我想，這個問題的答案應該是見仁見智吧

以人文素養見長的政治大學，應該培養出更多有更好想法的學生才是。



第三、

狗群問題，一直都不是因為繁殖問題而造成其攻擊性強大，

而是群聚太大導致攻擊性高(這方面有待討論)

結紮似乎和此一緣由毫無關聯不是嗎？

敝人不認為以一個備受爭議的方式當作政見，

來解決一個和事情核心不完全相關的事情，是有做功課的表現，

在充分思考有所作為之前便貿然行事，我想

這不是一個政大學生所期望的，那個    有權力的人


P.S. 隨時歡迎同學寄信或公開提問，敝人認為，同學有任何問題
     都應該盡速解決才是。


                                                     一號會長候選人    林澤佑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.205.119

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.206.4
→ yilun:囧 一號反對但是二號是支持的 這個人有可能
→ yilun:可以跟他解釋嗎 政大一堆校狗 不同人選上
→ yilun:我猜牠們的命運會完全不同
推 moonhuang:我是政大ＴＮＲ小組的人　正在寫文章回
→ moonhuang:這個搞不清楚狀況的候選人
→ moonhuang:希望大家可以提供我一些論述或資訊
→ moonhuang:我查到一個資料說　台南檢疫所指出＂若
→ moonhuang:不申報就逕行實施ＴＮＲ是違法的＂　請
→ moonhuang:問這是真得嗎？　要怎麼解釋？
推 guizmo:那先請他回答,中斷繁衍是不人道,請教他"殺
→ guizmo:他們"就人道嗎? 另外,真要避免爭議的政策就
→ guizmo:應該完全不提"TNR", 他既然"反對"TNR,選了
→ guizmo:邊站...就勢必導致爭議...這候選人以為他是
→ guizmo:政客還是那些電視名嘴ㄚ,用那些似是而非的
→ guizmo:理由想要唬爛大家喔...莊孝維