台灣流浪動物的問題，
我自己是這樣把它粗略的分成上、中、下游來看。
上游是流浪動物最初的來源，
不外乎棄養、走失、以及沒有絕育的半野放家犬繁殖的下一代。
另外也還有寵物繁殖業者的種種惡行。
由於人們沒有以適當的態度對待動物，動物保護的觀念教育不足，
政府也沒有適宜的立法及政策，
再加上某些地區又醫療資源缺乏等種種因素，
造成了這源源不斷的流浪動物的上游。
而這些原本是寵物的狗貓，
慢慢的學會了以和人比較疏離的方式生活，
也順應天性的在街頭繁衍了起來。
雖然街頭生存並不容易，
流浪動物要把下一代成功養大更是困難重重，
但是幾十年下來，
源源不絕的上游供應，
加上中游這些努力不懈掙扎求生的流浪動物，
終究造成了台灣目前既存的大量的流浪動物族群。
這些動物族群已經可以靠自行繁衍來維持數量，
更由於他們大多數從未和人一起生活，
懼怕人類的天性使得他們不易成為捕犬隊手下的受害者，
善於在惡劣環境求生的好本領更使得他們生生不息。
他們的幼犬可能沒幾隻養得大，
他們可能哪天還是會失手被捕或者被車撞死，
但是強悍的生命力以及生育力，使得他們的族群屹立不搖。
這就是我所謂流浪動物問題的中游。
這些問題已然跟一般大眾對動物的態度無關，
即使台灣未來五年甚至十年都不再有人丟狗丟貓，
這些動物依然會存在。
最後，我所謂的下游就包含了一切現在我們看得到的流浪動物，
他們就是上游中游造成的果。
運氣好的，可能在街頭混得還不錯，
運氣差的，可能就被人通報環保局捕捉進了公立收容所。
不過這個運氣好與差，有時也是一線之隔，
也許這頭一兩年還住得安安穩穩，
一旦繁殖到一個居民受不了的數量，
捕犬隊也就隨之報到。
另外，也還有生下來不久就因為疾病寒冷或者飢餓就死亡的幼貓幼犬。
也還有非常常見的車禍死亡的動物。
還有捕獸夾。還有毒餌。還有虐待動物的人。
總之，走到了下游的已經在流浪的貓狗們，
只有少數運氣好的，有人餵養，有人保護，有人為他們結紮以免數量過多。
而進入那些公立收容所的動物，
就可謂整個流浪動物問題裡面下游中的下下游。
總結來講，流浪動物問題的下游的慘況，
是由上游及中游一直增加的流浪動物，
再加上民眾跟政府的不友善對待動物而造成的。
但是在這個環節上，其實我們對通報捕犬隊的民眾能做的責怪是有限的，
因為當流浪動物確實困擾到人的生活時，
要談動物保護就更是難上加難了。
關懷生命協會以前就有提出，
解決流浪動物問題的黃金三法則為：立法，教育，絕育。
三者缺一不可。
立法跟教育如果能落實，可以緩解上游的棄養走失等問題，
也可以在下游監督公立收容所的品質，
甚至讓人們更懂得和流浪動物共享生活空間。（不過這還是要以動物不過份擾人為前提）
這兩件事非常非常重要，
但是在推動上較為緩慢跟吃力。
而絕育的話，
包含了針對偏遠地區的家貓家犬免費下鄉絕育，
以及針對流浪動物的TNR。
下鄉絕育，可以用極高的效率解決上游的一大動物來源
－－半野放家貓家犬繁殖的後代。
而TNR，則可以大刀闊斧的砍除中游生生不息的循環。
中游雖然承接上游而來，但是已經可以沒有上游而獨立，
因而TNR在解決流浪動物問題上有其不可或缺的意義：
它面對的中游問題不是其他任何方法可以碰觸到的。
而TNR在減低動物數量以減低動物跟人衝突的同時，
也包含了在施行區域的宣傳溝通與協調。
這些措施不但可以有效的保護下游的既存流浪動物安然生活，
也是以最實際的行動，來達到教育宣導的目的。
其實，展開流浪動物的上中下游版圖一看，
恰好可以讓大家好好思考自己想為流浪動物做些什麼。
絕大多數的愛心媽媽，
做的是下游的消極救援，
以及中游的流浪動物絕育。
有些人選擇一直待在收容所服務，
專門幫助那些已經流落到下下游的動物。
有些人選擇待在最上游，
以教育，以文字，以宣傳，來做動保。
這些位置各有各的甘苦，
上游工作最容易力不從心，因為改變緩慢而且無法直接看到效果反應在動物身上。
下下游面對的是最淒慘的場景，常常見到他們時都已經太遲了。
中游的TNR，竭力阻止動物們來到下游，
但是由於捕捉行動十分辛苦且費時費力，志工不足的狀況下效率也時常偏低。
啊...我怎麼扯到這去了@@
總之啊（學妹不好意思啦），
我希望跟大家解釋一下TNR真的不能算是治標不治本，
它雖然無法解決許多問題，
但是沒有它這些問題根本無法被徹底解決。
然後如果有人有興趣，
其實我覺得社團有教育宣導這一塊也很好，
不過我們目前都沒有什麼經驗就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.207
※ wanglanchang:轉錄至看板 NCCU_LifeRes 11/11 14:35