※ [本文轉錄自 cat 看板 #1Ci9cqNK ]
作者: pokaa (歐書呆) 看板: cat
標題: [情報/新聞] 虐貓的代價
時間: Sun Oct 10 00:34:55 2010
會想po這篇文，部分原因是常看到
有些網路酸民不斷諷刺愛護動物人士為"貓本/狗本"，
並用一些似是而非的理論（ex.吃葷、街友問題）來駁斥動保人士。
我想吃葷吃素不是動保的重點，"反對虐殺動物與愛動物無關"。
因為正常人並不會把動物虐待至死再吃下肚。
而貓狗追咬獵物是他們的天性與求生本能，不予置評。
我想說的是，虐待動物者的心態為--從"欺負弱者"中得到快感
甚至還會錄影上傳網路，向全世界炫耀自己多了不起。
像李念籠就是自己主動通報台大懷生社，以此挑釁行為向大眾宣告
也藉此發洩他們對社會的憤恨不滿。
http://blog.udn.com/Doolittle2/3912317
維基百科對"成為快樂殺人犯的過程"中提到：
「快樂殺人犯大部份小時候都有虐待小動物甚至殺害，
不斷升級，到最後不殺人就無法得到快感，
是為快樂殺人犯的典型行為模式。（見虐待動物）。
故此美國有些州會重罰虐待動物的人。」
所以這種偏差行為如果不及早遏止改正，
虐殺的對象遲早都會變為"人"，
如震驚全世界的 "烏克蘭少年凌遲事件"（google即知）
p.s烏克蘭無死刑。實在不希望台灣成為第二個烏克蘭...
值得慶幸的是，台灣有許多熱心善良的動保天使，
即使法律和執法者做的有限，他們仍然默默地付出...
希望執法者也能多點同理心，不要一再辜負辛苦追緝凶手的勇者們。
網路鄉民們要噓+酸"貓本/狗本"之前，也請捫心自問
你希望以後台灣變成第二個烏克蘭嗎？
最後推新聞的結語：
「今天社會忽視虐待動物的刑責與矯治，未來我們的社會就要為此付出代價。」
================= 以下轉錄新聞 ====================
統計：虐待動物者虐童侵害女性比例高
http://www.epochtimes.com/b5/10/3/31/n2862608.htm
「虐貓」的代價
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101009/109/2emb2.html
作者：廖靜蕙(本報特約記者)
台大前博生李念龍虐貓案，二審定讞，高院認定被告只殺了一隻貓，
另兩隻被虐死亡的貓則因證據不足不起訴；法官認為兇嫌雖手段殘忍，
欠缺慈悲心，但考量他學業尚未完成，也「無前科」，從一審的
「3次罪行依違反動物保護法各判刑7月，合併應執行1年6個月」
才改判6個月，並得易科罰金36萬定讞。此事除了引起動保人士譁然，
但關心「虐貓」案，只是出於對動物的關懷嗎？
接觸本案的網友都認定李念龍虐貓的傾向與事實，只因舉證困難，
多數虐死的貓無法成案。而李念龍囂張的行徑，由台大懷生社郭璇的
文章可見一斑。「一開始被告主動向我們（台大懷生社）通報貓咪受傷，
後來又多次假報更慘烈的受傷案件」（引述「台灣動物之聲」電子報），
不斷挑釁的行為，才讓台大懷生社發覺有異，尋求貓友協助調查。
也就是說，若不是兇嫌自己通報，根本沒有人知道他虐貓。
動物虐待行徑隱密，指證困難。關懷生命協會專案秘書周瑾珊指出，
動物周圍沒有人際關係，不會說話陳述前因後果，也難找到目擊證人。
而本案結合台北市動保處、刑警隊、檢察官以及動員眾多網友的協助，
好不容易才送上法庭。刑法要求直接證據才能成立，而動物保護法
屬於行政法，透過證人指認，案件雖成立，但只能罰緩。也就是說，
若是刑法無法成立，虐貓只是價錢問題。
反對虐殺動物與愛動物無關。即使不喜歡動物的人，也應反對虐殺的
想法與行為。在兒童品性疾患（conduct disorder）及成人反社會人格異常
（antisocial personality disorder），虐待動物是診斷準則之一。
虐待動物與反社會人格有關，需要矯治。
法官因兇嫌未完成學業而從輕量刑，仍是以課業成就凌駕品性的價值觀；
而兇嫌無前科而得以從輕量刑，看在努力蒐證的民眾眼裏更是諷刺。
台灣至今從中央到地方，除了台北市，沒有動物保護專責機關；
未編制專責的動物警察。虐待動物在我們社會的角落。
今天社會忽視虐待動物的刑責與矯治，未來我們的社會就要為此付出代價。
--
貓問--貞子呆 專長:詠蠢拳.北斗爆奴拳.降奴18掌.九陰排骨爪.萬花捅血輪眼
靠妖貓吼功.裝瘋賣傻術.飆淚詐降術.瑜珈脫逃術
V.S \(￣ε(#￣\)☆╰──╮o(￣皿￣///) 打騙天下無敵奴!!
奴媽--歐書呆 專長:辣手摧菊花.抓奶龍爪手.唐僧洗腦緊箍咒.魔音穿腦催眠曲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.226.58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.50.214