Fw: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉

[jeansr (星稀)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KO7z4yN ]

作者: jeansr (星稀) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉
時間: Mon Nov 10 17:02:52 2014

這篇你可以完全不要看

只要記得一件事：大多數動保團體並不支持連勝文缺乏配套的零安樂及廣設收容所政策

請不要再罵我們了，我們很無辜耶....

動保界主流意見幾乎都反對，尤其是跟柯的政策比起來....



我們先把流浪動物問題切割成兩塊：收容所&街頭流浪動物

先談收容所


其實覺得蠻無奈的，話題竟然被導向反對零安樂了

我必須再次強調，零安樂並不是不可能、做不到

而是在現今政策作法不改變的情況下

零安樂只會造成收容所為了數字，刻意不安樂過量或病重的動物，使動物徒增痛苦

(是的，這就是當今首都，全台灣資源最豐富的收容所在做的事)


與收容所環境最直接相關的因素，是所內收容量

當犬隻過量，狗群容易因為過於壅擠、緊迫引發衝突，導致咬傷或抵抗力下降

或者造成傳染病大流行


而所內收容量的變動來自安樂率、所內死亡率(又稱自然死亡率，安樂以外的死亡都算在內

，包括病死傷重而死等)、認養率、領出率(飼主領回)與民眾通報捕捉數、棄養數、

民眾拾獲

前四項是出所(-)，後面是入所(+)

先給幾個數字

台北市動物之家(內湖收容所，台北市唯一官方收容所)的安樂率約在4%左右，自然死亡率

則是近五倍的20%(台大獸醫系教授費昌勇說，一個符合動物福利的收容所，死亡率應該要在

3%以下)

102年的總收容量是6000多，所內負荷量是450，認領養率是65%

我很想找入所量的細分是棄養還捕捉的但我找不到


收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率

                                      ↑要降
                                      低這個
      ↑街頭浪犬被通報↑就是  ↑來自                   ↑這個   ↑很低
      (現在叫動物救援)  棄養    走失                    升不了   不管他


收容所裡的浪犬組成，比例跟街頭不大一樣

原家犬(棄養走失)跟幼犬的比例高一點

因為捕捉時自然會傾向捕捉較親人、無逃生能力的狗


棄養並非街頭浪犬主要來源(下面會講)

但確實佔了收容所一部分

因為根據動保法，棄養到收容所是唯一合法的棄養管道，絕大多數縣市棄養不必收任何費

用(台北市收2400)


台灣的認養率比許多國家都還高出許多

一來，這認養率是有被灌水過的，除了真正被領養進入家庭的狗，也有部分來自動保團體

領出收容送養，及TNR狗領出原放

二來，領養率已經突破天際，再期待以認養代替撲殺，提高認養率消化收容狗是困難的


所以假設我卡死要零安樂，可以怎麼做呢?

收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率

  ↑         ↓          ↓    不會變    0        ↑         不會變

可以看出，假設收容量不變，如果不設法降低入所量(通報捕捉&棄養)，降低的安樂死會被

自然死亡率補回來


於是我們的連大公子就提出把狗搬家到嘉義雲林去啦~~(增加收容量)

但是

安安，你知道嘉義市收容所的收容量只有40幾隻嗎?

安安，你知道嘉義縣民雄收容所藏在一個沒人知道的地方嗎?

安安，你知道，雲林根本沒有收容所嗎?

連自己的狗都搞不定了，誰還來幫你處理台北的狗啊

況且現行政策不改，蓋再多收容所都有爆的一天，外頭的狗只會源源不絕地一直進來


那麼什麼才是可行的方法呢?

降低棄養這個大家都沒疑慮我就不另外解釋了

主要還是來談，如何減少通報入所量

現行政策下，民眾只要看到狗不爽，一通電話就可以找捕狗隊(動物救援隊)來抓狗

不管這隻狗是否親人、怕人、是不是只是躺在路邊曬太陽不會造成威脅

即使當地有狗有攻擊性，因為不需指認，捕狗隊(好，動物救援隊)也不見得可以抓到惹事

的狗，反而傾向抓好抓的乖狗、笨狗或幼犬；並且因為危機未解除，一再重複捕犬

收容所於是塞滿了沒有危險性的狗，真正的惡霸犬繼續惹事生非


事實上，103年截至八月中，台北市通報有狗攻擊事件的有1068件(我不知道是涵蓋所有通

報捕犬，還是僅限攻擊問題)，但從101年開始，三年來真正有驗傷單，可以確認的只有71

件。

因此我們希望可以推動捕犬門檻

民眾通報時須說明原因、問題犬的特徵，並且捕捉時需在現場指認

有部分的動保朋友加上希望有動保員可以至當地查訪，確認犬隻真的有問題

就是為了精確捕捉到問題犬，一來降低無辜犬隻進入收容所的數量

二來真正解決當地狗擾人的問題



接下來再來談談連公子不知道是沒想到，還是根本不知道台北存在的街頭流浪犬

根據2009年數據，台北市的街頭浪犬共有3000多隻

暫且不提這是個嚴重低估的數據(內收一年就收6000隻狗耶...)

大多數都是米克斯，他們是天生的浪犬，生命中極少，甚至從未接觸過人類

棄養的反而占少數(因為根本活不下去)


這些浪犬，一隻未結紮的母狗，最保守估計

兩年之內可以產下30隻左右的後代(我懶得算了，印象中是這樣，以一隻狗一胎活三隻，其

中一隻是母的，半年發情一次來算)

忽略野外既存族群，只專注於罰棄養、鼓勵認養的結果就是

這些狗不斷的在野外繼續生生生生生


這些狗神出鬼沒，有時候除了餵養人，沒有人看的到他們；相對的，捕狗隊在缺乏餵養人

協助之下也不可能捕捉的到，或者只抓的到部分

或許浪犬的死亡率極高，不至於瘋狂增加(其實有時候還是會瘋狂增加)

但置之不理是不可能減少的


所以囉

對於這些野外浪犬

連公子打算通通抓起來(增加入所量)嗎?



==結論==

台北市浪犬=

街頭浪犬+收容所收容量=

既存浪犬生育+[民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率]

連 未提           未提        重罰    未提    0安樂  動物生活  多元出養 =>主要
                             繁殖場                  友善村(?)          在增加
                                                                        收容量
------------------------------------------------------------------------
柯 TN(V)R       精確捕捉      重罰    未提     未提    未提    認養代替 =>主要
               義務動保員                                        購買   在降低
                                    (這也沒啥好提的)                    入所量

當入所量降低至沒有收容壓力時，自然不用安樂死


※ 引述《gsx7777777 (麵包)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉義可以吧？
: 3.完整新聞內文:
: 2014-11-10  14:06
: 〔記者陳彥廷／台北報導〕國民黨台北市長候選人連勝文日前推出流浪狗「零安樂死」動
: 保政策，連今天中午上POP Radio 台北流行廣播電台節目受訪，被問及如何解決收容所容
: 納不下流浪動物問題，連主張，除了跟民間團體合作，因台北市土地有限，也可跟外縣市
: 合作，「新北市土地可能也有限，你往南走雲林縣總可以吧？嘉義縣總可以吧？」
: 連勝文強調，對於流浪動物問題，最重要的是希望鼓勵以認養代替購買，這才是尊重生命
: 最好的方法，不然買一隻狗或其他動物，三兩下就不養丟棄，真的是蠻殘忍的一件事情。
: 而對於收容空間不足問題，連勝文表示，一方面可以跟民間團體合作，民間有很多這樣的
: 團體可以合作，而最重要的是可以跟外縣市來合作，「台北市你說土地有限，新北市好了
: 土地可能也有限，你往南走雲林縣總可以把？嘉義縣總可以吧？」有很多地方可以透過台
: 北市與外縣市來進行合作，提供相對應的空間。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1153492
: 5.備註:
: 八卦版第一PO就獻給這個爛新聞...

--
自己的家自己找                   ∫﹨◆◆◆∕           ∥
    自己的狗自己送      ▼  ▼   剉 ﹨◆◇∕       我   ←   =▼=  椪柑  =ω=
                       \▲  ▲/  冰  ﹨  ∕        會   汪    ▲   =●=   ▲
台大懷生送養專區       黑灰兄弟  系 X  ＝     ○ ↗玩   →   金桔   ▲   小問
http://ppt.cc/BXmo               列 5  ∥   ㇏△   球   喵
                                 ∫    ▃    老爺  喔   ∥         NTUlovelives

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.222.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415610180.A.F17.html
推 sakaizawa: 專業                                                 11/10 17:04
推 immoi: 好專業 給推~
推 sosa66b: 請給勝文上一課吧!太專業了!
ㄎㄎ，如果上課有用我就不用在這邊寫這些了
你以為他沒找人問嗎?
就是講了也不會聽啊XDDD
推 japan428: 好聞  噢不是好文
推 richardh: 辛苦了 加油
推 sunlman: 好文大推
推 cloudwolf: 認真!! 不推不行
推 NANASAN: 專業..給推
推 smalltwo: 增加收容量可~但是不是把問題丟給別的縣市
→ smalltwo: 台北並非沒有地去處置.內湖收容所擴充.甚至在南港偏區蓋
→ smalltwo: 新的收容所都是選項~~~
大多數動保團體都反對增蓋收容所
當年12夜拍完農委會就打算這麼幹，被罵到翻
現在狀況不改，蓋越多收容所只是抓越多狗、搞死越多狗而已
(還不見得能降低浪犬數量)
→ smalltwo: 是的.理論上蓋越多會抓越多.但是要在外掛上其他的配套
→ smalltwo: 讓進入收容所的致死率降低才行
→ smalltwo: 其實關鍵只有一個..連勝文學乖了...知道嫌惡設施蓋哪都
→ smalltwo: 會被反對掉票.所以像一殯遷往山豬窟這種政策不會再發生
整理一下推文~
如果有被我誤刪的朋友抱歉

那我只能說，他跟某總統一樣就是個譁眾取寵的傢伙而已

推 Altas: 專業給推                                                 11/10 17:10
推 jyekid: 街頭浪犬 聽起來很潮耶 感覺是日本武士
推 Isinging: 看完 好文給推 很詳細
推 commontree: 專業推！
→ waiting0801: 多蓋不是解決問題的根本
推 summerleaves: 專業優文
→ waiting0801: 繁殖場、惡意遺棄、結札等等才是                     11/10 17:12
推 simata: 高調...大家看一下...柯P也有在聽...動保不出來聲援柯P嗎?
柯文哲的政見連結

https://www.flickr.com/photos/kptaipei/15422485161/

這我就確定他真的有聽動保團體講話

政見根本我們的人上身XD

推 silentence: 內湖南港黑壓壓沒住人  放去那邊好
→ waiting0801: 另外多蓋衍生的$$$$ 就是很現實 人力物力資源 環境    11/10 17:13
推 san: 太神啦 給推
推 jauruyu: 圖文並茂 高調
推 frank111: 專業，有這種程度再出來說零安樂死                      11/10 17:14
推 susaku: 勝丼:管他的  反正投票的人是天龍人  誰理天龍國外的賤民
→ omage: 妳講那麼多，都被上回上新聞那個傻妹帶走風向了
推 meow0727: 推 不看好連推這政見 推了反而會流失動保團體票
社運界朋友表示
他已經惹惱很多圈子的人了
推 jabari: 比較支持日本晶片+回收車系統...雖然說狠了點..
推 givar: 推
推 kenyun: 連D講錯啦  他想講的是丟到藍嶼去啦
推 chronoinn: 推阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 longagoqq: 推推
推 xdctjh: 別跟D的意志認真
推 freak9: 超專業，推
推 leader1028: 專業!!
推 dan310546: 感謝解釋
推 mvpdirk712: 專業推
推 g8330330: 推
推 bulon: 感動推
推 jayfeng: 推
推 weisiao: 推
推 chinagogoya: ***************請問什麼叫領出率？****************
→ chinagogoya: 根認養率有什麼差別？
我應該要寫領回，可能比較正確一點
就是遺失的狗，飼主來把狗領回去

推 sontocant: 專業推
推 waichiang820: 專業推 然後對啦連公子有學乖了 現在變成把嫌惡設施
推 z3728: 那是可改善後半段的安樂到領出，這也是他政策要改善的地方
→ waichiang820: 推到外縣市嘍~這樣是有比較好逆?
→ z3728: 這政策本身就不包含前段控管，那應該歸類提出另一個政策
推 c4peR: 淚推 Q_Q
推 turbomons: 專業
推 xzxc: `專業給推
推 suckpopo: 太專業了~我只想要一直玩一直玩一直玩~跟寵物玩就好
→ suckpopo: 我相信連勝文的專業~ (請問我這樣可以領五百塊嗎)
來領養我們的狗，我給你500塊XDD

推 sandman11: 專業推
推 perceval: 通報捕犬時加上照片？
推 fsforbidden: 專業推
推 yaya:
推 henry1234562: 我想說 你們如果不支持連的政策 請出來大聲講
講啦~~
我上次在八卦也寫了一篇只是很少人理我XD
話說下面那篇FB文的意思好像是
流浪動物政策不該聽動保團體一樣
.....不然你是要聽寵物業者嗎?
推 scott032: 把流浪狗丟到第保比較好吧，裡面不是住了很多狗
推 smalltwo: z3728麻煩認真去看一下連勝文政策的前端到底是啥
→ henry1234562: 不要讓連弄得好像他的政策動保都支持
→ smalltwo: 他的前端只有兩個方向一個叫寵物履歷.一個叫遠端認養
→ smalltwo: 寵物履歷+遠端認養的前端,再加上把收容所動物送到他縣市
推 d92001314: 推詳細
→ smalltwo: 你為什麼會覺得這叫一整套
推 samantha83: 推壞生~
推 thesearcher: 你很專業 專業到我懷疑D陣營沒人看得懂...
推 paintfor: good job!
→ smalltwo: 為什麼會覺得這樣可以達到零安樂死...
懷疑他沒進過收容所
推 chyou2003: 連營的意思是說動保團體外行才不理動保團體意見吧
推 jyekid: 自然死聽起來比較不殘酷啊
推 SosoDEmoN: 專業推
推 takutaku: 推，建議動保人士趁話題正熱的時候出來順便教育民眾~
→ SosoDEmoN: 自然死感覺範圍很廣 => 所內鬥狗大賽 應該也算吧...
是的
推 z3728: 你又來亂啊
→ smalltwo: z3728幫連勝文空想一個他沒提出的前端控管,辛苦你了
→ z3728: 這次原PO都劃給你看了，收容量後面有藍色跟紅色
推 euphoria01: 你們專業的直接出來跟大家說連D爛在哪不是更好
推 chipe7424: 推清楚易懂
→ smalltwo: 收容量跟你在屁的東西有啥關係...
推 lyu0001: 推專業
推 bluestart26: 推
推 groundmon: 推
→ z3728: 紅色是這個政策會碰到的問題，你提的控管是比藍色更發生的
推 MSilence: 推
→ z3728: 實際上是完全不同的兩個政策，這樣有搞懂嗎
不要吵架啊...
有人知道怎麼快速整理推文嗎?
我剛剛整理S大的就快瘋了
推 lyu0001: 支持結紮
→ smalltwo: 你又不是連勝文.連勝文說這就是他的動保政策..你幹嘛替
→ smalltwo: 他切割~~~
→ z3728: TWO 你實在是為了反而反耶，控管是動保團體提出的
我看一下喔
Z大的意思是連勝文這次提出的政策是針對後端(紅色)
並未包含前端淺藍色
並不代表他不支持減少入所量嗎?
→ smalltwo: 我就跟你說連勝文的前端控管完全沒有辦法達到抑止的效果
→ z3728: 因為這政策的本質就是後段問題，不能前後不分
推 srxteam0935: 推這篇
推 realmask: 我已經從街上撿兩隻狗在養 可以給我一千嗎XD
→ smalltwo: 動保團體說的不希望擴建主因在認為抓進去就很難出來
推 Batou: 推
推 z123656363: 好文 推
→ z3728: 前端應該是建立寵物戶口後段才是收容中心 這政策明顯是後段
推 saul17: 這篇文章不錯，可是看起來很繁瑣，有點令人看不下去的感覺
→ smalltwo: 只要能解決這點.擴建與否根本不是爭議的點
→ saul17: 拍謝啦純粹是個人的看法
因為我會不自覺越寫越怨念(抹臉
→ z3728: 恩 真是不好意思 來到你的文 還是吵起來 總之要分開思考
建立戶口(加強稽查晶片)只能針對家犬
對於天生浪犬的數量控制並沒有效果
對我來說前端就是怎麼減少流浪狗的產生，包括TNR(大宗)、繁殖場、棄養等

吵是沒有關係
只是我覺得你們兩個的對話好像有點沒交集@@
感覺你們的想法應該是一致的，但不知道在吵什麼東西XD
→ sunlman: 可以告訴我建立寵物戶口可以幫忙到前端(藍色)哪一項嗎
減少捕捉入所量中，棄養與走失家犬的部分吧...
對天生浪犬與直接丟到收容所的棄養狗來說沒有幫助

推 bbbyy: 推 專業 神豬就愛亂提些鳥政見再切割
→ z3728: 後端很多元化可以擴大政策包含現在很多民間在做的事情
推 xslayer: 推
推 pppeeeppp: 推,最關鍵在於結紮,無害的狗,你撲殺牠幹嘛
→ pppeeeppp: 惡犬你抓也就算了,補狗隊根本專抓好抓的狗....
→ z3728: 寵物戶口主要是控管寵物流向，從買賣領養起就建置甚至無法
→ z3728: 飼養的時候可以轉介其他飼主，而寵物也跟著轉戶口達到流程
→ smalltwo: 那是跟他在前面戰的內容.他主張任何人只要付錢就可棄養
→ pppeeeppp: 只要不斷擴大結紮,並控管棄養,才有可能逐步減少浪犬
→ smalltwo: 我的主張則是.地方政府把自己該處理的犬隻問題付錢轉包
→ z3728: 透明化及戶口隨人
除了入籍之外
其他都是現在晶片就該要做的事
只是沒有徹底執行而已
→ smalltwo: 到其他縣市根本就是在付錢棄養...政府自己這樣搞是沒法
推 tzuchun0214:
→ smalltwo: 讓飼主建立起責任心.反而會強化付錢解決的處理方式
推 leehao: 推！精闢！
→ pppeeeppp: 有養的就是飼主負責,原本在外流浪的就是不斷結紮
推 kaoru1992:
→ smalltwo: 他卻不斷地說付錢就好.啊我就跟他說台北市自己可以擴建
推 wilson78225: 聞腋青年要給他聞到腋下味道才聽得懂啊啊啊
推 waterwolf: 謝謝你得專業
→ smalltwo: 解決的問題.為什麼要再轉包到中南部付錢給其他縣市處理
推 c4peR: 分進中遠程目標，零安樂死是屬於遠程目標，直接跳會是災難
→ pppeeeppp: 要有建立戶口,才能去看病,所有動物醫院都要掃寵物晶片
→ smalltwo: 結果他就跳到這篇來說你也不支持擴建.要控管....
推 nealwu: 感謝專業分析。
→ victoryman: 連的想法就很簡單 就找個地大的地方蓋收容所 沒了
→ dixieland999: 連勝文不是號稱財金專業...還是把錢換成狗就不懂
→ dixieland999: 需求跟供給的道理了...
推 Mues: 推
→ pppeeeppp: 所有被養的寵物要有戶口,在外的狗要被結紮
推 beryll: KMT：安啦 我們擅長讓生命 被消失
推 victoryman: 補專業推
推 z3728: 為什麼你不把擴建跟控管拆開來思考，一個是照護一個是管制
→ pppeeeppp: 控管永遠比擴建重要,且重要太多了
推 mia3: 推
→ z3728: 支持擴建並不表示不贊成控管，這是兩件事
呃，好，你們慢慢聊吧....
(還是很茫然
→ pppeeeppp: 許許多多的狗場,不斷救狗。若來源不斷,永遠救不完
推 hw102050: 柯P後面有林雅哲跟關生會在提供意見阿XD 當然專業
其實連公子也不是沒有問人....
只是 他 沒 有 聽
(他的諮詢對象看到那篇FB不知道會不會很切心
推 amber419: 推
→ smalltwo: 我不是不斷地再告訴你一件事情.你所支持的花錢請他縣市
→ pppeeeppp: 要把更多的心力放在控管上,才能治本。
→ smalltwo: 解決,會讓控管破功.最簡單的說法就是政府可以花錢解決
→ smalltwo: 為什麼飼主不能花錢解決.花了2400就棄養一隻
推 realmask: 忽然想到 今年不要忘記帶狗去打狂犬病疫苗 那天跟一個獸
推 gomau: 專業
→ realmask: 醫聊天 他說今年狂犬病疫苗他打不到進的一半 對比去年差
→ pppeeeppp: 不落實戶口和結紮,狗只會越生越多,擴建永遠無法負擔
→ realmask: 很多 風頭過了 大家都忘了
推 dragon2000: 專業給推
→ smalltwo: 不同的點在.飼主把寵物棄養給台北市府,台北市府把寵物
推 Xcd15: wow
→ smalltwo: 棄養給其他縣市政府
推 bloody0205: 長知識
推 hw1: 推
→ smalltwo: 當政府可以把棄養的實質作為公開來幹,要如何說服前端要
→ smalltwo: 棄養的人更有責任心背起照顧的責任??花錢就好了呀2400吧
→ smalltwo: 我學妹就在內湖收容所當志工.他沒是就面對抱著狗來直接
推 SHIU0315: 專業
推 kaidokid: 專業推
→ smalltwo: 說要棄養的人.沒事就賭爛跟我們訴苦.甚至還罵那些飼主
→ smalltwo: 如果連勝文真的這樣幹.飼主回應收容所的理由就更光明正
→ smalltwo: 大  "反正你們也是棄養給中南部的縣市"...
推 hdpig: 專業推
推 z3728: 不能夠因為有愛心就可以強加在其他人身上，那是偏頗，有些
推 JRaxis: 推
推 QCANCER: 專業推
推 yinling0105: 推
→ z3728: 案例是飼主不久人世又沒人養只好送收容中心或是獸醫院轉介
推 kerry0496x: 好文   已分享到臉書
謝謝~
→ smalltwo: z3728你說的這種例子,反而是最少發生在收容所的...
→ z3728: 其實這是後段可以處理的事情，卻變成民間人士要去做，這是
→ z3728: 政府怠惰，政策要涵蓋所有狀況，不能只照顧大部分人
→ smalltwo: 在收容所最常發生的是狗太笨 有病 分手 顧食 不跟人玩
推 walei98: 推
→ smalltwo: 這才是常態.而不是你說的不久人世...
推 Zeroyeu: 專業，也看得出柯有做功課
→ z3728: 再說後段若有領出則又回到前段寵物戶口處理的事情，建置比
→ z3728: 率就會提高，也會減少未來發生二次棄養的問題
→ smalltwo: 我強調的是政府在接手動物收容後處理作為所傳達出的訊息
→ z3728: 我在意的是政府在後段照護完善程度的問題
推 lyu0001: 之前聽廣播，有說到埋入晶片可能會跑位 沒有很好用
有可能
但有打有保佑
→ smalltwo: 所以完全不管傳達出的訊息會干擾到前端的控管???
→ YuenYang5566: 所以抓過來結紮再也放可行嗎
就是TNR啊
可行，前提是政府不要再扯後腿了OTZ
TNR根據動保法是違法的
→ smalltwo: 我當然贊成後段照顧完善.但是請台北市府自己做,至少不要
推 shunchao:
推 BMay: 專業推！
→ smalltwo: 轉包給其他縣市去做..
推 dna41410: 推
→ z3728: 建置RFID可以解決這方面，另外若各大超商可在門口外設置感
推 Lydia66: 我好想修費昌勇老師的課QAQQQQQQQQ
你如果認真上完
你會反對我這篇
推 mowkow0611: 推喔
→ z3728: 應器，還可以增加寵物尋回機率，動物會往有亮光跟食物地方
推 hw1: 連就半夜被挖起來拿紙板掰政見啊 有啥好期待的
推 PePePeace: 專業
→ z3728: 前段控管嚴厲加強責任，後段則寬鬆提供問題解決途徑，訊息
推 GARRETH: 推專業
→ z3728: 會干擾沒錯但是政府要讓政策涵蓋最大的寵物生存途徑
推 ihsun: 推專業
推 asd00726: 開放帝寶收容中心
推 brella:
→ z3728: 最好能讓寵物像人一樣從搖籃到墳墓都在行政的包含內
推 moidasu: 推你！我好喜歡這篇文(T_T)謝謝你的分享
謝謝~
推 watherman83: 推
推 FannWang: 感謝您的付出
推 washltz: 專業推
推 azure5209: 專業推
推 jjuummpp: 安樂率約在4%左右，自然死亡率則是近7倍的20%
→ jjuummpp: 5k41u0這邊是算錯還是我誤解了原PO的意思呢?
我算錯了OTZ
已修正
推 myown: henry大應該是希望你們可以上媒體講 順便教育民眾
推 lupa: 專業推
→ myown: 否則連公子的主張全面朝向零安樂死，不撲殺任何一隻健康犬
→ myown: 貓，並推動寵物履歷及遠端認養等機制。從字面上來看 外行人
可以跪求柯P去講嗎XDD
推 KingKingCold: 感謝這篇專業好文，收藏起來。
是KKC!!!
→ myown: 真的會覺得 阿也不錯啊這政策~~
→ balberith: 有精力體力去咬人的惡霸通常是放著四處跑的「家犬」...
是的
推 fetoyeh: 專業推
推 kshtainan:
推 losterchen: 你這篇會讓垩蚊不開心
推 KingKingCold: 零安樂率只是一個不切實際的口號，降低浪犬生育率，
→ KingKingCold: 提高認養跟領出率，才是務實的做法。
推 flu:
推 itachi0609: 其實想養狗可以先找領養 不一定都要去寵物店買啊
推 tp950016:
→ itachi0609: 可惜很多人就是覺得寵物店得比較好比較高級
推 andante6851: 專業推
推 amethyst1101: 好專業喔!!推!!
推 linsmile: 要解決的是那些愛心媽媽餵養流浪狗,以及棄養於街頭的流
→ linsmile: 浪狗,根據文獻,家狗結紮數量是最主要影響收容所的數量
→ linsmile: 所以可以知道母體還是來自於家狗,強制節育才可降低母體
我知道你的消息來源是誰www
事實上根據我們的第一線經驗
在放養盛行的郊區確實有大約一半的浪犬是來自半放養家犬繁殖
(所以林醫師一直在推動下鄉絕育)
但剩下一半，還有在都市裡的九成以上流浪狗都是來自浪犬繁殖
我們遇過無數次整座山頭的狗都長得一模一樣的狀況
而不論在哪裡，真正的棄養狗只占街頭浪犬的極少數
(話說之前想推家犬繁殖必須申報，被寵物公會擋下來)

如果愛媽餵養之餘，願意替狗結紮，狗是不會越餵越多的(只會越少)
也的確多虧了我們合作的愛媽
我們才有可能抓得到那些捕狗隊連看都看不到的魔王狗去結紮

推 iori325: 專業推
→ linsmile: 台灣的認養率在世界上已經頂天了,領養代替購買已極限
→ linsmile: 民眾愛心氾濫,以及無有效節育才是最主要問題
→ linsmile: 多少人不小心讓一窩小狗生出,不願送收容所就送朋友
推 nanozako: 專業文給推
→ linsmile: 如這朋友分真心想養狗,勢必棄養街頭或收容所,惡性循環
→ linsmile: 如第一時間強制節育,後面的煩惱就可以解決
推 kanyewest927: 放神豬家問題不就解決了 在台北有200坪庭園的不多
推 Wolfgang9527: 推這才是我所欣賞的動保人士
謝謝~~
動保界並沒有一個組織，大家的想法或多或少都不相同
但我們是為了解決問題，而非製造問題
推 linsmile: 唯有在第一線工作的朋友才知道辛酸苦楚,真心佩服你
推 lohon: 推
推 tool5566:
推 heavenmusic: 推
推 trtc: 我認真地看完了
謝謝你，好感動
推 Hybridchaos: 推
→ RealWill: 看完了 給推 流浪動物不只是台北市的問題
推 smashpig: 好文推，上了寶貴的一課
推 tellmetruth: 晶片廠商是不是很多家? 而且規格不相通?
比較早期的可能會掃不到，編碼不一樣
收容所的掃描器是多頻的，"理論上"應該各家都可以掃
反正老話一句，有打是多個保障
推 javriy: 大推一個
推 tellmetruth: 謝謝 以前再動物醫院打工 有人抓到狗常都掃不到
據說全頻的超貴，有的醫院可能買不起
※ 編輯: jeansr (140.112.222.3), 11/10/2014 19:24:29
→ tellmetruth: 醫生都會叫他是是別家 我一直想醫生是不是唬爛
推 behero: 專業推
推 RealWill: 剛才沒推到  補推
推 labulato: 專業推 懷疑明天聖文又要出來切割了
推 ben83: 專業推～～～
推 echox7321: 專業推
推 ckpioneer: 其實領出率很低的原因，是因台灣收容所環境糟到不行吧
→ ckpioneer: 好像歐美國家的收容所，環境都沒那麼糟，
→ ckpioneer: 在台灣，動物們在收容所內很難不生病，領出後還要先挨
→ ckpioneer: 過生死大關，
歐美的入所量本來就很少
先進國家街頭幾乎沒有流浪狗
大部分來自家犬棄養
所以沒有台灣那麼多亂七八糟的問題
→ ckpioneer: 領養收容所內的，比領養流浪動物艱辛的多....
推 larusa: 推一下專業文
→ boggae: 專業推
推 fragments: 好文大推
→ fragments: 也推 就是講了也不會聽啊XDDD
推 siamese: 我家桑尼是被偷走吃掉的,雲林還有吃狗肉 所以狗少
推 cindy89267: 推！！！期中考週還這麼用心OAQ
TT
推 newjackle: 希望某些候選人都能來看看這篇~
他拿著紙板那天我就寫一篇去他那留言了
他又不會看(聳肩
推 loki1789: 推！
推 cathy610: 這議題短期內誰都無法解決，一步一腳印TNR才是正解。
推 CALLING: 專業 一篇文章打爆連團隊所有人的臉
http://www.peoplenews.tw/news/13dbba79-1b36-4ff8-8fb2-6f1719f7bb3a

看看為甚麼人家陳以真講零撲殺沒有人砲他

→ arcanite: 還有繁殖場應該要從地球上消失= =
※ 編輯: jeansr (140.112.222.3), 11/10/2014 20:03:32
推 smallcanaxel: 大推詳解
推 lisido: 推
推 g5637128: 推
推 fragment1000: 推專業
推 vp89dpoub5: 專業推
推 elims: 推
推 pepsifree: 推流浪動物的專業
推 tello: 有夠麻煩的..乾脆廢掉收容所好了  避免爭議以後就天然野放
推 s20116: 推
推 tom21128: 專業推
推 Sousake: 專業推
推 MermaidFA: 推專業
※ jeansr:轉錄至看板 WomenTalk                                     11/10 20:54
推 jelly777: 推……和善的捕犬法（餵食法）
推 Giuliani: 要M
推 darkagesgaga: 推
推 hsnumax: 推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeansr (140.112.222.3), 11/10/2014 21:31:09