[心得] Apple與Beatles的恩怨

[andytimmons (NothingButMusic)]

這麼長時間的恩怨，終於在今天的官網公布下和平落幕了。

----------------------------------------------------

其實很多人應該覺得很無趣吧，

"甚麼鬼東西，阿不就把beatles的音樂擺上去而已"

"我還以為是IP5哩，切~~~"

"......boring~~~~"

不過或許很多人不知道，這件事的背後牽扯的是好幾十年來的恩怨

對，就是jobs跟beatles的恩怨。(不只恩怨哩，還扯了龐大金額的

賠償費用 囧)

----------------------------------------------------

1968年，beatles正嗆紅的時候，他們成立了一個以青蘋果為標誌的

Apple Corps. Ltd,音樂公司，專門用來發展他們的音樂版圖。

----------------------------------------------------

1976年，Steve Jobs用咬了一口的蘋果為標誌進攻新興的電腦市場，

創辦了Apple Computer Inc,(有這麼一說是因為Jobs很喜歡beatles

的音樂，所以以他們的青蘋果為靈感，但jobs本人似乎完全不同意 XD)。

----------------------------------------------------

兩者間看似毫無關連，一個是音樂工作室，一個是數位領域。

但是蘋果音樂還是控告了蘋果電腦侵犯了他們的商標權，

第一次，蘋果電腦輸了，除了付出大筆的賠償金外(我記得好像是

2700萬美元)，更簽定了協議，蘋果電腦保證以後不會用蘋果電腦

的名稱在音樂市場分一杯羹....我想看到這大家應該都笑了吧，

因為接下來發生的事顯而易見  XD

----------------------------------------------------

沒錯，就是iTunes，讓兩邊的戰火又燒了起來。蘋果音樂的主導人

不是其他人，就是小野洋子，約翰藍儂的遺孀(題外話，我對她的

很多動作的動機都持很保留的看法...)。

2003年小野洋子認為蘋果電腦的iTunes已破壞了先前的約定，再次提

起告訴，不過時代變遷的太快，很多事情的看法跟商標的價值，都會

影響判決。(就像現在有多少人知道蘋果音樂呢？講了大家說不定還以

為就是iTunes哩　XD)

簡單來說，小野洋子主張雖iTunes Music Store是透過網路(非實體媒

介)來傳播音樂內容，然用來存放音樂的硬體端的確是實體媒介，所以

蘋果電腦違反了協議中"錄音內容的實體媒介"的約定。

但法官卻不這麼認為，法官同意蘋果電腦的論點。

--------------------------------------------------------

蘋果電腦主張在iTunes上所散播的音樂內容並非自家所有，所以並沒有

違反1991年的協議。

最後法官在判決書中大概是有這樣的內容

「若要指控蘋果電腦侵犯到蘋果公司的商標，必須舉證蘋果電腦是音樂

的來源。但由於iTunes都有明顯標明音樂來源，因此並不構成侵權」

非常有見地的一位法官，走在時代的前端。

而且法官更認為，硬碟雖然是儲存媒介，但跟iTunes所傳播的內容無關，

所以又有如下意見

「若要說iTunes所傳送的檔案，以及儲存在硬碟中的數位內容，等同於可

散播錄音內容的"實體媒介"，則此說法過於牽強」

簡單來說就是法官認為檔案是檔案，儲存裝置是儲存裝置。

法官進一步表示，根據1991年協議所定義的"實體媒介"屬當時的傳送方式，

比如CD或tape。但現在的儲存媒介早遠遠超過這兩種硬體的範疇，認為其

不能無限延伸。

且法官又指出，由於蘋果電腦僅是銷售資料，因此不算違約。

至於蘋果電腦在iTunes上所使用的商標，法官也不認為消費者會與蘋果音樂

產生混淆，因此亦不算侵權。

所以這次，蘋果電腦在時代的推進下，獲勝。

-------------------------------------------------------------

後面小野洋子不爽又提上訴的事，就不多提了，反正最後的狀況就是

大家現在看到的樣子，握握手，攜手邁進。

-------------------------------------------------------------

其實這背後代表的就是時代的演進，不只是單純的

"喔，beatles的音樂上iTunes了"

說實在的，真的要在蘋果裝置上聽beatles，自己同步進去就好啦 XD

對吧。

我想這對蘋果來說是很重要的一個時代點，所以才會這麼慎重的公布這

個消息。

因為這代表了一種數位時代的意義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.152.154
※ 編輯: andytimmons     來自: 114.32.152.154       (11/17 00:03)
推 gorafans:推一個
推 dadafish:推！
推 patheticzany:推！
推 porst:                   看iphone版長知識
推 rollr:果然有年紀的人說起故事來就是不一樣
→ andytimmons:有年紀  XD  我只是剛好在這個業界啦...哭哭
推 kvan:挺有趣的故事阿! 內容豐富好玩XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.152.154
※ 編輯: andytimmons     來自: 114.32.152.154       (11/17 00:13)
推 cctw:推一個,長知識了！
→ uranusjr:順便問一下, 這篇原本是在別版寫的吧, 是在哪啊?
→ uranusjr:啊, 我找到了, 是 iPhone 板
推 waterspinach:推一個~ 原來背後有這麼錯綜複雜的故事 XD
→ andytimmons:有版友建議我PO來這邊，我就順便連01也PO了 XD
推 l800524lll:推！真的長了知識了！
推 hyakkiyako:推～買蘋果長知識～(咦？)
推 vm3cl4bp6:
推 josence:推!長知識.方便借轉嗎?
→ davidkid:蘋果官網裡"the beatles through the years"宣傳片片尾出
→ davidkid:現的蘋果，也不是咬一口蘋果，而是apple corps的綠蘋果!!
→ andytimmons:davidkid好認真!!!
推 yofa:我沒有發現以前在iTunes store買不買得到beatles的音樂
→ andytimmons:應該是買不到啦，如果買的到那訴訟就會更有趣了 XD
推 cibs:推
推 dclmjrf:推
推 joe12412:推 看蘋果長知識
推 kratistos:再推一次
→ kratistos:要不要轉去beatles板？
推 Harrytms:謝謝你的熱心！正在想問蘋果與beatles的關係
→ Harrytms:那蘋果在前幾年由apple computer改成apple
→ Harrytms:蘋果音樂不知道有沒有什麼感想和反應？
→ andytimmons:有反應也沒甚麼用，畢竟商標這種東西，當下的知名度
→ andytimmons:是很重要的考量因素...有聽過蘋果音樂的舉手   XD
→ andytimmons:所以應該也只能攜手共進了(或許有點不甘願)
→ andytimmons:要轉文章的朋友請隨意喔~~~註明作者就可以了~~感恩!
推 allenhorace:超強！官網應該附上這篇註解阿...
→ andytimmons:吵架的事他們大概也不好意思拿出來說 XD
推 kratistos:官網新聞稿有Paul,Ringo,Yoko等人的評論喔
推 qqqooo4:推
推 chihweiyeh:有看有推, 是說原po年紀...
推 yflou520:樓上好壞XD
推 ryanlei:看Mac板長知識！
推 DeltaEcho:不推不行！同時忍不住想起「老子賺翻了」這本書....
推 luckyluck:推推!
→ luckyluck:BEATLES 迷推
推 ad47:這是時代的眼淚阿~~~不過說實在跟消費者沒啥干係XD
推 Vivirand:一定要推這篇的
推 woodydon:推推！
推 lancelote329:這麼棒的文章，一定要推啦~~
推 enfent:推
推 ck517:推一下
推 ballism:好文！推！
推 dewenhsu:http://www.musicstack.com/item/106792900
→ dewenhsu:http://tinyurl.com/33adrw5  黑膠
→ andytimmons:原PO年紀不超過30 XD
推 blackxsmith:真是太有才了!!
推 TauriCrab:推一個
推 dosomethnig:XD
推 atlantiz:推
推 foolpon:推
推 euphorism:推喔 知識文！！
推 LinaInverse:太有趣了XD
推 bkjbkj:推
推 PirateAC:長知識了，推！
推 wuakai:我很訝異這麼少人知道蘋果音樂....
推 loinde:終於解謎了......