Re: [硬體] 蘋果的確比較貴

[eggimage ( ′▽`)]

推文實在太麻煩 簡單回一篇

筆電成本 不是光效能在左右

組裝用料 技術 配件都是 還有保固品質

macbook其實就是在以上各項都是高成本的投資 才會高價

如果你拿到其他廠牌上面 用同樣條件 你會發現賣得比apple貴很~多~

這是很簡單的概念  單價成本  你量大 單價就低

mac就apple一家在賣   windows呢? 幾十家筆電廠在分那80%以上的市場

就算apple只佔了10%左右 都是他一家在賺

你知道macbook用的電池是什麼嗎? 你知道他的組裝品質比大多一線廠的都高很多嗎
你可以去凹一下螢幕轉軸就知道 其他不用多說

win pc上面 很多比mac更高價的筆電  因為就是用好料 而價格壓不下

不是說win就不好  而是需求而定

這裡純談到價格的話 你就該觀察mac他除了效能以外其他的成本
這些放在其他廠商上的話根本出不了
並不是沒技術 (很多家技術都比蘋果高..但不能出一些高技術的機種..因為量不夠)

其他太細節的我就不多提了 因為基本答案就是這些

另外 mac os賣得還比win os便宜.. 可以想像其他成本上砸得多高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.224.52.243
推 yuho2009:這絕對沒問題  mac絕對有它相應價格的價值
→ picar:同樣你的看法 其實UNIBODY的技術也是很優的
→ picar:  意
→ picar:另外OS… 我覺得不能以它零售的價格來看它的"價值"
您搞錯我的意思了.. 我不是說他價值低... 而是說他不在os上面多賺
→ picar:它投入發開MAC OSX的成本也是很大的，只是它在MAC就是獨佔
→ yuho2009:所以一旦mac價格下調  殺傷力就會很驚人
價格沒法往下調 因為成本就是這麼高 還得有其他維護及店面等等等的費用
→ picar:所以就售價超低，半買半相送的方式。但投入的人力精力，成本
※ 編輯: eggimage        來自: 96.224.52.243        (08/13 15:41)
→ picar:是不輸硬體的
→ yuho2009:姑且不管完全不懂OSX只想潮得要死的那些人
→ picar:APPLE有在改變了，看MBA現在的價格就知道了，同級的算SONY Z
→ picar:Z一台就超過六、七萬了
→ yuho2009:同樣可灌windows 價格又接近的話  台廠會陷入割喉戰
→ yuho2009:相同價格跟規格  你買Apple還是台廠呢
apple是在最近三年才真正開始對pc市場出現大幅壓力 因為前面鋪路累積下來
從裡到外 軟體至硬體 從電腦到音樂 全都是自家東西 而且相通性都做得很好
且堅持採高品質(這就是單價降不下原因)  而win那邊只能靠各方面cost down來維持
一些高品質旗艦機的單價就會出現6~10萬以上的情形  若以apple來做
相信成本可以降低個至少10%以上吧 而且單一品牌形象及知名度遠高過其他
這些方面來計算 賺的還不只省下的成本那點錢  win筆電真的越來越受壓力
※ 編輯: eggimage        來自: 96.224.52.243        (08/13 15:46)
→ picar:我個人覺得啦 OSX就是APPLE賺錢的最大基礎 在BACK TO MAC的
→ picar:WWDC就有講到了，OSX算是APPLE這十年來成功的基石啊
推 erickunder:不論Apple或是哪家做的都是台灣做的 (誤
→ eggimage:XDD
另外 真的要說品質 panasonic, thinkpad(正宗系列 非edge) 及sony旗艦機
這些都是很高的 單價一樣..都是很不親民..
※ 編輯: eggimage        來自: 96.224.52.243        (08/13 15:48)
→ erickunder:消費者只是選擇品質(apple)或便宜(cost down)
推 mdfh:我遇到的都是要買一次到位的頂級款XD (Sony)
→ picar:是啊 SONY Z 系現在也是貴到靠北  但我覺得MBA更好 又便宜！
對 vaio z這種旗艦機真的是高品質 但是價格壓不下 他很多配件真是爽度破表
看他的面板都會流口水  但是量少 這種真是給有錢人玩的
最薄的筆電也不是mba 而是vaio x  且是真正的全機身超薄 薄到一般cpu都塞不下= =
mba的後方其實很厚的   sony做這種高成本的東西出來 結果反應在價格
mba不但在各方面取捨適中 且加上量大的優勢 不但親民又有高品質及輕薄..很可怕
※ 編輯: eggimage        來自: 96.224.52.243        (08/13 15:56)
→ yuho2009:MBA i5已經可以說是同規格中最便宜的了吧
推 ad0960:= = 除了效能外  你自己不就把答案講完了
推 goldstein:蘋果賣一臺還是比其他家的賺得多啦
對 但他要維護的門市及相關的東西也多好幾倍 所以很難繼續降價
且也估算好消費者願意買單的程度了 XDDD
※ 編輯: eggimage        來自: 96.224.52.243        (08/13 15:57)
→ ad0960:apple賺錢本來就不是走效能路線因為一般人所需效能本來就不
→ ad0960:會太高
→ ad0960:不如用設計，整合度來製造品牌感，買了apple好像人進入另一
→ ad0960:世界  很高招啊  市值世界前幾大
推 picar:恩 要效能 他也會給你 只是就很貴…MAC PRO (遠目)
→ picar:現在市值好像世界第一了 http://tinyurl.com/3qgke2s
推 goldstein:對，apple最強的是整合跟製造品牌，蘋果本身就是一個世
嗯 是啊  說到這個 從幾家好廠牌比一下一些特質優勢
SONY -> 高技術、 創新 (多次將最新進技術首次帶入筆電界)、產品精品化、品牌形象
THINKPAD(就姑且不談整個lenovo) -> 高技術 高穩定度
PANASONIC -> 高技術 高穩定度
DELL -> 售後服務好 (尤其美國及台灣以外的一些國家 XD)

apple則是一次把以上優勢全部整合 更不用講其他方面的產品統一化...
→ eggimage:美國政府已經被幹掉了XDDD
※ 編輯: eggimage        來自: 96.224.52.243        (08/13 16:05)
→ goldstein:界甚至宗教，就算是2006當時蘋果比現在貴很多的時候，用
→ goldstein:蘋果的人還是會跟你說真的很值得 XD
推 ad0960:本來就沒啥好吵  經濟學效益而已 apple知道很多人要的是潮
→ ad0960:市占率在這種那麼多家廠商的市場裡本來就不需太高
推 goldstein:沒錯阿，但是要成功弄出"潮"，其實是很難的
→ ad0960:(沒說apple沒效能  要高效能就得付更多錢)
→ ad0960:(沒說apple沒效能  要高效能就得付更多錢)
推 picar:說到效能我還是覺得OSX比較好…以同樣的硬體條件，我之前有
→ ad0960:不覺得很難  策略很明顯  需要的是時間
→ ad0960:這種世界感(整合度)apple花了很多時間營照
→ picar:在玩黑蘋果(IBM X60S)，就有比較了一下，灌OSX比WINDOWS順
→ erickunder:一分錢一分貨 想用好東西不付錢 難道天上會掉下來? XD
→ picar:很大，讓台本來快死的筆電又活過來了…
→ ad0960:win跑得比osx快 網路上文章很多啊 你只有你一個人的經驗
→ picar:不過後來還是賣掉買直接買APPLE出的，因為OS升級超麻煩
→ ad0960:順不順也看使用面向
→ picar:同意，OK 所以我是說我"個人"的使用經驗  你要說SAMPLE SIZE
→ picar:太小，我也沒話講
→ erickunder:Win耗的資源超多 所以才有高規格比Mac便宜的優勢
→ erickunder:話說那些說Mac效能不足的人不是都灌了Win在Mac裡？
推 dosomethnig:推蛋圖
推 ad0960:為什麼這種文章都不轉到pc or nb shopping去？
→ ad0960:好想看看熱鬧
→ Hollowcorpse:去啊...
推 peacedove:如果不是OS的關係,我就不會想買apple了
推 picar:推樓上
推 ad0960:作者給轉我當然就願意代勞阿
→ ad0960:作者自己願意轉早發過去了？（雖然我也離不開mac了＝＝）
推 picar:原來蛋圖是NB板前板主(?) 難怪發文滿有內容的     (讚!)
→ Complain:蘋果毛利率不是高到嚇人?? 不知道MBP的 BOM是多少.....
→ Complain:如果筆電系列有40%以上 降個價是會死嘛 xDDDDDDD
推 erickunder:OSX是不用錢？便宜的OS只是先繳了錢...
→ erickunder:像以後還要iCloud的免費服務 這些都是我們先付了(誤
→ erickunder:不用自己吃虧 XD
→ erickunder:如果買Mac跑Win真的不划算 ...
推 picar:的確，在北卡那個datacenter就不知燒了多少錢了，全是服務
→ picar:Lion的User 用了，不降價只能說給WIN圈的一些生存空間
→ picar:不然像MAB這個售價，叫之後ULTRABOOK怎麼辦？
→ erickunder:再降降到25k 保證殺光其他筆電 XD
→ erickunder:當然前提是這個新的MBA規格重量再次進步
→ philip:以同規格的"Mac Pro Server"來說，蘋果不會比IBM/HP貴(誤)
→ philip:但是比Dell貴個10萬吧.....
→ yuho2009:erickunder大  MBA降到25k  某A股票準備跌到20塊吧~
→ yuho2009:可是你知道的  用學生價其實也不會差太遠了
→ yuho2009:所以我不禁懷疑  台廠若遭遇低價mac襲擊  真的有辦法嗎
推 picar:Y大 你不用再懷疑了，股價、市值會說話的XDDD
推 wayne1985:王八蛋推一個!!!分析的很好!!!
→ tungpayton:可以麻煩舉出實例嗎? 說的挺模糊的
→ eggimage:哪一點?
→ eggimage:實例很多 我實在懶得寫 之前在nb-s寫好多次orz
推 picar:光是CNC切割這一點，就沒幾家能"在這個價位"能做到了！
→ MoominX:那你知道MAC已經比以前COST DOWN很多了嗎?不良率極高
→ wayne1985:樓上你說的沒錯...但不到極高!!可是APPLE的完美保固
→ wayne1985:其他家除了DELL跟SONY..還有那一家比的上?
推 picar:http://yuyulaw.info/?p=572 APPLE的確是沒到最好啦，但…
→ picar:我記得SONY和APPLE都是廣達做的，良率16.8 vs 17.4 差不多
推 picar:其實現在哪家不COST DOWN? 現在LENOVO的小黑和IBM時代的
→ picar:能比嗎？ 要比之前那個年代的，真的是比不完啦…
推 pent:生意人都一個樣，為利是圖。
→ DOMOO:品質... 電池膨脹客服說這是保護機制也是品質。
推 AndroidTux:based on bsd還賣這麼貴  吃草比較快  XD